¿Podrían 7 mil millones de personas vivir en la Tierra con tecnología preindustrial?

Answer 1

¿Podrían 7 mil millones de personas vivir en la Tierra con tecnología preindustrial?

Probablemente no.

Golpea eso último.

Definitivamente no.

La cantidad de personas que viven en la Tierra en este momento es la más alta que se haya visto alguna vez. Parte de esto se debe a que las personas en el pasado han tenido muchos más que los 2.2 niños por pareja para mantener una población estable. La población ha aumentado a un ritmo creciente desde la prehistoria. Lo único que mantuvo el crecimiento menos de lo que podría ser fueron las altas tasas de mortalidad.

En algún momento, las enfermedades y la hambruna normalmente crearían un límite natural a la magnitud de la población. Vivir en lugares cerrados crea zonas de reproducción de enfermedades y un clima impredecible provocaría una disminución en la producción de alimentos.

Los humanos ya habían cambiado las condiciones establecidas por la naturaleza cuando tecnologías como el fuego, la agricultura y la arquitectura mejoraron las posibilidades de nuestra especie de sobrevivir en condiciones que tenían una población limitada en el pasado. Pero, esos solo pueden ir tan lejos.

La agricultura (agricultura) dependía del trabajo físico. Hombres y mujeres pasan la mayor parte del día en los campos plantando y luego cosechando. Los animales ayudaron a este respecto, pero había límites en la cantidad de tierra que un individuo podía plantar. La producción de alimentos excedentes permitió que otros vivieran en las ciudades, pero los alimentos excedentes todavía tenían un suministro limitado. Eventualmente necesitaría aumentar el número de agricultores.

Las prácticas del día y los tipos de alimentos que se plantaron necesitaban mucho más espacio que el que tienen hoy. Si a eso le añadimos las condiciones que pueden arruinar un cultivo, como las enfermedades de las plantas y la sequía, una población en rápido crecimiento comienza a reducirse. Las culturas tienden a limitarse también a este respecto, que es lo que sucedió durante la hambruna irlandesa de la papa, que podría haberse mitigado tanto plantando nuevas cepas de papas como cambiando los cultivos a otra cosa.

La enfermedad en las personas también es un factor limitante. Se estima que casi un tercio de la población de Europa murió durante la plaga en el período medieval. Si bien las pérdidas podrían haberse minimizado con una mejor comprensión de la higiene y el control de las alimañas, las inoculaciones masivas habrían tenido un mayor efecto en algunos casos, ya que incluso ahora, la higiene es un problema con algunas poblaciones.

El advenimiento de la era industrial provocó la creación no solo de una nueva y poderosa agricultura mecanizada, sino que también permitió, a través de la ciencia, mejorar los cultivos y los rendimientos, lo que resulta en un excedente de alimentos muy superior a lo que requiere la población, aunque, en gran parte esto se descarta debido a preocupaciones de ganancias. Grandes franjas de personas en todo el mundo aún carecen de acceso a alimentos suficientes, a pesar de que se produce suficiente para alimentarlos.

La ciencia moderna, impulsada por los inventos de la era industrial, está desarrollando regularmente nuevos medicamentos para superar las condiciones humanas que de otro modo serían fatales. Las vacunas, aunque se descubrieron mucho antes de la era industrial, se han producido en masa, lo suficiente como para erradicar enfermedades como la poliomielitis y la viruela. Las posibilidades de que un niño sobreviva hasta la edad adulta para producir más niños han aumentado constantemente.

Las personas que viven en los países industriales modernos han comenzado a autolimitar la cantidad de hijos que tienen. Esto significa que, dado que un niño se parece más a vivir una vida larga, ya no es necesario llevar docenas con la esperanza de que unos pocos sobrevivan, por lo que el crecimiento de la población se ha desacelerado un poco en esos países. Sin embargo, hay un efecto indirecto en los países no industrializados donde las personas se benefician de los avances logrados, pero que todavía sienten que necesitan producir una gran cantidad de descendientes.

Por lo tanto, la población actual en realidad solo se apoya en los avances realizados durante la era industrial.

Estimaciones históricas de la población mundial

Answer 2

Creo que la respuesta a esta pregunta es más compleja de lo que la mayoría de los encuestados han escrito. Trataré de responderlo de una manera más matizada.

Primero, como señaló Al Jones, los inventos que más habían aumentado los rendimientos agrícolas son preindustriales. De hecho, los rendimientos agrícolas netos de semillas han sido cada vez más constantes desde 1700 a una tasa más o menos constante del 1% anual.

En segundo lugar, el trabajo y la mecanización no son muy relevantes para esta pregunta. La demanda de alimentos está correlacionada con la mano de obra disponible. Con cada nueva boca viene un par de manos que (eventualmente) pueden trabajar los campos. La mecanización cambia principalmente la proporción de la población que trabaja en tareas relacionadas con la agricultura, y permite que algunas personas persigan otros intereses (por ejemplo, entretenimiento, artes, deportes, investigación).

Una pregunta es si hay suficiente tierra cultivable en el mundo para producir alimentos para 7 mil millones de personas con rendimientos de finales del siglo XVIII. A fines de 1700, la tierra cultivable disponible produciría alimentos solo del 15% al ​​20% de esos 7 mil millones. Y con una mejor difusión de las mejores prácticas, este número podría duplicarse fácilmente. Sin embargo, todavía sería necesario al menos duplicar la tierra disponible. Por lo tanto, la respuesta simple a esta pregunta es no. Al menos no sin una gran destrucción de bosques, selvas y otros ecosistemas.

Sin embargo, los rendimientos agrícolas no son exógenos para el crecimiento de la población. La necesidad es la madre de la invención, y a medida que aumenta la demanda, también aumentan los incentivos para aumentar la oferta. A medida que aumentan los precios de los alimentos, las tierras que de otro modo se utilizarían para producir cultivos comerciales (por ejemplo, algodón) probablemente se utilizarán para producir alimentos. Las personas pueden buscar materiales de ropa en otros lugares y también cambiar otras costumbres. Los granos y vegetales requieren menos tierra y energía para ser producidos que el mismo equivalente calórico de carne de res o cerdo. Por lo tanto, los 7 mil millones hipotéticos probablemente serán vegetarianos, o al menos consumirán menos carne.

Una cosa que podemos notar es que nunca en la historia ha habido una hambruna global. Todos los períodos de escasez de alimentos se han localizado en regiones geográficas específicas, y generalmente son el resultado de enfermedades de las plantas o sequías. La población crece de la mano con la producción de alimentos. Si la población crece más rápido, la guerra o la hambruna disminuyen, cuando la producción de alimentos crece más rápido, simplemente la tierra se usa para otros fines.

En conclusión, creo que es posible que 7 mil millones hubieran vivido en la era preindustrial, sin embargo, el mundo se habría visto muy diferente a como se ve hoy.

Answer 3

En realidad, la Royal Academy of Science británica analizó seriamente la capacidad de carga de la Tierra a fines del siglo XIX con una mezcla salvaje de producción de alimentos relativamente avanzada en sorprendentemente pocos países y métodos que literalmente no utilizan la tecnología de la Edad del Bronce. Los británicos supusieron que entre 1 y 1.5 billones de personas era la capacidad del mundo tal como estaban las cosas ahora o avances obvios para ser desplegados como agricultura científica, maquinaria agrícola, elevadores de granos, razas de animales superiores, etc. En las estimaciones reales de las épocas preindustriales son La población mundial era de varios cientos de millones de personas.

Hay algunos factores clave que realmente amplían la capacidad de carga que son la tecnología preindustrial, aunque no se utilizaron universalmente y particularmente no se entendieron bien:

1. Riego y control de inundaciones. Grandes mejoras y aplicadas en tiempos y tasas tremendamente diferentes en todo el mundo aplicadas de manera tan universal que podrían alimentarse otros mil millones de personas.
2. Razas de plantas y animales de rendimiento superior que están bien cuidadas y se suministran (fertilizantes o piensos). Así que papas, tomates, pimientos, etc. peruano-bolivianos y callos, frijoles, calabazas, calabazas y ganado eurasiático mexicano, cerdos especialmente utilizados por todo el mundo , eso podría ser otros 3 mil millones de personas (agregando prácticas de construcción de suelos de las civilizaciones de la selva tropical china y amazónica para mantenerlas ricamente productivas).
3. La tecnología preindustrial es más difusa de lo que parece. Eso permitiría una gran cantidad de equipos y herramientas agrícolas, así como molinos de viento, ruedas hidráulicas, canales, carreteras pavimentadas, carbón, aceite de ballena para lubricación y tratamiento térmico de acero, acero, bronce, tuberías de cobre, bombas de metal y madera, filtración de agua (factor enorme en la población, especialmente en la reducción de las muertes de niños), líneas de alcantarillado (gran factor en la capacidad de carga de la población), atención quirúrgica y médica sustancial, etc., por lo que el despliegue universal de las mejores tecnologías preindustriales funcionó durante 6,000 años en bolsillos aislados. permitir otros 2–3 mil millones de personas.
4. Tecnología de almacenamiento y conservación de alimentos. Deshidratación, tabaquismo, protección contra la humedad y las alimañas, curado, salado, enlatado (más o menos tecnología de la era industrial), almacenamiento en frío por hielo de río de invierno almacenado o agua corriente o entierro, uso de barriles y vidrio para el almacenamiento, muchos métodos de conservación de alimentos a menudo mal entendidos que data del Pleistoceno, pero la comprensión de las bacterias es de gran ayuda. Llame que otros mil millones, la comida ahorrada es un gran beneficio, especialmente para lograr que los niños maduren en lugar de los días preindustriales cuando un quinto no viviría hasta los 5 años.

Answer 4

La respuesta corta es NO .
Pero para explicar eso un poco, tenemos que analizar las innovaciones que trajo la Revolución Industrial. Incluso si ignoramos por completo el hecho de que tenemos que alimentar a 7 mil millones de personas con tecnología de agricultura preindustrial, surge otro problema. Conexión .

Uno de los pilares clave que hacen posible la sociedad humana moderna es la conexión. Nuestro mundo se basa en la base, que es una raza humana interconectada. La Revolución Industrial presentó 2 nuevos inventos innovadores que permitieron que el mundo se volviera más conectado y así comenzó una nueva era de comunicación. La misma era de la información. El telégrafo inventado en 1844 por Samuel Morse y el teléfono inventado en 1876 por Alexander Graham Bell fueron los primeros dispositivos que permitieron una comunicación rápida a largas distancias. Estas innovaciones comenzaron a transformar el mundo en uno muy conectado. Uno donde los gobiernos ahora pueden comunicarse entre sí rápidamente o uno donde las órdenes de un gobierno podrían transferirse fácilmente. Las cosas que damos por sentado ahora solo son posibles porque seguimos construyendo sobre lo que creó la Revolución Industrial.

Otro gran ejemplo de por qué la respuesta es no serían las innovaciones en la industria de producción de acero. En 1855, Henry Bessemer inventó el método Bessemer para producir acero a partir de hierro. Esto revolucionó la forma en que se producía el acero porque era más eficiente y más rápido. Esto permitió el auge de la industria del acero y luego vino la rápida expansión a las ciudades. Con el acero ahora más disponible, los edificios podrían construirse más rápido y mejor, lo que también permitió construir los primeros edificios “más altos”. Así que imagínese tratando de albergar 7 mil millones (bueno, menos si solo cuenta la población urbana que es solo alrededor de 2.5 mil millones pero aún así) personas sin esta tecnología.

Ahora imagine que está tratando de hacer ropa para esas personas sin máquinas de hilar hilos (The Spinning Jenny – James Hargreaves 1764) o sin la máquina de coser (Elias Howe 1846).

Luego piense en 7 mil millones de personas que intentan viajar o transportar mercancías sin la máquina de vapor. No hay barcos de vapor ni trenes de máquinas de vapor. Tampoco olvides tampoco aviones.

También vale la pena mencionar la bombilla de Thomas Edison y los descubrimientos revolucionarios de Louis Pasteur en el campo de la medicina. Antes de Pasteur, la gente moría de enfermedades muy comunes y ahora fácilmente prevenibles. Por lo tanto, todo esto combinado, y muchos más, son las razones por las que un mundo de 7 mil millones de habitantes sería difícil de sostener con tecnología preindustrial.

Answer 5

¿Podrían 7 mil millones de personas vivir en la Tierra con tecnología preindustrial?

No. Esto se reduce a un problema básico: la producción de alimentos. Antes de la era de la industria, las personas plantaban y cosechaban alimentos únicamente a mano. Era 100 por ciento de trabajo humano. Es una cuestión matemática: la cantidad de trabajadores agrícolas x la tasa más rápida a la que podrían trabajar = una sostenibilidad de 2.500 millones de personas. Esa es una estimación aproximada, pero está en algún lugar entre 2 mil millones y un máximo de 3.

El advenimiento de la agricultura mecanizada a fines de 1700 y principios de 1800 significó que todo tipo de máquinas nuevas (desmotadora de algodón, hiladoras Jenny, fábricas, etc.) podrían acelerar los productos alimenticios y textiles, en el nivel de los factores de multiplicación. Producción en masa.

Los mayores rendimientos en la producción de alimentos significaron que se podía alimentar a mucha más gente. La única razón por la cual la mayoría de las personas hoy en día no mueren de hambre es porque hay suficientes agricultores que utilizan métodos agrícolas mecanizados para producir en masa las cantidades astronómicas de alimentos que necesitan miles de millones de personas para alimentarse.

(Sí, alrededor de 800 millones de personas mueren de hambre, y eso es algo, sin duda. Pero ese número constituye aproximadamente 1/9 de la población humana total de la Tierra, que ni siquiera se acerca a la mayoría).

El punto es que si eliminamos, o de alguna manera perdemos, la tecnología … tendríamos que volver a las viejas formas de producir alimentos. Esto produciría aproximadamente 1/3 o 1/4 de las cantidades de alimentos, suficiente para alimentar a 2–3 billones de personas.

Answer 6

Mi respuesta es si . Cada vida es materia; La tierra crece vidas.

Cada uno de nosotros comenzó la vida sin nada más que nuestras personas individuales, con nuestras proteínas más elásticas como pieles que continuarán estirándose como cada uno de nosotros y arrugas o cortinas como fondos de vida. Cada uno de nosotros fue provocado con la vida de un padre, nutrido de una mota en una familia particular con lazos comerciales y culturales en un solo lugar.

Hemos aprendido que la Tierra es para los humanos, todos genéticamente como individuos completos, por ADN y otras pruebas estructurales innecesarias pero interesantes. Un lector liberal es consciente de los “científicos locos” que han tratado a un individuo humano como inmaterial, no igual a la tarea de sobrevivir a los horrendos intentos psicológicos de crear un humano mejor a partir de uno ya realizado.

Experimentos humanos poco éticos en los Estados Unidos

Las advertencias a la población de EE. UU. Sobre la distribución de dólares realmente ilegal en los centros de negocios del condado no han mejorado las elecciones hechas por republicanos y demócratas desde la inauguración de las armas de guerra nuclear como fuerzas estándar, ni la calidad de la educación juvenil en sus condados. Aquellos con grandes acumulaciones de capital, dólares, se dirigen a DC para fundaciones sin espacio para dotar a cualquier lugar de “razón” o razones.

Los ejecutivos no pueden lograr que los subordinados obedezcan las leyes de los EE. UU. Mucho después de sus 30 años, y no pueden dejar de hacer leyes costosas para sus familias o parientes mediante ventas comerciales pre-adultas para la eliminación de dinero de sucursal en sucursal como premios y sanciones por raza, color, edad, comienzos regionales, orígenes, credos (Nicea y Apóstoles), religiones, sexo, género, matrimonio (prohibido por padres competitivos de WASP perfectos. Cientos más que escuelas, iglesias, hogares, seminarios, universidades, templos, hospitales …

Mientras tanto, Bharat sigue siendo planeado en lugares de conflicto, todos brillantes y bien armados, grandes chefs y científicos, pero solo independientes desde 1948, nuevamente. Para entonces, la marca del billón era inevitable y la carga de trabajo de los aldeanos era tremenda. Aquí no se ha emitido ningún esfuerzo concertado hacia los embarazos planificados, ni se puede seguir emitiendo.

Recientemente, China también se ocupó de la marca del billón, volviéndose aún más intensa sobre los planes de matrimonio y descendencia, y la conversión de la aceptación forzada de los monarcas ahora expulsados ​​del comercio de opio. Las fuerzas militares y los contratistas de la Tierra todavía tienen grandes cambios en los analgésicos y la química asesina, especialmente de los apetitos por los peces pequeños engordados y los cerdos y caballos de fertilidad.

Parece que ya estamos cerca de esa marca de siete mil millones y hemos tenido rutas limitadas de bombardeo y quema de alimentos civiles. Los mejores planificadores que tenemos no son exactamente arquitectos de la tierra del brillo que se muestra en los montículos y las pirámides debajo de las transferencias ya conocidas de madres inuit de los países del Círculo Polar Ártico a familias euroasiáticas también adaptadas al frío.

Los mayores desafíos para el bienestar de los humanos se han presentado más recientemente, tal vez y bajo vigilancia constante, según lo deseado, desde 1957-1958, como ha sido el caso en la especulación a distancia. Los chinos valoran los sistemas familiares y han estado manteniendo y actualizando las bases populares de los sistemas de dibujo durante aproximadamente 4800 años nuevos. Esas son muchas recetas de fideos y papeles también. Han superado esas guerras comerciales incontroladas de opio y están trabajando en años de inanición que afectan genéticamente.

Un fotógrafo de guerra, un biólogo europeo que trabajaba cerca de Teherán a fines de los años 60, estimó que la inteligencia se perdió en guerras de interrupción prolongada de la seguridad alimentaria y del sueño. Al igual que con otras defensas naturales, puede ayudar a los habitantes permanentes de la ciudad a aceptar guerras perennes. Los lectores de televisión y personalidades de los programas de entrevistas y los visitantes de los programas de televisión que reciben visitantes nos ofrecen una cobertura tan extrema que sería difícil decir qué peligros NO están presentes en todos los países en las noticias.

En términos de cualquier planificación futura, incluso de menús para una semana, que “podría vivir” significa sí, sin ninguna ficción de “would” o sermones sobre “should”.

Answer 7

Creo que la historia nos daría un buen indicador. En 1900 la población era de aproximadamente mil millones, por lo que dudo que la humanidad preindustrial pueda superar eso, y mucho menos llegar a 7 mil millones. Sin embargo, si los recursos de la Tierra preindustrial se centraran en el crecimiento de la población, bajo una autoridad central para la coordinación, no tengo dudas de que la población, por ejemplo en 1800, podría aumentar en gran medida.