¿Fue buena o mala idea que Gran Bretaña abandone la UE?

Answer 1

Es una idea terrible que el Reino Unido abandone la UE.

Costará empleos a medida que las grandes empresas se trasladen a Europa.

Las empresas que desean invertir en Europa no invertirán en Gran Bretaña porque nosotros no estaremos en Europa.

El centro financiero de Europa se mudará de Londres a Frankfurt con una pérdida masiva de empleos e ingresos fiscales.

Costará una pérdida de influencia ya que Gran Bretaña ahora se reduce a ser una pequeña isla frente a algo importante.

Significa que el terreno moral por el que lucharon nuestros padres y abuelos ha sido reemplazado por una pequeña mentalidad inglesa.

Es un desastre para la democracia, ya que ahora obtendremos un Primer Ministro por el que nadie ha votado.

La libra ha caído bruscamente. El Gobernador del Banco de Inglaterra ha tenido que poner a disposición £ 250 mil millones para apuntalarlo. La calificación crediticia de AAA está en duda. El FSE 100 ha caído bruscamente.

La líder de Escocia, Nicola Sturgeon, ha exigido un segundo referéndum de independencia escocés que probablemente obtendrá y luego ganará, rompiendo el Reino Unido.

Gran Bretaña tendrá que forjar un acuerdo comercial con una UE que se muestra reacio a ser generoso o incluso amigable para evitar que otros países lo sigan.

Gran Bretaña todavía tendrá que pagar para comerciar con Europa. Gran Bretaña también tendrá que cumplir con la legislación de la UE, pero ya no se le permitirá votar sobre asuntos de la UE.

Gran Bretaña ahora está irremediablemente dividida. Londres votó decisivamente para quedarse, al igual que Escocia e Irlanda del Norte. En todas partes se votó. Durante la noche rompimos nuestro país.

Answer 2

Creo que hay un conjunto completo de preguntas que podrías hacerte antes de pensar que tienes un contexto en el que responder tu pregunta. Te ofrezco algunos:

El referéndum fue convocado para cubrir las heridas abiertas en el partido conservador. No ha hecho esto. ¿Se está convirtiendo ahora en el momento democrático de nuestra generación para ocultar la brecha tory que, si algo se ha profundizado?

Un partido laborista débil ha implosionado bajo presión. ¿Tiene algo que ver con el debate de la UE como tal, o algo que iba a suceder en el primer impulso?

Los medios son propiedad, en cuerpo y alma, de un extranjero que exige el derecho de tener poder sobre la nación que detesta y detesta. Algunos de sus aduladores son pretendientes al trono tory si los candidatos sensibles son barridos a un lado. Cazar como PM? ¿De qué, el sol?

La medida de cooperación de los estados europeos es asombrosa. ¿Es por la UE o a pesar de ello? La UE ha hecho caso omiso del euro, Grecia, Ucrania, manejando la corrupción en su propia organización. La lista continúa. ¿Qué han hecho incontrovertible y realmente logrado que no podría haber sido hecho mejor y más rápido sin ellos por hombres de buena voluntad?

¿Son Junker y mafiosos hombres de buena voluntad?

Los cambios superficiales en las estructuras financieras nacionales generan enormes cantidades de dinero para algunas personas.

Hay muchas personas muy infelices en el norte del Reino Unido. ¿Tiene algo que ver con la UE o el resultado de una desregulación de los bancos por parte de Thatcherite que provocó un frenesí de préstamos sin cobertura de activos? ¿Se aferra la UE a la responsabilidad de todo para inflar su propia existencia sin sentido?

¿Es la rebelión mejor apuntada a Cameron y Osborne y la austeridad tory en lugar de una UE bastante ineficaz, exagerada y cara?

No digo que todas estas preguntas sean correctas, solo les estoy recordando que una prensa con su propia agenda le informa que la UE con sus propios motivos no necesariamente en el mejor interés de los ciudadanos de Europa. Recuerde el Euro, ¿Qué intereses fueron mejor atendidos por la creación de ese pequeño club contra las reglas establecidas para regular la entrada?

¿Estamos mejor dentro o fuera? Con lo que sucedió después de la votación, honestamente no lo sé.

Answer 3

Fue lo correcto y votar en consecuencia para lograr esto fue uno de los mayores eventos democráticos históricos en la historia de las naciones porque el 52% tenía la fuerza del carácter y la creencia en su país, por lo tanto, votaron de la manera correcta. Salir de la UE era algo que había querido ver venir durante los últimos 25 años, así que para mí fue un motivo de celebración porque finalmente recuperaremos el control de los asuntos de nuestras naciones.

Creo que la clave para la votación del Brexit está en los siguientes puntos:

1. La UE es, en muchos sentidos, no democrática y los funcionarios son burócratas no elegidos directamente por el pueblo de Europa y, en muchos casos, con poca comprensión de la vida real. Esto no es atractivo para la mayoría de los británicos.
2. Necesitábamos controlar nuestras fronteras.
3. Tenemos odio a la burocracia, algo que los burócratas de la UE parecen pensar que es necesario en cantidades cada vez mayores.
4. La UE se está moviendo hacia un superestado federal europeo que no es solo el Reino Unido, sino que otros países se oponen instintivamente y con razón.
5. El Reino Unido tiene un fuerte sentido de identidad y lo que significa ser británico, aunque normalmente se encuentra debajo de la superficie, los eventos decisivos ponen de manifiesto el patriotismo británico de tal manera que las personas saben instintivamente lo que se debe hacer como lo han demostrado.
6. Los británicos se sienten incómodos con estar en deuda con las potencias extranjeras, especialmente con una que está en declive.
7. El Reino Unido también se da cuenta de que puede funcionar mucho mejor cuando puede negociar acuerdos comerciales en cualquier lugar que elija, en lugar de hacerlo a través de la UE.
8. También nos sentimos incómodos con la aprobación de leyes que debemos seguir, incluso si se trata de directivas, etc., con las que no estamos de acuerdo.

El 23 de junio, muchas personas sabían que un voto para irse no estaba exento de riesgos, pero sintieron, como yo mismo, que todo se resolvería en las próximas semanas porque, como la quinta economía más grande del mundo, las preocupaciones y la inestabilidad en los mercados probablemente serían simplemente reaccionario como podría esperarse a la luz de un cambio tan drástico. En los últimos días ha quedado claro que las cosas se están arreglando extremadamente bien y una vez que nos vayamos y aprovechemos los acuerdos de libre comercio, negociaremos que las cosas mejorarán aún más. Ver los indicadores económicos del Reino Unido desafían los temores del Brexit

La clave vital para todo, como lo veo, es que incluso ignorando los puntos específicos anteriores es que la soberanía como la libertad es tal que o bien lo tienes todo o no tienes nada, a menos que tengas ambos en su totalidad, son francamente inútiles. Por supuesto, se puede ceder un poco de soberanía de forma temporal cuando, a diferencia de la UE, no estamos encerrados en un escenario de todo o nada.

Estoy de acuerdo al 100% con Nigel Farage en que el 23 de junio debería celebrarse como día de la independencia en el Reino Unido y mi plan es hacerlo ya sea una celebración oficial o no. El video a continuación es bastante entretenido y como Oscar Wilde dijo una vez: “La venganza es un plato que se sirve frío”

Answer 4

Una respuesta mala o buena depende en gran medida de su estatus de clase: ¿es usted un capitalista o un asalariado? ¿O dicho de otra manera “malo o bueno para quién precisamente”? Si el parlamento británico decide que se invoca el Artículo 50, y no es un acuerdo hecho por mucho tiempo, la clase dominante del Reino Unido se enfrenta a dos opciones con las que lidiar:

1. Acepta una oferta de membresía asociada a la UE sobre una base similar a Noruega. Lo que para todos los efectos es un acuerdo de divorcio parcial sin papel en las negociaciones de acuerdos comerciales establecidos por la UE.
2. Se retira completamente de la UE y sigue su propio camino haciendo acuerdos comerciales con países individuales. Esta decisión de un divorcio completo bien podría ser el camino resbaladizo hacia el proteccionismo y el localismo.

Ninguna de las opciones es favorecida por las empresas transnacionales que requieren los pasaportes financieros que proporciona la membresía de la UE. Una exclusión parcial significaría que estos pasaportes son retirados y las transnacionales buscarían otras instalaciones en otros centros financieros de la UE para asegurar la maximización de sus ganancias, bastante rápido.

Para las multinacionales, la UE ofrece un enorme mercado estandarizado y tienden a estar a favor de quedarse. Una exclusión también tendría un efecto negativo para las grandes empresas que están orientadas hacia el mercado mundial a través de la UE. Verían una caída inmediata en la participación de mercado y una caída posterior en el valor de la acción que tendría un impacto directo en su flujo de caja.

Por otro lado, la mayoría del comercio de las PYME en el Reino Unido y, en consecuencia, no se preocupan por el comercio de exportación. Para aquellos capitalistas que comercian en gran medida dentro del Reino Unido, la UE genera un costo adicional a través de la regulación, etc., por lo que tienden a estar a favor de la retirada.

¿Cómo afectaría el ‘Brexit’ a la clase trabajadora en Gran Bretaña? Ningún cambio. La Unión Europea está tan dedicada al capitalismo de libre mercado y al neoliberalismo como el gobierno británico es o es probable que lo sea. El programa de austeridad de este último, alcanzado y llevado a cabo de forma independiente, es tan brutal como el que la UE impuso a Grecia.

Condiciones de trabajo: sin cambios. Para el trabajador promedio, en términos de pago y condiciones, los beneficios de ser miembro o no ser miembro de la Unión Europea son insignificantes. Los días de la “economía social de mercado” han quedado atrás y no volverán.

Derechos civiles: sin cambios. Dentro o fuera, dependemos de nuestros gobernantes, de cuánto creen que pueden salirse con la suya.

Privatización: sin cambios. Uno de los objetivos de la Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) es ‘abrir’ (privatizar) la atención médica y la educación. ¿Alguien cree que tal programa no está en la agenda del gobierno británico de todos modos? En cualquier caso, burócrata estatal o director de la empresa, un jefe sigue siendo un jefe.

Democracia: sin cambios. La naturaleza antidemocrática de la Unión Europea se corresponde con la naturaleza antidemocrática del estado británico. Dentro o fuera, nosotros, la clase trabajadora, tenemos poco o nada que decir en el proceso de toma de decisiones. En las decisiones más cruciales, las interminables ‘intervenciones’ empapadas de sangre, incluso nuestros representantes ‘democráticos’ en el parlamento tienen poco o nada que decir.

Migración: sin cambios. La Unión Europea es responsable de las masacres del Mediterráneo, un resultado directo de la política de Fortress Europe. ¿Continuarían estas muertes si el Reino Unido no fuera parte de la UE? Por supuesto. ¿Seguirían allí los campos de concentración de Calais? Por supuesto. Y quizás también muy hinchado con polacos y europeos del este (solo podemos esperar, piensen los británicos).

¡El Movimiento Socialista Mundial dice que la peste en ambas casas!

La pertenencia a la Unión Europea es una preocupación para la clase capitalista, no para la clase trabajadora.

Answer 5

Como se ha señalado, aún no nos fuimos, pero el 48% de las personas que votaron pensaron que era una mala idea, el 52% una buena.

Personalmente, creo que los beneficios de ambos están sobrevendidos, pero irse llevará algún tiempo negociar, ya que nadie está de acuerdo sobre lo que debería reemplazarlo, y lo único que a los mercados nunca les gusta es la incertidumbre.

Entonces, ya sea que piense que salir es bueno o malo, seguramente habrá algún impacto a corto plazo en la economía, y la pregunta es cuánto tiempo durará, y si un Reino Unido independiente crecerá su PIB más rápido y / o será “mejor” ?

¿Nos quedaremos en el área de libre comercio? ¿Permitir viajar sin visa y trabajar? ¿Seguir siguiendo las normas técnicas y de consumo? ¿Acelerar a los delincuentes bajo las órdenes de detención europeas? Esos son solo algunos de los problemas que deberán resolverse.

Answer 6

Si el Reino Unido se había ido o no de la UE no era una cuestión de bien o de mal : era y seguirá siendo que irse era la única alternativa a un clima general de desconfianza con respecto a la UE.

Quizás sea positivo para ambos, pero la historia está repleta de ejemplos de fracasos de los sindicatos internacionales, desde la Liga de Delian hasta la Liga de las Naciones, y la consiguiente falta de resistencia a las responsabilidades es históricamente imprudente.

Sin embargo, no se puede retener ninguna función real mientras la UE todavía no está dispuesta o, por el diseño de sus abundantes partes móviles, simplemente no puede reformar estos problemas.

Creo que Bélgica ya estaría planteando serias acusaciones en referencia a la reforma y a cuestiones de desconfianza.

Pero el Art 50 no se ha activado. Espero que si la UE actúa ante estas incertidumbres, el Art 50 se promulgará en una calma general. Pero la decisión fue mala para la UE, buena para Gran Bretaña.

Answer 7

Sólo el tiempo dirá. En este momento es el “día cero” y todos estamos llegando a un acuerdo con lo que significa para nosotros. La libra tuvo un golpe masivo, pero se recuperó un poco cuando (supongo) que la gente se dio cuenta de que las cosas realmente cambian en 2 años.

Es difícil resistir la tentación de ver a los corredores de bolsa como un grupo de niños histéricos malcriados cuando alguien les ha quitado los dulces, pero así es como les parece a muchas personas normales cada vez que hay algún tipo de problema económico.

Ya hay más terroristas que advierten sobre la fatalidad y la tristeza (sospecho que están de mal humor porque no esperaban perder), pero la realidad es que la negatividad es contraproducente, tenemos que arremangarnos colectivamente y trabajar juntos para lograr Lo mejor de todo.

Me consterna ver a la gente hablando sobre el país y la economía, cuando en realidad es la voluntad democrática del Reino Unido, y no se puede descartar como un grupo de idiotas, maniáticos y extremistas.

Necesitamos la UE, queremos trabajar con la UE, así que sigamos adelante y dejemos de lloriquear.

Answer 8

¿Es bueno o malo que Gran Bretaña haya abandonado la UE? Bueno para Gran Bretaña, porque ya no está enganchado a un superestado económicamente estancado y políticamente corrupto. La UE es incapaz de realizar las reformas estructurales económicas necesarias que incluso el BCE admite que necesita hacer. Fuera de la UE podemos crecer más rápidamente.

Si el Brexit conduce a la ruptura de la UE, será bueno para los demás países miembros, por la misma razón. Siempre que limpien y reforman, pero eso dependerá de ellos.

El historial pasado de la UE no es muy impresionante. Estados Unidos ha superado a la UE durante décadas.

Answer 9

Este voto ha dividido al país a la mitad sobre un tema del que pocos tenían conocimiento profundo ya que el electorado se mantuvo en constante ignorancia de lo que hace y realmente opera la UE. Un primer ministro nos obligó a un referéndum que solo quería someterse a la presión de su propio partido y secciones de los medios de comunicación. Se arriesgó con el electorado como la apuesta de sacrificio, perdió y pagó el precio arrastrando políticamente al resto de la nación con él. La campaña restante puede haber usado una hipérbole, pero la historia mostrará que la campaña de vacaciones usó malditas mentiras por las que todos sufriremos; y socialmente Con la división psefológica entre viejos y jóvenes, Escocia, Inglaterra e Irlanda, surge el espectro de una Escocia independiente que se une a la UE por sí misma, y ​​con la probabilidad de una frontera firme con la República de Irlanda, la posibilidad de un impulso hacia una Irlanda unida. separado de Gran Bretaña. Sin mencionar la falta de oportunidades para que los jóvenes trabajen y estudien en el extranjero, a diferencia de los tipos mayores y no dedicados que querían salir. Los victoriosos Brexiteers pueden agitar la bandera de la Unión, pero puede que no exista mucho más. Dios sabe que incluso un nuevo Papa es elegido por una mayoría de dos tercios y no por una división de cincuenta / cincuenta. Europa no solo se dirige a una ruptura, sino a otro Napoleón que unirá el continente a su manera. Tal vez se librará del papado de una vez por todas mientras está en eso.

Answer 10

Hay una serie de consecuencias que se pronostica que surgirán del resultado del referéndum. Obviamente, las predicciones son siempre inciertas. Pero aquí hay dos que son ciertos:

1. El costo de hacer negocios entre la UE y el Reino Unido aumentará. Eso es bueno para nadie. Pero la UE está en mejores condiciones para usarlo que el Reino Unido.
2. El BCE aconsejará a los bancos con una licencia para el mercado del euro que deben trasladar esa parte de su negocio a un lugar dentro del territorio de la UE. El mercado del euro es altamente rentable, por lo que los bancos harán lo mismo. Ese negocio definitivamente se perderá en el Reino Unido. El riesgo adicional para el Reino Unido es que esto provocará un efecto dominó de más y más negocios que se mudan de Londres. No todo a la vez, tal vez, sino gradualmente, o en bultos y protuberancias.

Answer 11

Esto debería verse como una bandera roja de que la UE necesita ser reelaborada. Se trata más de una reprimenda de burócratas en Bruselas que dicta lo que debe hacer un británico. Es otra forma de decir autonomía local versus proceso más centralizado. Los locales se sienten excluidos sin decir nada. No hay razón para entrar en pánico. No es que Gran Bretaña gravite hacia la órbita de otra persona. Dolor a corto plazo sin embargo.

Si observa mirando el mapa de votación, puede saber quién votó por qué. Londres con muchas compañías financieras y multinacionales votaron para quedarse.

Answer 12

Es una idea terrible. Europa no ha sido tan pacífica y cooperativa durante tanto tiempo desde que el Imperio Romano se vino abajo. Lo último que necesitamos es que se rompa la institución que más ha hecho para preservar la paz y la estabilidad en Europa durante 1500 años. Gran Bretaña debería ser parte de este esfuerzo.

Answer 13

Puede responder la pregunta primero si es razonable cortar las rutas comerciales establecidas de 43 años, aislar su mercado, arruinar su moneda y depender de las importaciones del club que dejó.