¿Quién ganaría entre KM Bismark y USS Alaska?

Answer 1

Bismarck era un acorazado en todos los sentidos, mientras que el USS Alaska era lo que la USN llamaba un “gran crucero”. Ella fue diseñada para ser una ‘asesina de cruceros’, y tenía poco propósito en enfrentarse a los acorazados.

No confundas cruceros grandes con cruceros de batalla. Si bien los cruceros de batalla se pueden ver como un cruce entre acorazados y cruceros (con los grandes cañones de un acorazado pero con una velocidad y protección similares a los de un crucero), los cruceros grandes se encuentran en algún lugar entre cruceros y cruceros de batalla (los cañones no son tan grandes como los de un acorazado, pero pueden emparejar un crucero en velocidad y protección).

A pesar de los muchos inconvenientes de Bismarck, creo que ella no tendría muchos problemas para involucrar y hundir al USS Alaska … a menos que Alaska lo juegue exactamente como se requiere para lograr la victoria. Alaska debería confiar en la única característica en la que tienen una ventaja decisiva contra Bismarck: el radar directamente integrado en el sistema de control de incendios.

En términos de armamento, los cruceros clase Alaska estaban equipados con cañones 9x 12 ″ / 50 Mark 8, que deberían poder penetrar de manera confiable el cinturón de 320 mm de Bismarck en rangos de 20,000 yardas o menos, o la cubierta de Bismarck en rangos de 30,000 yardas y más . Por otro lado, los cañones de 38 cm / 52 de Bismarck no tendrían problemas para penetrar el cinturón o la cubierta de Alaska a cualquier distancia. Consulte el sitio web Navweaps para obtener información detallada sobre la penetración de armaduras.

Básicamente, contra el USS Alaska, Bismarck tiene una zona de inmunidad de aproximadamente 10,000 yardas, de 20,000 yardas a 30,000 yardas. Por otro lado, Alaska está completamente indefensa contra los proyectiles de Bismarck, incluso a 39,000 yardas (rango máximo de armas de Bismarck). Esto es más o menos lo mismo que las armas de Alaska.

Entonces, si el USS Alaska jugara de manera inteligente, usaría su control de fuego superior dirigido por radar para conducir artillería sobre el horizonte contra Bismarck. Si bien el control de fuego de Bismarck también fue excelente, pierde frente al de Alaska, ya que no podía disfrutar de los beneficios del control de fuego asistido por radar como lo había hecho la USN. Esto le da al USS Alaska la ventaja que necesita en artillería de largo alcance.

La dispersión de los proyectiles en esos rangos (más de 30,000 yardas) sería abismal, por lo que una batalla de este tipo podría durar varias horas si no más, hasta que el USS Alaska aterrice suficientes golpes de suerte en Bismarck para hundirla. En tal enfrentamiento, Bismarck no tendría la oportunidad de devolver el fuego a menos que su tripulación recurriera a una artillería sobre el horizonte asistida por artillería para detectar aviones de reconocimiento.

Answer 2

El USS ALaska era un crucero de batalla, más pesado que la mayoría de los cruceros pero con un tamaño de acorazado menor. En comparación con el USS Missouri (acorazado de clase Iowa), Missouri desplazó 45,000 toneladas, tenía armas de 9 × 16 ″ y tenía una armadura de 12–17 ″ y corría 32.7 nudos. El USS Alaska desplazó 29,000 toneladas, tenía 9 cañones de 12 pulgadas y una armadura de 9 ″. e hizo 33 nudos

El KMS Bismarck desplazó 42,000 toneladas, tenía ocho cañones de 15 ″ y tenía una armadura de 13–14 pulgadas e hizo 30 nudos.

En una batalla campal, el Bismarck probablemente habría vencido a la Alaska más pequeña y menos blindada, pero teóricamente podría superar a la Bismarck. En los tiroteos de acorazados, a veces un golpe afortunado marca la diferencia sin importar la armadura general.

En términos de suerte … El Bismarck destruyó el HMS Hood con un disparo que aparentemente penetró un punto débil en la armadura diseñada 30 años antes. El Bismarck mismo fue desactivado por un torpedo de un biplano que atascó su timón y permitió que fuera atrapado por fuerzas abrumadoras. Y, por supuesto, el biplano encontró el Bismarck porque una pequeña cáscara había ocultado un tanque de petróleo sin blindaje y el Bismarck dejó un rastro de petróleo que marcaba su curso.

Answer 3

Mi dinero estaría en un Alaska bien manejado. Al mirar las naves en papel, Bismark parece tener la ventaja en términos de alcance y armadura. Tenga en cuenta que ninguna de las armas navales que usé (o enseñé) tenía un alcance efectivo máximo equivalente al alcance máximo.

Alaska tiene una excelente velocidad y maniobrabilidad, y un verdadero control de fuego dirigido por radar para su batería principal. Ella puede involucrar a Bismark más allá del alcance visual. Ella tiene las medidas de soporte electrónico para identificar Bismark si este último está irradiando, y Alaska tiene la velocidad y la maniobrabilidad para evitar que Bismark se cierre al rango de enganche óptico.

El radar de control de incendios de Bismark no ofrece una solución de calidad de control de incendios, pero solo es suficiente para ayudar a los directores ópticos a localizar sus objetivos.

Ahora, si Bismark logró estar dentro del rango de control de fuego óptico, la plantilla está lista, dado su historial de artillería.

Solo mis dos centavos.

Answer 4

Mira las páginas de Wikipedia para ambos. Tenga en cuenta que Alaska tenía rifles navales de 30.5 cm que podían arrojar un proyectil AP de 1.140 lb (517.093 kg) 35.27 km y Bismark tenía rifles navales de 38 cm que podían arrojar un proyectil AP de 800 kg 35.6 km.

La velocidad de Alaska fue de 33 nudos y la de Bismark fue de 31 nudos. Pero Bismark tenía Alaska con armadura.

Entonces, en un solo barco para enviar un duelo, Alaska tenía la velocidad, el número de armas (9 a 8), el peso de lanzamiento y el alcance en Bismark.

Tenga en cuenta que Bismark se construyó efectivamente 5 años antes y se hundió 5 meses antes de que se comenzara la fabricación de Alaska.

Comentario final: las batallas navales las ganan barcos superiores y suerte. (Ese torpedo de pez espada que bloqueó el timón de Bismark es lo que finalmente la mató).

// AGREGADO: Bismark fue el * mejor * que Alemania produjo para la Segunda Guerra Mundial. Compare Bismark con este barco: USS Iowa (BB-61).