¿Qué tan alto era el Pict promedio u otro ‘bárbaro’ en la época romana? ¿Habría sido anormalmente alto a 6 pies 2?

Answer 1

Te habrías destacado como alto, pero no como un gigante.

Los romanos y los griegos definitivamente estereotipan a algunos de sus enemigos como inusualmente altos. Los galos de Italia * fueron señalados como particularmente grandes: una de las grandes historias patrióticas romanas fue la batalla entre Titus Manlius Torquatus y el guerrero galo gigante en el puente sobre el río Anio: la historia contrastaba con la enorme, jactanciosa y extravagante Galia equipada con un lúgubre, incondicional, romano de negocios en armadura simple que, naturalmente, derrotó al bárbaro y ganó el día a pesar de su tamaño más pequeño. Un par de siglos más tarde, César volvió a observar la estatura de sus enemigos galos en Francia, y Tácito describe a los caledonios, que eran primos lejanos de los galos, como “ miembros grandes ”.

Torquatus (izquierda) adquiere una enorme Galia (con el improbable atuendo renacentista, derecha)

Los restos de Pompeya sugieren que el habitante promedio (de una ciudad próspera, debe señalarse) era de unos 165 cm o 5′4 ″. Sin embargo, los romanos no eran todos cortos: según Vegetius, escribiendo algunos siglos después, el estándar mínimo para un legionario era 5′10 ″ en pies romanos, o 177 cm / 5′6 en pies modernos. Algunas unidades especiales en el período imperial eran más altas: Nerón, por ejemplo, formó una legión enteramente de 6 pies de altura. ** Esa es una altura que se consideró impresionante, pero no muy anormal en la antigüedad: el cómic ateniense Aristófanes, en Las ranas . hace bromas sobre ‘heroicos seis pies de página’, y el pie ateniense era un poco más largo que el nuestro, por lo que resulta aproximadamente 6′1 ″.

Todo lo cual sugiere que a 6′2 ″ serías considerado impresionante, pero no un bicho raro.

Para los no romanos entre Austria y Dinamarca, la arqueología sugiere una altura promedio de aproximadamente 174 cm o 5′7 ″, más alta que el promedio romano pero no abrumadoramente. Es un poco más de una pulgada más alto que el promedio japonés moderno. Por otro lado, los entierros de élite son a menudo notablemente más altos; Se han encontrado varios hombres de alto estatus en el rango de 6’2 ″ / 188 cm en entierros de Galia. ***

La disparidad en las alturas probablemente refleja una genética y una nutrición. Las culturas galas, desde Gran Bretaña hasta los Balcanes, siempre dieron un alto valor a la ganadería en la agricultura: la propiedad de los rebaños era la medida principal de estatus y riqueza. Los galos comieron mucha carne con una ingesta de proteínas correspondientemente mayor. La dieta romana tenía mucha menos carne de res y cordero.

——

* Italia al norte del río Rubicón era la “Galia cisalpina”: fue absorbida por el imperio romano mucho antes que las partes francesas de la Galia, pero los habitantes de los dos estaban relacionados tanto por la sangre como por la cultura. Para los propósitos de esta discusión también se podría decir ‘celtas’: es un anacronismo, pero básicamente todas las culturas entre las tierras mediterráneas y el Báltico eran parte del complejo cultural La-Tene / Hallstadt que generalmente llamamos ‘Gaullish’ en el continente y ‘celta’ en Gran Bretaña.

** Por supuesto, para la época de Nerón, ambos galos eran mucho más antiguos que el territorio romano, por lo que tal vez la oferta de hombres grandes era mayor.

*** La antigua opinión era que los alemanes eran más altos que los galos.