Pregunta que contiene suposiciones: ¿Dwight David Eisenhower fue juzgado por sus crímenes de guerra después de la Segunda Guerra Mundial contra los soldados alemanes?

Answer 1

Señor, dame fuerzas.

Otra pregunta cargada que supone hechos que no están en evidencia. Cuando respondo preguntas como esta, sospecho que el escritor ya sabe que su pregunta es falsa; pero tal vez un lector inocente puede no ser tan exigente o simplemente no darse cuenta de la situación.

Entonces, comencemos con lo básico:

Para ser juzgado por crímenes de guerra, debe sospecharse que los ha cometido, debe haber evidencia creíble de lo mismo y alguien de jurisdicción u oficina competente debe acusarlo.

Nada de esto se aplica a Eisenhower.

¿Significa esto que ningún luchador aliado, incluidos los soldados estadounidenses y sus comandantes de campo, cometió lo que podría considerarse como un “crimen de guerra”, basado en la evidencia. No, no lo hace. En condiciones de conflicto prolongado, habrá personas que actuarán mal. En todos los lados del conflicto. Y si desea ver una muestra de crímenes de guerra y atrocidades de Estados Unidos, puede buscarlos en Google.

Entonces, ¿qué es exactamente un “crimen de guerra”? La respuesta se encontrará en los Convenios de Ginebra. No recitaré los detalles aquí, pero el resumen ejecutivo es que el tratamiento de prisioneros y civiles está sujeto a ciertas consideraciones humanitarias. Básicamente, si eres un prisionero, entonces estás fuera de la lucha. Y si eres civil, nunca estuviste en la pelea (no directamente, de todos modos).

Ahora se puede argumentar, y de manera creíble, que el bombardeo masivo de poblaciones civiles (en oposición a objetivos militares legítimos) es una violación descarada de los CG. Y es. Los bombardeos aliados masivos de ciudades alemanas de dudoso valor militar son un ejemplo. Pero también lo fue el bombardeo de la Luftwaffe contra Londres y otros objetivos civiles, por orden de Hermann Göring. Los británicos, más tarde unidos por los estadounidenses, se adaptaron con incursiones en ciudades alemanas como respuesta a las incursiones alemanas en Inglaterra. Por lo tanto, los dos lados habían bordeado los GC. Tal para cual.

Mientras tanto, la ocupación alemana de Francia y otros territorios conquistados no fue favorecida por los ciudadanos vencidos, que hicieron lo que pudieron resistir, y esto a veces provocó respuestas muy furiosas por parte de los ocupantes, como la ejecución de decenas de ametralladoras. de civiles como castigo por ataques poco sistemáticos contra soldados alemanes, y como advertencia a otros inclinados a continuar la lucha. Y de nuevo, al mismo tiempo, los nazis participaron en un programa sistemático de limpieza racial, como descubrieron millones de judíos y otros que carecían del pedigrí aprobado. Los rusos fueron considerados, como Hitler dejó en claro en su obra psicótica, Mein Kampf , como una raza brutal, subhumana, que debería ser despachada o esclavizada. La agenda nazi era bastante clara. Entonces, si bien las disposiciones de los CG se aplicaron generalmente en circunstancias de operaciones militares convencionales (es decir, concursos armados por territorio) era una situación sin restricciones, desde el punto de vista del comando alemán.

Los aliados, por desgracia, no poseían una agenda similar y fueron los atacados. El mayor crimen de guerra cometido por los Estados Unidos fue probablemente el internamiento de ciudadanos estadounidenses de conocida extracción japonesa. Pero esto fue a instancias de la administración del tiempo de guerra, no de Eisenhower. Si alguien hubiera sido juzgado por esta atrocidad, habría sido FDR. Y, de hecho, fue uno de sus sucesores de la Presidencia, Ronald Reagan, quien firmó la legislación que confesó la acción basada en “prejuicio racial, histeria de guerra y un fracaso del liderazgo político” en lugar de razones legítimas de seguridad. La reparación fue algo que surgió del autoexamen, no una multa impuesta por una revisión judicial. También se podría argumentar que los estadounidenses negros en el servicio militar durante la Segunda Guerra Mundial, aunque no estaban sujetos a abusos específicamente programáticos, sin embargo fueron terriblemente marginados debido al racismo que tan permeantemente impregnaba la sociedad estadounidense en ese momento (y todavía lo hace hoy). No existe mayor ejemplo de esto que la construcción apresurada en 1941–42 de la carretera de Alaska (Alcan), para proporcionar una ruta rápida para defenderse de una operación japonesa a través de las rectas de Bering. Los estadounidenses negros fueron segregados de otros y se les asignó el área más difícil con la menor cantidad de equipo para hacer su trabajo. Piénselo: una minoría reprimida, dado el trabajo más difícil, privada de las herramientas para realizar su trabajo y, sin embargo, totalmente comprometida para apoyar una operación contra otra “raza”.

Debido a lo anterior, las faldas americanas estaban ciertamente más sucias; pero en general las manchas fueron impuestas más por inhumanidad a su propio pueblo que al enemigo. Y a Eisenhower le correspondió ser el principal arquitecto de una victoria militar contra un enemigo que buscaba no solo la victoria, sino también el dominio de una gran parte de la población mundial. Además de la pura inhumanidad, el problema con los crímenes de guerra es que restan valor al desempeño de la tarea en cuestión. Si Eisenhower hubiera planeado tales acciones o las hubiera aprobado específicamente, habría sido una desviación terrible de la tarea esencial en cuestión, simplemente no habría tenido sentido.

Eisenhower, quien sin duda se dio cuenta del juego sucio cuando ocurrió, se centró en una sola cosa.

Es por eso que la mayoría de nosotros no hablamos alemán hoy.

Espero que ayude.

Answer 2

Esta pregunta es probablemente el resultado de un libro de teoría de la conspiración escrito por James Bacque, Otras pérdidas , publicado en 1989 alegando que Eisenhower causó intencionalmente la muerte por inanición o exposición de un millón de prisioneros alemanes. http://www.amazon.com/OTHER-LOSS …

El libro de Bacque ha sido desacreditado por varios historiadores prominentes y es ridículo a primera vista. Eisenhower tenía alimentos almacenados en previsión de una gran cantidad de prisioneros de guerra y refugiados. El número de personas superó las estimaciones en 17 millones. Había hambre pero no hambre. Tomó varias semanas reunir la comida y enviarla a Europa.

La sola idea de matar de hambre a un millón de soldados y luego deshacerse de sus cuerpos solo es una imposibilidad logística. Especialmente considerando lo que los alemanes tuvieron que pasar para deshacerse de los cadáveres de sus víctimas asesinadas.

Ha habido una extensa construcción de posguerra en esa área y no se han descubierto cuerpos.

El hecho de que Eisenhower sea un asesino en masa es una teoría de la conspiración y la fabricación por un novelista sin experiencia en investigación histórica que arruinó casi todos los aspectos de su investigación hasta el punto de fabricar datos. Es evidente que Bacque continuó su carrera como escritor de ficción con la publicación de Otras pérdidas .

El miembro del panel de investigación Stephen Ambrose escribió:

El Sr. Bacque está equivocado en todos los cargos principales y en casi todos los menores. Eisenhower no era un Hitler, no dirigió campos de exterminio, los prisioneros alemanes no murieron por cientos de miles, hubo una grave escasez de alimentos en 1945, no había nada siniestro ni secreto sobre la designación de “fuerzas enemigas desarmadas” o sobre la columna “otras pérdidas”. Los “millones perdidos” del Sr.Bacque eran viejos y jóvenes en la Volkssturm (Milicia Popular) liberados sin descarga formal y transferencias de prisioneros de guerra a otras áreas de control de aliados. El mayor Reedier Overmans de la Oficina Alemana de Historia Militar en Friburgo, quien escribió el volumen final de la historia oficial alemana de la guerra, estimó que la muerte total por todas las causas de prisioneros alemanes en manos estadounidenses no pudo haber sido mayor de 56,000 aproximadamente 1% de los más de 5,000,000 prisioneros de guerra alemanes en manos aliadas exclusivas de los soviéticos. Los cálculos de Eisenhower en cuanto a cuántas personas se le requeriría alimentar en la Alemania ocupada en 1945-46 eran demasiado bajos y había estado pidiendo más envíos de alimentos desde febrero de 1945. Había subestimado gravemente el número de soldados alemanes que se rindieron a los aliados occidentales. ; más de cinco millones, en lugar de los tres millones anticipados cuando los soldados alemanes cruzaron el Elbe Riverto, escaparon de los rusos. Así también con los civiles alemanes, unos 13 millones cruzaron el Elba para escapar de los rusos, y el número de trabajadores esclavos y personas desplazadas liberados fue de casi 8 millones en lugar de los 5 millones esperados. En resumen, Eisenhower enfrentó una escasez incluso antes de enterarse de que había al menos 17 millones de personas más para alimentar en Alemania de lo que esperaba, sin mencionar a todos los demás países en guerra que asolaron Europa, Filipinas, Okinawa y Japón. Toda Europa fue en raciones durante los próximos tres años, incluida Gran Bretaña, hasta que terminó la crisis alimentaria. http: // washttp: //over.http: //en.wikipedia.org/wiki/Oth …

Los historiadores Gunter Bischof y Brian Loring Villa declararon:

No es necesario revisar aquí las extravagantes afirmaciones estadísticas de Bacque, que son el corazón de su teoría de la conspiración. Los ocho académicos que se reunieron en Nueva Orleans y contribuyeron a Eisenhower y los prisioneros de guerra alemanes: hechos contra la falsedad (1992) refutaron las astutas interpretaciones erróneas de Bacque de las estadísticas y la evidencia de la historia oral en detalle. Numerosos comentarios del libro escrito por los mejores talentos en la profesión de la historia militar, como John Keegan y Russel Weigley, fueron persuadidos por los hallazgos del libro. Desde entonces, estos hallazgos se han solidificado aún más mediante estudios de casos detallados en campos de prisioneros de guerra estadounidenses individuales en Alemania construidos apresuradamente al final de la guerra, como la exhaustiva disertación de Heidelberg de Christof Strauss sobre el prisionero de guerra y el internamiento en el campo de Heilbronn.

La montaña de evidencia ha estado construyendo que la acusación de Bacque del “millón perdido” que supuestamente perece en los campos de prisioneros de guerra estadounidenses (y franceses) en Alemania y Francia se basa en una interpretación completamente defectuosa de los datos estadísticos. Nunca hubo un desacuerdo serio de que los prisioneros de guerra alemanes fueron maltratados por el ejército de los Estados Unidos y sufrieron atrozmente en estos campos en las primeras semanas después del final de la guerra. Que el caos del final de la guerra también produciría posibles desajustes y errores en el mantenimiento de registros tampoco debería sorprender a nadie. Pero NO HABÍA POLÍTICA AMERICANA que los matara de hambre, como afirma Bacque, y NO HAY QUE CUBRIRSE después de la guerra. No hay duda al respecto, hubo guardias de campo estadounidenses individuales que se vengaron de los prisioneros de guerra alemanes debido a su odio hacia los nazis.

La Unión Soviética es otro asunto. De los cientos de miles de prisioneros de guerra alemanes en Rusia, un gran número murió debido al maltrato deliberado por parte de los rusos.

Las atrocidades rusas están bien documentadas.

Traté de investigar las cifras, pero debido a la gran variedad de cifras entre diferentes fuentes, no pude determinar cuántos murieron y cuántos regresaron. La cifra más baja de muerte es de alrededor de 350,000, la más alta alrededor de 1,000,000+ murió en cautiverio. La cifra más baja es de la Unión Soviética y la más alta de Alemania Occidental.

Las cifras para el número de prisioneros de guerra alemanes lanzados van entre 5,000 y más de 2,500,000.

Me inclino a darle más peso a la figura más alta en ambos casos.

Answer 3

No, por supuesto que no.

Alemania perdió la guerra que comenzó y, como resultado, sus ciudadanos fueron juzgados por las atrocidades que sus miembros militares y líderes civiles infligieron a millones. Esos ensayos, incluido el más famoso celebrado en Nuremberg, son parte de la historia registrada y la mayoría de las bibliotecas tienen múltiples tomos que tratan sobre ellos y sus consecuencias.

Si Dwight Eisenhower hubiera sido enjuiciado por “crímenes de guerra” (reales o imaginarios), casi con seguridad aparecería en los titulares en las décadas de 1940 y 1950, cuando habría tenido que ocurrir. Dado que cumplió dos mandatos como presidente de los Estados Unidos, es casi una certeza que tal juicio nunca se produjo o se propuso seriamente.

Aconsejaría que el interlocutor viaje a su biblioteca local donde tendrá numerosos libros sobre la Segunda Guerra Mundial, crímenes de guerra y Dwight Eisenhower.

Answer 4

Eisenhower murió en 1969. No fue sino hasta 1989, veinte años después, que el novelista canadiense James Bacque publicó su libro Otras pérdidas, que acusó al muerto Eisenhower de matar de hambre deliberadamente a 726,000 prisioneros alemanes después de la guerra. Bacque sumó todas las reducciones de población del campo de prisioneros de guerra de los EE. UU. Clasificadas como “otras pérdidas”, encontró alrededor de 726,000 y concluyó que todas habían sido asesinadas por inanición lenta. El consenso de otros historiadores fue que la mayoría de estas “otras pérdidas” eran personas que habían sido liberadas vivas. Pocos historiadores estuvieron de acuerdo con las conclusiones de Bacque, y la publicación del libro no condujo a enjuiciamientos, incluso de aquellos acusados ​​que, a diferencia de Eisenhower, todavía estaban vivos para ser procesados.

Answer 5

Hubo muchos crímenes cometidos por los aliados. En un gran número de casos, la diferencia es que aquellos cometidos por los aliados están de alguna manera “justificados” por esto o por eso, o ya ves, son solo teorías de conspiración … pero cuando los alemanes lo hicieron, fueron “Crímenes de guerra” sin peros … La historia siempre es escrita por los vencedores y los Juicios de Nuremberg fueron una cancha de canguros, si alguna vez hubo una.

¿Los alemanes cometieron crímenes de guerra? Sí lo hicieron, como también lo hicieron los aliados. Solo por las reglas del juicio de Nuremberg, decenas de oficiales y soldados británicos, estadounidenses, franceses y, por supuesto, rusos deberían haber sido ahorcados … pero no lo fueron.

Esto requeriría una publicación muy larga que no me interesa escribir, ya que cualquiera lo suficientemente persistente puede desenterrar muchos casos que lo prueben. Sin embargo, solo haré dos comentarios:

¿Por qué fue ejecutado Gral Jodl? Si bien hubo muchas acusaciones, la principal fue porque planeó el ataque contra Checoslovaquia, Noruega, Grecia, Yugoslavia, Rusia … ¡Bueno, ese era su trabajo! Es como acusar al verdugo de ser culpable de asesinato … También de cometer crímenes contra la paz “y” en Planificación y lanzamiento de guerras de agresión … Pero espera, eso es exactamente lo que hicieron los soviéticos en el Báltico, Polonia y Finlandia (dos veces) , donde masacraron a miles, incluidas mujeres y niños … ¿Por qué estos criminales soviéticos no fueron acusados ​​ni ahorcados? Bueno, obviamente porque terminaron del lado de los vencedores … ¿Suena familiar?

El general Jodl fue exonerado póstumamente por un tribunal de desnazificación de Alemania Occidental en los años 50 que se basó en la declaración de juicio de Nuremberg del juez francés, De Vabres.

Y un caso aún más escandaloso fue el hecho de que Gral George Patton NO fue ejecutado. ¿Por qué? Abogó y les dijo a sus soldados que no tomaran prisioneros y masacraran prisioneros de guerra, y un gran número fue ejecutado sumariamente. No solo eso, sino que cuando los rumores de las atrocidades se filtraban, él descaradamente trató de encubrirlo y negó todo … Eisenhower se enteró y se enfureció … cuando se preguntó a los soldados de Patton por qué llevaron a cabo tales atrocidades … Bueno, dijeron que estaban “siguiendo órdenes” … Pero espera, esa defensa pronunciada por muchos alemanes NO fue aceptada y todos terminaron al final de una cuerda … Bueno, sí … pero fueron los vencedores, ya sabes … Al final, Patton no se balanceó de una cuerda, como indudablemente debería haberlo hecho.

Answer 6

No, los vencedores no tienen juicios por crímenes de guerra contra sí mismos. En Nuremberg, los soviéticos fueron dos de los jueces, pero luego admitieron las masacres de Katayn. La vida no es justa. Por cierto, ¿qué crímenes de guerra cometió Ike que has investigado?

Answer 7

Jon Mixon tiene una gran respuesta. Solo me gustaría agregarle:

Entonces, estás afirmando que (básicamente) las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos cometieron crímenes de guerra contra soldados alemanes.

Entonces, por favor, dígale, señor, ¿POR QUÉ CIENTOS DE MILES DE SOLDADOS Y CIVILES ALEMANES DESAPARECIDOS HACIA EL OESTE PARA ENTREGARSE A LOS AMERICANOS AL FINAL DE LA GUERRA? ¿Posiblemente sabían algo que no admites?

PD. ¡Mi instructor de alemán en la escuela secundaria fue uno de ellos! ¡Ni siquiera quieres escuchar sus historias, confía en mí!

Answer 8

No, ya que no cometió ninguno.