¿Cómo derrotó el ejército chino a los tanques y helicópteros estadounidenses durante la Guerra de Corea?

Answer 1

Los chinos no derrotaron al ejército de la ONU en Corea, pero pudieron conducirlo desde el río Yalu al paralelo 38 antes de que su ofensiva se detuviera. La guerra se convirtió en un punto muerto, lo que condujo a una tregua, pero no a un tratado de paz. Técnicamente, las dos Coreas todavía están en guerra hasta el día de hoy. La pregunta realmente debería ser ¿cómo obtuvo el Ejército del Pueblo Voluntario del Pueblo Chino (PVA) ganancias contra un ejército con una potencia de fuego muy superior?

No para tomar nada de los chinos, pero fueron ayudados de manera significativa, sino por las distorsiones, la arrogancia y las consideraciones políticas de los Estados Unidos, todo lo cual le dio al PVA el elemento de sorpresa más importante y explicaron su temprano éxito táctico. Por un lado, el general Douglas MacArthur, el héroe del Pacífico, que estaba a cargo de las fuerzas de la ONU en Corea, se negó rotundamente a creer que los chinos atacarían. Como resultado, las fuerzas de la ONU no fueron posicionadas, ni aprovisionadas, para una gran invasión. Estaban ligeramente extendidos a lo largo de la línea y se concentraron en las colinas. MacArthur creía que si los chinos atacaban, se le permitiría usar armas nucleares tácticas para detener el avance.

De hecho, en noviembre de 1950, el Estado Mayor Conjunto (JCS) emitió órdenes para el bombardeo atómico en represalia de las bases militares de la República Popular China (RPC), si su ejército cruzaba a Corea o si los bombarderos de la RPC atacaban a Corea desde allí. Pero esta opción fue descartada en Washington, DC por la administración Truman.

MacArthur también calculó erróneamente el número de tropas chinas concentradas en la frontera. Estimó que la RPC tenía unos 300,000 soldados en Manchuria, y entre 100,000 y 125,000 soldados en el río Yalu. Incluso después de que el PVA cruzó el río y se enfrentó a las tropas surcoreanas y estadounidenses en su asalto inicial, MacArthur y el personal general de la ONU aún se negaron a creer que una invasión total estaba en marcha. Después del ataque, los chinos se retiraron, convenciéndolos de que era una excursión limitada. El octavo ejército de los Estados Unidos contraatacó en el noroeste de Corea, mientras que el X Cuerpo de los Estados Unidos atacó a lo largo de la costa, extendiendo aún más las líneas de suministro y reduciendo las fuerzas de la ONU.

Los chinos siguieron con la segunda fase de su ataque contra las fuerzas surcoreanas y de la ONU. Al carecer de armadura y poder de fuego, los chinos se basaron en ataques masivos con olas humanas que simplemente abrumaron las posiciones de la ONU. En resumen, las tropas de la ONU no pudieron matarlos lo suficientemente rápido. Muchas unidades, tomadas por sorpresa, se quedaron sin municiones y se vieron obligadas a retirarse o rendirse. Sin embargo, en cada caso, las fuerzas de la ONU y de la República de Corea pudieron mitigar los asaltos.

El quinto y último asalto chino en 1951, conocido como la Ofensiva de Primavera China, involucró a tres ejércitos de campo (aproximadamente 700,000 hombres). Según todos los informes, el ataque falló y se produjo un punto muerto. La lucha continuó durante dos años más mientras se mantenían las conversaciones de paz, pero ninguna de las partes logró avances significativos en el terreno.

Si bien China obtuvo éxitos en la lucha, tuvieron un alto costo. Aunque las cifras nunca se han confirmado por completo, según algunas estimaciones, China comprometió hasta tres millones de hombres en el conflicto. Fuentes occidentales estiman que el PVA sufrió alrededor de 400,000 muertos y 486,000 heridos, mientras que el Ejército Popular de Corea del Norte (KPA) sufrió 215,000 muertos y 303,000 heridos. Estados Unidos sufrió más de 50,000 muertos y heridos. La asombrosa pérdida de vidas resultó en ganancias militares limitadas. Los mayores logros fueron políticos. En ese sentido se podría decir que salieron victoriosos. Alejaron a las fuerzas hostiles de su frontera y preservaron a Corea del Norte como un amortiguador contra futuros ataques. La guerra también ayudó a Mao a consolidar el poder en China. Pero el PVA en realidad nunca derrotó al ejército estadounidense. La decisión de Estados Unidos de poner fin a su búsqueda de un resultado militar en Corea también fue política.

Eisenhower, recién elegido en 1952, había prometido durante la campaña presidencial poner fin al conflicto de una forma u otra. Una vez en el cargo, adoptó un enfoque de zanahoria y palo. Dijo que estaba listo para autorizar un ataque nacionalista chino contra China continental y señaló que usaría cualquier fuerza necesaria, incluidas las armas nucleares, para poner fin al conflicto.

Mao respetaba mucho a Eisenhower por su papel en la Segunda Guerra Mundial y lo tomó en su palabra. Además, el dictador soviético Joseph Stalin murió en marzo de 1953. Mao había solicitado su permiso y apoyo material para el ataque, que Stalin concedió. Después de eso, Mao ya no podía contar con la Unión Soviética bajo el sucesor de Stalin, Nikita Khrushchev. Eso convenció a los chinos de finalmente aceptar los términos y se firmó un armisticio el 27 de julio de 1953.

Answer 2

“Soy el primer comandante de los Estados Unidos en aceptar una tregua sin victoria”. – General Mark W. Clark

“Si los estadounidenses cruzaran el paralelo 38, el Ejército Popular de Liberación entraría en la guerra. Las fuerzas estadounidenses están tratando de cruzar el paralelo 38 y expandir la guerra. Si realmente quieren hacer esto, no nos quedaremos quietos sin hacer nada. , nos veremos obligados a intervenir “. – Premier Zhou Enlai, 3 de octubre de 1950.

El 27 de julio marca un día especial para la historia de la China moderna. En este día, en 1953, se firmó el Acuerdo de Armisticio de Corea entre los Estados Unidos [en representación del comando de la ONU] y Corea del Norte [en representación del Ejército Popular de Corea (KPA) y los voluntarios del pueblo chino (CPV)]. Observemos un momento de silencio para los 132,000 soldados chinos, millones de coreanos y soldados caídos de los Estados Unidos y otras 14 naciones que descansarán para siempre sus almas en el frío del invierno coreano entre 1951 y 1953.

Así es como los voluntarios del pueblo chino (CPV) mal equipados derrotaron al país más avanzado tecnológicamente y militarmente superior en este planeta (Estados Unidos) durante la Guerra de Corea hace sesenta y cinco años. Tenga en cuenta que en 1950, el PIB de los Estados Unidos era de USD $ 280 mil millones, mientras que el PIB de China era de solo USD $ 10 mil millones. La producción de acero de los Estados Unidos fue de 87 millones de toneladas, mientras que China solo puede producir 0.6 millones de toneladas de acero. China ni siquiera podía producir un solo tanque en 1950 cuando estalló la guerra.

1. Pura determinación y moral para alejar a los invasores de la frontera china con Corea del Norte. El ejército estadounidense había avanzado hasta la frontera con China antes de que el CPV cruzara el río Yalu para resistir la agresión estadounidense. China se estaba recuperando de cien años de humillación bajo potencias extranjeras hasta 1949.
2. Los exploradores chinos disfrazados de soldados surcoreanos se infiltraron detrás de las líneas de la ONU y proporcionaron la adquisición de objetivos para que la artillería china golpeara la concentración de armadura pesada
3. Tácticas de flanqueo superiores que permitieron al CPV cortar las principales columnas blindadas de la ONU y luego terminar los tanques después de que se cortaran sus suministros.
4. Para aquellos de ustedes que preguntaron si la ayuda de la Unión Soviética en forma de tanques T-34 ayuda. El hecho es que la mayoría de los tanques T-34 suministrados a Corea del Norte por la Unión Soviética fueron destruidos después del aterrizaje de la ONU en Incheon por una armadura estadounidense superior, como los tanques medianos M4A3 Sherman. Los tanques pesados ​​M26, junto con los tanques Centurion británico, Churchill y Cromwell. Tras el asalto inicial del Ejército de Corea del Norte, la Guerra de Corea vio el uso limitado del tanque por parte de los voluntarios del pueblo chino y no presentó batallas de tanques a gran escala. .
5. En cuanto a los helicópteros, solo Estados Unidos opera helicópteros durante la Guerra de Corea principalmente para rescatar a pilotos estadounidenses derribados detrás de las líneas enemigas. Sin embargo, a medida que avanza la guerra aérea y más y más aviones de combate estadounidenses fueron derribados y los pilotos estadounidenses cayeron, los helicópteros se convirtieron en una carga ya que es un faro de referencia para el CPV para localizar a los pilotos estadounidenses caídos y capturarlos. Alrededor de un centenar de pilotos estadounidenses fueron capturados por el CPV durante la Guerra de Corea y luego fueron liberados a cambio de la liberación de destacados científicos chinos como TS Tsien / Qian Xuesen que fueron encarcelados en los Estados Unidos.

Si dudaba de una victoria china, podemos ver esto objetivamente preguntando si ambas partes lograron su objetivo / objetivos previstos. Para Estados Unidos, el objetivo es hacer retroceder el comunismo y unificar a Corea bajo el régimen amistoso de Rhee Syngman y el comandante supremo de Estados Unidos, el general MacArthur, dijo que toda Corea será conquistada en Navidad en 1950, pero fracasaron porque el CPV los presionó volviendo al paralelo 38, a pesar de desplegar un tercio del Ejército de los EE. UU., La mitad de la Marina de los EE. UU. y un quinto de la Fuerza Aérea de los EE. UU. en Corea. Para China, fue la primera vez después de cien años que las tropas chinas pudieron repeler a un invasor extranjero fuera de la frontera china y se logró el objetivo de crear un amortiguador empujando a las fuerzas de la ONU al paralelo 38. Estados Unidos fracasó en su objetivo, mientras que China logró su objetivo, permitiéndole sacar a millones de personas de la pobreza rompiendo el aislamiento de Estados Unidos y el espacio para respirar para desarrollar la bomba nuclear, misil balístico y satélite, creando una disuasión sustancial contra las superpotencias de la Guerra Fría allanando el camino para ~ 20 años de desarrollo pacífico y la reconstrucción de la nación china, y por lo tanto podemos decir objetivamente que fue una victoria china y una derrota de Estados Unidos.

Si desea leer sobre la Guerra de Corea, recomendaría este libro a continuación de David Halberstam:

[1] El invierno más frío – David Halberstam

ACTUALIZACIÓN: Para refutar las afirmaciones infladas arbitrariamente por algunos sobre el peaje de la Guerra de Corea, aquí hay un cuadro que ofrece una estimación justa de ambos lados:

Estadísticas de bajas de la Guerra de Corea

[2] Guerra de Corea – Wikipedia

A continuación se presentan algunas de las armas primitivas y anticuadas utilizadas por los chinos para hacer retroceder al ejército estadounidense.

Notas al pie

[1] El invierno más frío

[2] Guerra de Corea

Answer 3

Bueno, no creo que la palabra “derrota” sea apropiada aquí. Pero el PVA (Ejército Popular de Voluntarios) ciertamente logró hacer retroceder a los estadounidenses y las fuerzas de la ONU en una serie de compromisos.

Tácticamente hablando, el más significativo de estos fue el embalse de la Batalla de Chosin. Esta batalla representa el único momento en la historia de USMC en el que el cuerpo tuvo que retirarse en tierra de un enemigo por encima del nivel táctico.

“¿Retirada? ¡Infierno! ¡No nos estamos retirando! ¡Estamos avanzando en otra dirección! ”- General Oliver P. Smith, comandante de la Primera División Expedicionaria de Infantería de Marina.

————————————————————————————————————-

Echemos un vistazo a esta batalla, ya que creo que muestra mucho sobre la dinámica de la guerra durante el dramático contraataque chino del invierno 1950/51.

El éxito parcial de la operación china se basó en 3 temas principales:

1. Sorpresa estratégica:
   Si bien hubo anteriores ataques de sondeo chinos en la parte surcoreana de la línea de la ONU, MacArthur había asegurado a su personal que no había nada que temer de los “lavanderos”. Esto hizo que las formaciones americanas relajaran su orden de marcha y se volvieran vulnerables al cerco.
2. Sorpresa operacional:
   A nivel operativo, el PVA aprovechó la dependencia estadounidense de la vigilancia aérea. El PVA se movía solo de noche, y con solo infantería ligera, podían permanecer camuflados durante el día con bastante facilidad.
   El tráfico de radio entre las unidades de PVA también estaba en un mínimo absoluto, básicamente silencio de radio (aunque esto se debió principalmente a la falta de radios reales).
3. Sorpresa táctica:
   El PVA hizo todo lo posible para mantener la sorpresa hasta el momento del contacto. En el caso de Chosin, habían visto a los infantes de marina acercándose a la cuenca del embalse y decidieron arrastrarse hacia sus posiciones durante la noche y luego atacar al amanecer o incluso durante la noche cuando el poder de la artillería y las ametralladoras estadounidenses se hizo evidente.

Con respecto a la ventaja estadounidense en tanques y aviones, esto fue tratado por el método soviético probado y verdadero de “agarrar al enemigo por la hebilla del cinturón”. Esto significaba en efecto atacar al enemigo a distancias tan cercanas que la artillería, el apoyo aéreo / blindado sería incapaz de intervenir sin temor al fuego amigo. Los soviéticos que luchaban en Stalingrado se basaron en este enfoque, luchando contra los alemanes de casa en casa, de piso a piso, de habitación en habitación con armas, cargas de cartera, espadas, lanzallamas y cuchillos.

En el país relativamente abierto de Corea del Norte en invierno, esto fue mucho más difícil de hacer que en Stalingrado. Las unidades de PVA tienen que operar casi exclusivamente de noche y no hacer ruido. Más adelante en la guerra, las fuerzas de la ONU adoptarían el hábito de disparar bengalas regularmente para asegurarse de que ninguna unidad china se arrastrara sobre ellos.

Infantería de PVA asaltando una colina durante la Batalla del embalse de Chosin

————————————————————————————————————-

El último punto que me gustaría hacer es sobre el poder aéreo en las primeras fases de la guerra. Contrariamente a la creencia popular, a la USAF le tomó bastante tiempo lograr la superioridad aérea sobre los cielos coreanos. Esto se debió por completo al MiG-15bis producido por los soviéticos, los chinos volados (también volados en secreto por los pilotos soviéticos):

El MiG-15 dominó los cielos contra todas las hélices y los primeros diseños de aviones occidentales hasta la introducción del American F-86 Sabre. Esto permitió a los estadounidenses finalmente cerrar “MiG Alley” y permitir el bombardeo ininterrumpido de las fuerzas comunistas en toda Corea del Norte.

Answer 4

Como otros mencionaron, los helicópteros eran para observación y evacuación de hospitales. Ni siquiera estaban armados con armas, aunque en el libro ficticio Hold Back The Night (de Pat Frank) el operador fabrica un sistema de granadas de mano para contrarrestar a los chinos que le disparan. Normalmente, el enemigo pensaba que los pájaros zumbadores iban más despacio que los hechos y por eso fallaba.

Retener la noche

Y Corea del Norte es bastante resistente y no especialmente apta para el tanque, aunque la potencia de fuego ayuda. Y los norcoreanos tenían tanques, más que las tropas extendidas de EE. UU./NU (los surcoreanos originalmente no tenían ninguno, ya que Estados Unidos no les permitiría eso, ¡y 6 meses en una guerra extrema no era el momento de entrenar tripulaciones de tanques!) Originalmente, creo que Los soviéticos dieron 300 tanques, lo que les permitió hacer lo que hicieron. Sin embargo, no quedaban muchos para noviembre de 1950.

Un autor parece tener algunas sugerencias interesantes, Joseph Goulden en su libro Guerra de Corea:

MacArthur y el personal fueron horribles. Todavía no tenían ropa de invierno y se sentaron con la mitad de su fuerza (las de Pusan). Aparentemente, la mayor parte fue enviada a Wonsan, donde pasaron un aturdido y mareado dos semanas (perdón por el error de impresión anterior) en la costa esperando hasta que las minas soviéticas bien diseñadas fueran atendidas. Así las cosas, perdimos algunas naves.

Recuerde, estos hombres habían estado luchando en los últimos meses en uno de los retiros más desesperados y las últimas posiciones en la historia moderna. Seguro que les gustaba Mac y el personal y estaban listos para el combate para las nieves del norte con la buena moral (sarcasmo). El punto es que no hay ventaja militar para conducir los asuntos de esta manera.

Y los surcoreanos ya habían tomado la ciudad antes de que las tropas estadounidenses llegaran a la costa o incluso que iirc dejara Pusan, e incluso la fuerza aérea / otras tropas estadounidenses llegaron mucho antes de que las tropas llegaran a la costa. No es que fuera fácil para los surcoreanos llegar más de dos semanas antes que el cuerpo principal del ejército de Estados Unidos:

“Tenga en cuenta que Corea es un país muy montañoso. Es increíblemente difícil mover vehículos hacia el este y el oeste, y solo unas pocas rutas de vehículos hacia el norte y el sur ”. Mike DeAngelo comenta la respuesta de Lin Xieyi sobre esta pregunta

Al norte, el personal de Tokio estaba pensando en enviar a los marines para que pudieran tomar lugares como el embalse elegido. ¡Esta vez mantuvieron a las tropas alejadas de la costa de Pusan también durante dos semanas! Casi suena como una tradición incipiente de incompetencia predecible.

Finalmente, el personal tomó su decisión, pero decidió ir listo para el combate, lo que significa que todo el equipo tuvo que ser llevado de vuelta a la costa y reorganizado según las especificaciones y luego reempaquetado a bordo. No es una tarea fácil y agotadora para cualquiera que espere hacer un combate pesado.

Esta no es un área con la que estoy familiarizado, los desembarcos anfibios, pero aparentemente el combate es algo delicado en más formas, en la medida en que solo se adapta a ciertos tipos de desembarcos en disputa, y muchas cosas pueden hacer que sea un inconveniente incluso cuando se disputa. Así las cosas, el aterrizaje fue indiscutible.

Podrían haber volado algunos equipos de hombres rana / UDT en un PBY y tener varias playas aparentemente vacías y libres de minas fuera de los cientos de kilómetros de costa (y casi ninguna de las tropas NK, incluso al norte del paralelo 38, casi todos esos moviéndose hacia el norte desde la capital en la costa oeste).

Este mes perdido podría haber marcado la diferencia en el mundo. Las tropas perdieron otra semana simplemente reajustándose del largo viaje y posiblemente otra por otras causas. Entonces se les señaló el embalse elegido y se les dijo ‘ir’ justo cuando el clima frío comienza localmente. Incluso más que el Mar Negro, una vez que el agua de mar local se enfría lo suficiente, las temperaturas caen muy rápidamente.

También se mencionó: el personal de Mac culpó a los oficiales de la Marina por la congelación de manos y pies, para consternación del general Smith. Smith insistió en la obstinada oposición de Mac & Staff para tener un aeródromo en el Elegido. Sin él fácilmente, 10.000 marines y el ejército habrían sido asesinados o capturados. Solo debido a la rígida estructura de comando china sobrevivieron tal como estaban.

A los chinos se les dijo que fueran de noche y se congelaran, y lo hicieron con hambre y sin mucho para seguir. Trata a los soldados estadounidenses de esa manera y tendrás una rebelión en tus manos. Muchos eran viejos soldados nacionalistas de CKS de todos modos, por lo que Mao no se preocupó por su pérdida.

Mac Arthur solo fue despedido debido a la gota que colmó el vaso, informando abiertamente a las embajadas española y portuguesa de que iba a diseñar una guerra mucho más grande. La NSA interceptó las transcripciones y las envió a Washington:

El invierno más frío

Truman dijo “esto es una traición absoluta” y en una semana Mac ya era historia. E incluso Incheon tenía un riesgo cuestionable, de un hombre que tuvo el lujo de quizás docenas de desembarcos anfibios en Nueva Guinea (6 en varias semanas, ver el mapa a continuación), Filipinas y otros lugares del Pacífico unos años antes.

Sin mencionar los muchos desembarcos japoneses (viéndolo desde el otro lado), MacArthur estuvo cerca en muchos desembarcos disputados y fue responsable de muchos más que cualquier otro comandante, excepto posiblemente algún general japonés:

Como dice Malcolm Gladwell, haces algo lo suficiente para ser bueno en eso. Incluso un ego maníaco con sí hombres a mano podría, y aparentemente lo hizo aquí, conocer bastante la técnica. Ningún otro comandante superior tenía tanta experiencia en el mando de desembarcos anfibios (de diferentes mareas, lugares, etc.), incluido Eisenhower con sus pocos en Europa. Incluso entonces fue un gran riesgo. Si saliera mal, ¿quizás habría muchas otras personas a las que culpar? Ciertamente esa era su técnica en el pasado.

Francamente, Estados Unidos tuvo la suerte de hacerlo tan bien como sucedió. El ayudante de Mac [luego General] Thomas Jefferson Davis relata las muchas veces que Mac amenazó con suicidarse y otros asuntos. Sugeriría a los estudiosos serios que se apoderen de las memorias del asistente para juzgar más.

Un poco más de suciedad en Mac Arthur aquí, apenas una lista exhaustiva:

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué no se tomaron consejos generales de McArthurs sobre China?

Para reenviar esta respuesta, use la siguiente URL:

La respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo derrotó el ejército chino a los tanques y helicópteros estadounidenses durante la Guerra de Corea?

Answer 5

Me gustaría responder a esta pregunta basándome en la comprensión y el conocimiento que he tenido hasta ahora.

En términos generales, el régimen chino rojo fue capaz de motivar y maniobrar todos los recursos después de la guerra civil debido a la capacidad incompetente para organizar al personal y la logística para un objetivo simple y claro que es repeler a los estadounidenses para que tengan zonas seguras para proteger al recién nacido país después de sufrir todos los dolores causados ​​por la humillación de cientos de años por las superpotencias occidentales como el Imperio Británico y Japón para garantizar la seguridad nacional. En estrategia, esta es la guerra que el régimen recién nacido no podría perder en absoluto. En casa, el régimen acaba de deshacerse del corrupto gobierno del KMT y ganó la guerra civil por la que unió a China, llevando nuevamente a la región del Tíbet y Xinjiang a la propia China por solo menos de 4 años de guerra civil. A la luz de esta circunstancia, seguramente había muchos enemigos de este régimen comunista que dudaban de la competencia de este gobierno y buscaban oportunidades para dañar el sistema político recién establecido, por los intereses de los antiguos compradores y burgueses chinos que servían al placer de imperialistas y colonos. Quizás, considerando la situación y el resultado de la guerra civil, esas personas juraron su lealtad al nuevo régimen infiel e involuntariamente. Pero, era tangible para los líderes del Partido Comunista Chino darse cuenta de que era un peligro potencial y letal en cualquier momento demoler al gobierno recién nacido. Más importante aún, la flota de los EE. UU. Entró en el estrecho entre Taiwán y China continental, lo que causó una gran ansiedad en los chinos al preguntarse si Estados Unidos quiere atacar a la China roja para proteger al gobierno del KMT, que sin darse cuenta tenía su inclinación favorita hacia los Estados Unidos. Estados o no. No solo los estadounidenses y los rusos, sino también los chinos esperaban ver el desempeño de este gobierno rojo para demostrar algo convincente. Por lo tanto, no se puede concluir ingenuamente como una cuestión de política exterior, sino que también el cálculo político se ponderó en la balanza. Esta guerra, para el liderazgo chino, no fue simplemente un conflicto, sino un gran perdón para sobrevivir. Si los líderes del gobierno chino no reaccionaran, los enemigos del estado pronto se reunirían para formar una pancarta a nombre de KMT para llevar el viejo y podrido sistema político a fin de mantener la opresión para tomar el poder del pueblo para luchar contra el partido comunista de nuevo. La guerra civil podría comenzar. Si se perdiera la guerra, no solo los enemigos internos, sino también los imperialistas de la Unión Soviética y los Estados Unidos volverían a China y la libertad e independencia chinas serían una broma y nunca se respetarían como en el período anterior a 1949. No importa qué, de qué manera, en cualquier medida, la guerra debe ganar para el futuro y la seguridad del estado y si no, los chinos perderían todo, incluido el futuro y la libertad como los africanos de hoy.

Para los estadounidenses, esto era un conflicto y no tenía nada que ver con el honor y la protección de los que más amaban. Vinieron a la península de Corea simplemente por obedecer las órdenes y decretos de Washington. No tenían ningún apego a la tierra por la que estaban a punto de luchar, mucho menos coraje, persistencia e intención de luchar valientemente. Hubo una guerra que terminó hace 5 años contra el gobierno imperial japonés y los soldados estaban tan cansados ​​de las guerras y los campos de batalla. No obstante, para los soldados chinos, esta fue una guerra a la que todos los hombres tuvieron que dedicarse para ganar, ya que la consecuencia fue tan vívida y los soldados chinos aún memorizaron las lecciones. Una vez se esforzaron mucho y lucharon extremadamente para expulsar a los japoneses e imperialistas de China. Toda la gente sabía lo que era ser gobernado por superpotencias extranjeras. Independientemente de cualquier excusa y caso, nunca te sentirías seguro mientras el ejército de otros países se ponga al lado del río, que también es la frontera, y grite por exterminar al comunismo. Especialmente, en ese momento, la política exterior realizada por el Secretario de Estado era inmadura y hostil hacia el gobierno chino. China era, y es una superpotencia que debe ser respetada y reconocida por tener zonas de amortiguamiento para asegurarse de que su capital no esté bajo la amenaza de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, que es perfectamente similar a la crisis de los misiles cubanos. Si comprende por qué Estados Unidos estaba listo para tener una guerra nuclear con la Unión Soviética debido a los misiles cubanos establecidos por Estados Unidos, seguramente entendería lo que estaba en juego para el pueblo chino y el PCCh. Por lo tanto, estratégicamente hablando, China luchó con todas sus fuerzas movilizando todo tipo de recursos. Por otro lado, Estados Unidos aceleró imposiblemente el conflicto en una guerra total. No podía, e incluso si pudiera, la guerra destruiría el futuro de los Estados Unidos por la resolución y determinación del gobierno chino de continuar la guerra a cualquier costo para proteger a los que apenas tienen libertad. En cualquier sentido, esta guerra no está a favor de los Estados Unidos. Geográfica y políticamente.

Como mencioné anteriormente, la China roja pudo maniobrar toda la mano de obra. Me gustaría tener más discusión sobre esta parte, porque es muy vital en esta guerra. En lo que a mí respecta, sin la organización e institución partidista exitosa, y también, por supuesto, la educación política, que al cargar con el peso del lavado de cerebro a personas ignorantes a los ojos de los occidentales, arroja la luz y guía el camino hacia los soldados chinos. enseñar la sensación de por qué y por quién luchaban en esa época en la que los chinos paralizados y despreocupados que tenían tanto miedo a los cambios y su espíritu débil podían refugiarse y florecer. La construcción política es la clave para organizar y unir a los soldados como un puño, en el que esos comisarios políticos deberían tomar los créditos. Instantáneamente y siempre inspiraron a esos soldados analfabetos para que cargaran y darían un ejemplo primero. Tomarían el mando de la compañía y comandarían todo el batallón cuando el jefe del comandante muriera. Darían todas las razones convincentes para decirles los sentidos a esos jóvenes soldados para iluminar el espíritu de lucha cuando la marea del campo de batalla estaba en contra de ellos. Los comisarios políticos fueron leales al partido. También eran sanos, obligados, intelectuales y respetados, al igual que los sacerdotes, pero los más fuertes. Eran las claves y las causas por las cuales los soldados chinos no tenían miedo a la muerte en comparación con sus contrapartes y luchaban hasta el último aliento, incluso si toda la compañía estaba totalmente distorsionada y desconectada.

Answer 6

Hacia el final de Corea había una pregunta sobre si el costo de continuar estaría justificado por los beneficios de seguir adelante. Si los EE. UU. Avanzaran hasta la frontera china, habría resultado en un siglo de alarmismo y pánico en China durante un siglo. Si a China se le permitiera tener la península de Corea, habría causado alarmismo y pánico en Japón durante un siglo. Al reducir a Corea a la mitad, cada parte podría tener un estado de amortiguación coreano que proteja a las regiones centrales como Beijing y Tokio de futuras incursiones. Esta fue una sabia decisión estratégica que minimizó las pérdidas y trajo la paz con China hasta nuestros días.

No obstante, Eisenhower fue presionado para usar armas nucleares contra China, como Truman contra Japón. En este último caso, Japón se vio obligado a rendirse por completo. Esto habría traído una victoria rápida para los Estados Unidos. Sin embargo, los costos humanitarios en la mente de Eisenhower de matar a millones de personas para decir que “derrotó” a China eran simplemente demasiado. Entonces lo llamó a medio camino. Hoy, creo que si desatamos todas nuestras capacidades contra China para ponerlo de rodillas, el resultado sería simplemente un desastre humanitario en aumento que se saldría de control.

¿Por qué China logró conservar su mitad de la península? Porque Eisenhower no solo era sabio, sino que tenía una gran compasión por los civiles chinos derivada de su creencia en el amor cristiano universal (similar a las creencias de Mozi de 兼爱).

Answer 7

Para la situación general y tácticas, por favor vea

La respuesta de Jack Hwang a ¿Por qué China pudo hacer retroceder a las fuerzas de la ONU durante la Guerra de Corea? ¿Qué tenía China en su ejército que la ONU no tenía? ¿Era la gran cantidad de personas que podía enviar para atacar?

Durante la primera fase de la intervención china, el CPV usó las tácticas antitanque habituales de infantería: granadas antitanque y algunos lanzacohetes estadounidenses capturados. Dado que apenas había llanuras planas para maniobrar los tanques, la infantería del CPV penetraría profundamente en la parte posterior de las tropas de la ONU y establecería bloques de carreteras y sitios de emboscada en las estrechas carreteras montañosas. Se acercarían a los tanques en retirada desde los costados y tratarían de eliminar las huellas y desactivar los tanques. Una vez que el tanque de plomo fue noqueado, los tanques detrás no tendrían habitaciones para evitar el tanque de bloqueo y se convirtieron en los patos sentados.

Durante la fase de estancamiento, el CPV se rearmó con la artillería soviética, los cañones antitanque y los T-34/85. Sin embargo, los tanques de ambos lados se usaron como armas móviles para proporcionar apoyo de fuego directo contra las posiciones enemigas. No hubo batallas de tanques en la fase, así que no había nada sobre “derrota”.

Los helicópteros todavía estaban en su infancia. Las fuerzas estadounidenses usaron helicópteros para la evacuación de víctimas y la búsqueda en el aire y el mar en la Guerra de Corea. También experimentó con el transporte aéreo de las tropas un par de veces. No había helicóptero de ataque en el momento.

Además, los helicópteros de búsqueda de aire y mar en la Guerra de Corea generalmente no volaban sobre territorio enemigo. Estacionaron en las islas fuera de la costa oeste de Corea del Norte y operaron estrictamente sobre el agua . Recogieron a los pilotos y la tripulación solo cuando sus aviones afectados pudieron volar al mar y expulsados. Solo en muy pocas ocasiones los helicópteros recogieron pilotos en tierra detrás de la línea enemiga.

Observe las camillas cubiertas transportadas fuera de los helicópteros.

Answer 8

Vastos números
Moral alta
Pura determinación
Tácticas astutas
Experiencia de guerra

Todo se reduce desde el nivel de mando, también. Fueron guiados por valientes y brillantes, aunque de alguna manera comandantes imprudentes y motivados políticamente.

Cuando los chinos entraron en la guerra, solo probaron cuán fuertes podían ser las fuerzas de EE. UU. Y la ONU, lanzando ataques de sondeo a las unidades de vanguardia enemigas. Al principio, solo marcharon apresuradamente unidades que ya estaban cerca de la frontera. Cuando terminó la prueba, comenzaron su contraataque masivo sorpresa de aproximadamente un millón de hombres (muchos más de los cuales no tienen armas y muy pocas provisiones) que fácilmente desmoronaron las líneas de las Naciones Unidas, aunque el frente oriental en la Batalla del Embalse de Chosin fue menos mejor

La Batalla del río Ch’ongch’on, probablemente la mayor batalla campal de la guerra, es el pináculo de su éxito, y después de esto, el liderazgo de la ONU ya estaba tratando la guerra como una causa perdida hasta que perdieron Seúl.

De todos modos, ¿cómo ganaron los chinos la mitad de la guerra?

Estos son sus métodos:

Cuando son vistos por aviones de reconocimiento, se esconden y se mezclan con el entorno circundante, a veces incluso van muy lejos pintando sus animales de carga (es decir, caballos, burros) en color crudo verde solo para hacerlo, engañando a la sección de inteligencia del ejército de la ONU y especialmente el general MacArthur que hay pocos o ningún chino entrando en la guerra.
Cuando ven un avión de guerra durante el día, se extienden a pesar de que todavía atacarían en grandes olas humanas, o los derriban con fuego antiaéreo de armas pequeñas. O mejor, use sus MiG-15 de fabricación soviética recién adquiridos para cazarlos.
Aunque ejecutan vastas olas humanas durante el día para aplastar a las unidades enemigas, sus ataques se intensifican principalmente durante la noche, donde su enemigo no puede explotar al máximo la ventaja de su poder de fuego. Algunas veces las realizan solo unas pocas compañías de igual fuerza que las de la propia unidad del enemigo, a veces incluso solo por pelotones. Incluso con las bengalas de las unidades de la ONU para verlos en la noche, se infiltrarían en la retaguardia del enemigo y los matarían por la espalda.
Se infiltran profundamente en la retaguardia enemiga, de modo que cuando el enemigo se retira los emboscaría y acabaría con ellos. Esto podría hacerse de varias maneras, como explotar huecos en las líneas enemigas o cambiar los uniformes de los enemigos caídos.
Si no tienen armas, esperan la noche y recogen la rama de un árbol o luchan cuerpo a cuerpo para matar al enemigo y obtener sus armas.
La comunicación es primitiva, como el uso de gongs o el envío de correos, por lo que los interceptores de radio de las unidades enemigas nunca podrían saber sobre su próximo movimiento. Incluso a veces confundiría y desmoralizaría a las unidades de la ONU que no comprenden su tipo de comunicación (es decir, el uso de gongs, tambores o cornetas para señales).
Al encontrarse con un tanque, o lo enjambrarían, lanzarían granadas a la escotilla o arrojarían un cóctel Molotov hacia él.
Guerra de desgaste: los números perdidos no significaron nada mientras se lograran los objetivos.
El suministro y el reabastecimiento son primitivos, y dependen de la búsqueda de comida, la recolección o la solicitud de alimentos a los locales.

Hablando de la otra mitad de la guerra, sin embargo, los comunistas la perdieron. Aunque a los chinos se les ordenó tomar toda Corea después de la decisiva batalla del río Ch’ongch’on, se suponía que era solo un objetivo secundario para impulsar a la ONU aún más lejos de las fronteras chinas. Poco después de esa batalla, ya se alejaron de la ONU lo suficientemente lejos de las fronteras de su país. Pero la orden, supuestamente innecesaria, hizo que muchas de las ventajas mencionadas fueran totalmente negadas, tan pronto como se acercaron más allá del paralelo 38. Solo eran buenos luchando cerca de la frontera chino-coreana, donde podían usar todas las ventajas mencionadas anteriormente, junto con su gran número y líneas de suministro cercanas ( 1 millón de hombres [1] que consta de 450,000 de primera línea [2] y ~ 500,000 + reserva y logística] participó en la segunda ofensiva de noviembre de 1950 ; solo 700,000 pudieron participar en la 5ta ofensiva de abril de 1951). Pero al acercarse más allá del paralelo, dado que el avión de la ONU continuó atacando y bombardeando sus frágiles líneas de suministro, cada vez menos chinos alcanzan la línea del frente, como fue el caso en la Tercera Batalla de Seúl, donde la mayoría de sus divisiones ya están debajo de la mitad de la fuerza total cuando comenzó la batalla, aunque todavía tienen la iniciativa. Esto más tarde resultó en el estancamiento de la guerra que aún dura hasta ahora.

Si Ike alguna vez trató de atacar a China en caso de que el acuerdo de armisticio nunca se llevara a cabo, preferiría solo enfadarse con la población china que ya estaba cansada del siglo de humillación occidental (Mao dijo que incluso dio la bienvenida a una guerra nuclear), y peor , le daría a su aliado la URSS la luz verde para invadir Japón e incluso Europa occidental. Lo que significa WW3 .

Espero que esto ayude.

Notas al pie

[1] Los 10 peores líderes militares de la historia – Toptenz.net

[2] Página sobre Ninguno

Answer 9

Creo que tu pregunta necesita contexto. Realmente necesita MUCHO contexto.

Lo que dijiste sucedió durante el comienzo del conflicto. Y solo durante el comienzo del conflicto. MacArthur el Arrogante subestimó enormemente la capacidad de Mao de enviar “voluntarios”. Las líneas de suministro estadounidenses se estiraron demasiado y, como consecuencia, las fuerzas fueron empujadas hacia el sur.

Creo que esta fue la única vez que China pudo lograr lo que usted mencionó anteriormente. Luego, un compañero llamado Ridgway asumió el mando como comandante general, y durante la Operación Killer infligió un terrible castigo a las Fuerzas Chinas, induciéndolas a considerar una tregua.

Las pérdidas chinas fueron estupendamente altas, pero está bien cuando los medios locales no pueden quejarse de tales trivialidades (solo pregunte a Ho Chi Minh).

Es una lástima que Corea del Norte no muestre mucho aprecio por todo el sacrificio de los chinos.

Un excelente libro sobre este tema es El invierno más frío de David Halberstam.

Actualmente también hay un podcast sobre este tema, “La Guerra de Corea”, que publica un episodio de aproximadamente 20 minutos por semana.

Answer 10

No estoy aquí para responder a su pregunta, ya que tengo poco que aportar en comparación con las respuestas de otros OP.

En cambio, quiero hablar de “derrota” . Muchos OP aquí argumentaron que el PVA no derrotó, pero empujó al ejército de la ONU a la situación anterior a la guerra. Es muy razonable ver la cosa de esta manera. Sin embargo, es igualmente razonable verlo una victoria de PVA por varias razones.

1. PVA logró lo que pretendían (en parte). El único perdedor de la guerra fue Corea del Norte, que quería reunificar a Corea.
2. Más importante aún, la guerra demostró que las grandes potencias ya no podían tomar al ejército chino como una broma. Justo 6 años antes de la batalla de Chosin, el ejército chino se derrumbó junto a IJA cuando Japón fue derrotado en cualquier otro lugar. Antes de eso, durante muchas décadas el ejército chino no se atrevió a unir fuerzas militares extranjeras. Pero en 1950, el PVA, a falta de alimentos, municiones y equipos anti-frío, mágicamente obtuvo una serie de victorias tácticas sobre el ejército más bien equipado y poderoso del mundo. Después de todo un siglo, China tuvo una defensa nacional decente por primera vez, lo que significa mucho para China incluso hasta hoy. Es una victoria en ese sentido.

Answer 11

La premisa de la pregunta es errónea

Antes de la guerra en Corea, Estados Unidos:

• Se cree que la disuasión nuclear eliminó la necesidad de un ejército y una armada permanentes.
• Había indicado que ninguna parte del continente asiático era un interés esencial de Estados Unidos para defender y no había mostrado interés en defender a ninguna nación asiática que no fuera Japón.
• Había indicado que no se tomaría ningún esfuerzo para intervenir para detener cualquier intento de reunificar Taiwán con China

Corea del Norte puso fin a la guerra al haber perdido 1500 millas cuadradas de territorio, por lo que estaba peor de lo que había estado incluso con la ayuda de China y eso antes de considerar la pérdida de vidas, la destrucción de recursos y la reasignación de recursos para financiar la guerra.

Al entrar en la guerra, Estados Unidos carecía de la capacidad de imponer un bloqueo naval contra Corea del Norte. La guerra cambió las prioridades de los EE. UU., Lo que condujo al aumento del poder de la Marina de los EE. UU. Y a la mayor influencia de los EE. UU.

Hoy, los EE. UU. Tienen más combatientes y bombarderos flotando en el Pacífico que muchas naciones en todas sus fuerzas.

La guerra provocó un cambio en la política estadounidense hacia Taiwán. La Marina de los EE. UU. Tiende a navegar por el estrecho de Taiwán cada vez que aumentan las tensiones entre China y la isla.

La guerra también perjudicó las relaciones entre Estados Unidos y China. Se había abierto la puerta para una relación decente con el reconocimiento estadounidense del gobierno chino, pero la guerra cerró esas aperturas durante casi dos décadas.

Poder obligar a los Estados Unidos a alejarse del río Yalu (donde MacArthur tenía fuerzas estadounidenses desafiando las órdenes de Truman) y presionar para recuperar gran parte del territorio de Corea del Norte tuvo un impacto positivo en la moral nacional.

En general, la Guerra de Corea fue un desastre para China, creó una armada estadounidense más poderosa, resultó en una mayor influencia estadounidense en Asia, cambió la política estadounidense hacia Taiwán, lo que provocó que Taiwán permaneciera fuera del control del gobierno chino más de seis décadas después y abandonó China con un vecino tiene que ayudar a evitar que se desmorone y cree una crisis de refugiados.

Considerándolo todo. China perdió.

Answer 12

La derrota es un término ambiguo. Una potencia aérea estadounidense no incluía helicópteros que se utilizaban principalmente para la evacuación médica.

Es cierto que los chinos impidieron una victoria estadounidense total en Corea, pero después de la ruptura de Inchon y Pusan, una derrota estadounidense no era una posibilidad realista.

Después de despedir a MacArthur, el objetivo principal del presidente Truman era terminar el conflicto aproximadamente en la misma línea antes de que los norcoreanos invadieran. El presidente Truman no estaba preparado para realizar un esfuerzo de guerra que pudiera derrotar a los chinos y tal vez intensificar la guerra.

El poder de fuego estadounidense, especialmente el aire y la artillería, fueron impresionantes y los ataques frontales que los chinos usaron expusieron a sus hombres. El resultado fueron pérdidas masivas. Los chinos nunca han proporcionado una contabilidad precisa. Es casi seguro que las pérdidas superaron el millón de hombres, probablemente mucho más. Y así es como los chinos lucharon contra Estados Unidos durante más de 2 años, sufriendo enormes pérdidas.

guerra y agitación social: Guerra de Corea

Answer 13

Como todos los países asiáticos en ese momento, China estaba equipada en términos de tecnología por los Estados Unidos. Durante muchas guerras peleadas entre países de Asia y EE. UU., EE. UU. Utilizaría tanques, y muchos de estos países respondieron de la misma manera. La mejor manera de destruir un tanque sin el equipo adecuado (en términos militares de “adecuado”) sería una carga suicida de ola humana. Esto funcionaría con un gran grupo de soldados que cargan preferiblemente desde múltiples direcciones, mientras sostienen explosivos que van desde proyectiles hasta granadas, cargas de cartera, hacia el tanque, mientras que la infantería de apoyo del tanque se mantiene a raya cubriendo el fuego. Es probable que el tanque lo haga, y tiene la intención de matar a un buen número de soldados de carga. Sin embargo, mientras un solo soldado llegue al tanque, el tanque estaría condenado. Los soldados rodarían debajo del tanque y activarían cualquier tipo de explosivo que estuvieran sosteniendo, destruyéndose a sí mismos y al tanque. Otro método sería el ataque de la ola de la pared humana, que se usa cuando solo hay una dirección posible para atacar el tanque. Un grupo de soldados avanzaría, sosteniendo explosivos, hacia el tanque en una sola línea de archivo. El objetivo es que el enemigo solo pueda matar a un atacante a la vez, lo que significa que cada persona morirá un poco más cerca del tanque que el último, eventualmente con una persona llegando al tanque. Esa persona, como en el otro escenario, detonaría sus explosivos, matándose a sí mismos y al tanque.

Los helicópteros no se usaban con frecuencia en la Guerra de Corea.

Answer 14

No derrotaron a los Estados Unidos y la ONU.

El objetivo de Estados Unidos / ONU era salvar a Corea del Sur de la invasión comunista.

Corea del Norte quería ocupar toda Corea del Sur, por eso invadieron Corea del Sur. Casi ganaron hasta que llegaron refuerzos pesados ​​(especialmente muchos tanques medianos).

Al final, cuando las fuerzas norcoreanas fueron empujadas a la frontera china, los chinos acudieron en ayuda de Corea del Norte. Las fuerzas comunistas luego empujaron a Estados Unidos / ONU hacia la frontera surcoreana y capturaron parte de Corea del Sur (incluido Seúl).

Luego, un contraataque de Estados Unidos / ONU empujó a los invasores chinos de regreso a Corea del Norte (retomando Seúl nuevamente).

Seúl fue ocupado dos veces por el enemigo y liberado dos veces también.

La frontera finalmente llegó a donde estaba antes de la guerra.

Tan militarmente puede considerarse un empate. Ninguna de las partes obtuvo la victoria total y fue como antes de la guerra.

Sin embargo, para Estados Unidos / ONU su objetivo principal se logró: salvar a Corea del Sur y detener la invasión comunista.
Corea del Sur se convirtió en una democracia libre y rica.
Nadie puede argumentar que Corea del Sur es un lugar mejor para vivir que Corea del Norte. 🙂

El objetivo comunista era tomar toda Corea. No lograron su objetivo.

En cuanto a cómo los chinos fueron efectivos: muchísimos números. Usando ataques de olas humanas. Corre con grandes cantidades de infantería hacia los tanques, súbete a ellos e intenta abrir las escotillas. Lo que funcionó, pero muy costoso en la vida humana.
Solo es posible cuando usted (como un régimen comunista) no se preocupa por la vida de sus propias tropas.

En lugar de helicópteros, probablemente te refieres a aviones. Porque los helicópteros tenían un papel muy limitado en ese momento.

Answer 15

El ejército chino no derrotó a los tanques y helicópteros estadounidenses, los pasó por alto.

De acuerdo con lo que me dijo mi abuelo materno, quien era un señalero en la 118 División, 40 Corporación del Ejército Voluntario del Pueblo, cuando pisaron por primera vez la península de Corea, algunos soldados trataron de derribar aviones de guerra estadounidenses usando antiaéreos pistolas Sin embargo, las armas eran superadas en número por los aviones (una nube de aviones como él me dijo), por lo que los soldados que operaban ADA (artillerías de defensa aérea) fueron disparados por innumerables aerodeslizadores. El puesto de comando envió la orden sobre “no disparar aviones”, 不要 打 飞机, a partir de entonces.

Eso es eso. Los aviones no fueron tratados sino que simplemente fueron ignorados. En cuanto a los helicópteros, solo aparecieron junto con un grupo de cazas de escolta después de que un avión de combate fue derribado accidentalmente, para que pudieran rescatar al piloto. El PVA no pudo hacer nada más que ver cómo el piloto era rescatado mientras la supremacía aérea estaba totalmente controlada por el Ejército de las Naciones Unidas.

Los tanques de los EE. UU. Generalmente fueron destruidos por el equipo de bomberos de PVA después de que se separaron de la infantería.

El PVA marchó de noche y luchó de noche para no ser visto por las omnipresentes máquinas de guerra estadounidenses.

Answer 16

No se puede describir como ‘derrota’. Lo que dijo Lin Xieyi es correcto y completo. Pero creo que los propósitos de dos países son bastante diferentes y este es un aspecto vital. Para los Estados Unidos, la guerra de Corea fue una oportunidad para mostrar su poder y, lo más importante, para evitar que el socialismo sea aceptado por más países. Pero para la RPC, si perdimos, nunca tendremos ninguna seguridad. Por lo tanto, es la única oportunidad para proteger nuestro país . De lo contrario, de esta manera, podemos ganar el respeto de la Unión Soviética. Esa fue la razón por la que nos ayudaron a construir un sistema industrial.

Answer 17

Hubo pocos tanques y ningún helicóptero de ataque en ninguna de las batallas en el otoño de 1950.

El EPL ganó operacionalmente en el Este pero perdió en el Oeste.

El ejército de los Estados Unidos se sorprendió y luego derrotó en detalle en el Este.

El USMC pudo maniobrar a voluntad durante la Batalla Chosin a pesar de ser superado en número 10: 1 y con el PLA poseyendo sorpresa operativa. El USMC con algo de ayuda del Ejército de los EE. UU. Destruyó todo un Ejército del EPL y evacuó con todo su equipo y la mayoría de sus suministros.

El PLA ganó en Oriente por dos tácticas principales. Primero, asaltos masivos con olas humanas en posiciones estadounidenses. En segundo lugar, estableciendo bloqueos de carreteras bien ubicados para evitar el reabastecimiento de unidades de avance. El ejército de los EE. UU. Empeoró su posición al usar perímetros de pelotón y compañía y no ubicar bien la artillería y no impulsar la logística.

En contraste, el USMC estableció perímetros de tamaño de batallón y utilizó bien su artillería. El USMC también usó bien el terreno e hizo que los hombres cavaran.

La batalla de Chosin fue una imagen de lo que estaba por venir. En mayo de 1951, el EPL intentó replicar su éxito en el Este atacando en oleadas para forzar un avance. La “Masacre de mayo: vio más de 150,000 soldados del EPL asesinados en menos de una semana. Las defensas muy fuertes en profundidad y la artillería concentrada aniquilaron el EPL.

Answer 18

Para ver un buen ejemplo de cómo los chinos luchan en las guerras (y una buena razón para no luchar contra ellas), mire el documental de PBS sobre la Batalla de Chosin. MacArthur luchó arrogantemente contra el ejército de Corea del Norte hasta la puerta de China, lo que provocó una respuesta masiva de parte de China. China humilló al ejército estadounidense en Chosin, pero a un costo enorme. Los chinos perdieron miles de soldados. Mao arrojó olas y oleadas de soldados chinos a los Estados Unidos. A pesar de que Estados Unidos estaba siendo golpeado y corriendo por sus vidas, sintieron lástima por los chinos que capturaron porque no tenían comida ni suministros y fueron ejecutados casi hasta morir de hambre.

PD: De vuelta durante la guerra de Corea, no había helicópteros de ataque como ahora. Los helicópteros se utilizaron principalmente para el transporte y la vigilancia de unidades pequeñas. No eran una gran amenaza para los soldados. Los aviones eran una amenaza porque lanzarían bombas sobre los soldados, pero no había muchos de ellos, y los pilotos soviéticos en MIG nos mantenían muy ocupados.

Answer 19

No estoy seguro de la palabra ‘derrota’. Los aliados occidentales no pudieron derivar una estrategia de guerra basada en la batalla que estaban librando y no en la continuación de la Segunda Guerra Mundial, donde todo fue guerra. Cuando Truman prohibió el uso de armas nucleares y despidió a McArthur, parece que no tenía el más mínimo concepto de la estrategia que permitiría.

También parece haber sido incapaz de considerar que era posible que naciones enteras concibieran un odio implacable por todo lo estadounidense y estuvieran dispuestos a morir en grandes cantidades para evitar que un estadounidense se hiciera cargo. Él, como muchos estadounidenses, trabajó bajo la falsa ilusión de que cuando el “sueño americano” se revelara a los campesinos, abandonarían las armas y se alegrarían.

Ellos no lo hicieron.

Al igual que en Vietnam, la mala dirección estratégica, los generales de segunda categoría y la convicción de que si los ‘agarran por las pelotas que sus corazones y mentes seguirán’ es una política estratégica sólida puede no conducir a una derrota total como lo hizo en Vietnam, pero un el estancamiento que dura 50 o 60 años apenas cuenta como victoria.

Answer 20

No había helicópteros de ataque como los conocemos ahora en Corea … no fueron un factor. La guerra aérea de Estados Unidos en Corea no fue muy efectiva en este momento. Los tanques nunca fueron un factor importante en Corea debido al terreno montañoso. Es interesante que el ejército chino realmente tuviera muchos voluntarios porque muchos de los soldados eran en realidad norcoreanos y muchos coreanos habían vivido en Manchuria durante mucho tiempo. El ejército chino puede parecer primitivo, pero estaban usando tácticas probadas por el tiempo aprendidas hace mucho tiempo. Ataques masivos nocturnos, cerco, infiltración, engaño. Usaron cornetas en lugar de radios para la comunicación. Lo habían estado haciendo durante miles de años y las armas utilizadas no eran un factor.