¿Por qué no se habla mucho de la Insurgencia de Nagland por los indios a diferencia del problema de Cachemira?

Answer 1

La respuesta está en la historia.

Básicamente, Cachemira está profundamente vinculada a la memoria india a través de la Historia y la Cultura.

Desde los tiempos de la civilización del valle del Indo [IVC], la Cachemira estaba interconectada con otras áreas y los centros culturales de la civilización india.

Manda, Jammu es uno de los sitios de IVC.

Cachemira fue una vez un gran centro del hinduismo en forma de shaivismo y budismo de Cachemira en el primer milenio. En los tiempos modernos, el Islam de Cachemira experimentó un profundo renacimiento cultural debido a la influencia del misticismo sufí.

Rajatarangini de Kalhana fue uno de los primeros registros históricos indios que habla sobre varios reyes y sus orígenes, particularmente de Cachemira.

Cachemira fue literalmente parte de todos los principales imperios indios.

Lo más importante es que hay varias personalidades famosas de Cachemira, la más famosa de ellas es nuestro Primer Primer Ministro, Jawaharlal Nehru.

[Irónicamente, fue Nehru quien echó a perder el problema de Cachemira, que es una discusión para otro día. ]

Entonces, Cachemira tiene una marca indeleble en la psique cultural de los indios.

No se puede decir lo mismo de los Nagas ni de ningún otro grupo de personas en el Nordeste, salvo los Ahoms [los Asamés].

Las tribus del noreste fueron instaladas por la fuerza en la India británica y luego continuaron en la República de la India con fines principalmente diplomáticos, geopolíticos y de otro tipo. Si bien la India en sí es muy diversa, la cultura del noreste sigue siendo bastante exótica y extraña para los indios del continente.

Además de esto, la inaccesibilidad geográfica al área hizo que los Nagas y otros grupos fueran distantes.

Por lo tanto, el público indio tiene poco apetito por los eventos que ocurren en la esquina noreste de nuestro país.

Puede que no sea una exageración decir que la mayoría de los indios exhiben una profunda ignorancia relacionada con esta parte de la India.

Answer 2

He sido A2A a esta pregunta, aunque no soy de Nagaland solo porque soy del noreste. Por lo general, no me gusta responder sobre cuestiones políticas en el NE, la mayoría de los temas son bastante llamativos y la mayoría de los Corán indios son profundamente nacionalistas o lo que sea que ven todo desde allí con los ojos cerrados.

Ahora pasemos a la pregunta nuevamente. No estoy muy familiarizado con los problemas de Naga, pero como soy un Khasi, me di cuenta de que muchos movimientos de insurgencia en la región son similares y quieren alcanzar los mismos objetivos.

¿Por qué los medios hablan constantemente de Cachemira? La razón principal es que no está lejos de Delhi y el vecino país occidental también lo reclama, por lo que ambos luchan mientras que los lugareños no otorgan los derechos para elegir. Históricamente sabio también la tierra ha sido gobernada y conquistada por varias dinastías indias y de Asia central (que luego se indigenizaron como los mogoles). Cachemira es un territorio en disputa, mientras que Nagaland no lo es. También en cuanto a religión, Cachemira es una mayoría musulmana y tiene muchas armas y apoyos financieros de muchos países musulmanes. El Islam cree en los principios de la Jihad y cualquier daño que pueda sufrir en cualquier parte del mundo se considera un acto de violencia para toda la comunidad musulmana, pero de todos modos ese es un tema totalmente diferente. Culturalmente, lingüísticamente y racialmente, los cachemires son similares a muchos sistemas de valores indios, arrojándolo a cualquier parte de la India continental no se sentirá completamente extraño y otra razón es que también hay una gran proporción de hindúes cachemires, que en su mayor parte son pro India o tener una opinión diferente sobre la política en su conjunto.

Olvidemos Cachemira por un tiempo, ya que es el tema más discutido en la India. Nagaland es un caso diferente, la mayoría de los indios comunes ni siquiera saben ni se preocupan por su existencia. Muchos incluso piensan que los orientales del norte son todos nepalíes y tienen una cultura que es una generalización general. Los nagas en su mayoría son cristianos y tienen un conjunto de valores totalmente diferente en comparación con el sentido cultural indio y ha sido moldeado por su pasado animista. Culturalmente, lingüísticamente y racialmente, los nagas no se parecen en nada a ningún grupo étnico indio. Históricamente, la región no estuvo bajo ninguna dinastía india hasta que llegaron los británicos en el siglo XIX. Aunque la diversidad cultural y étnica, por ejemplo, no es causa de conflicto, pero una de las principales áreas problemáticas es que el noreste está organizado territorialmente de tal manera que las especificidades étnicas y culturales fueron ignoradas durante el proceso de delimitación de las fronteras estatales en la década de 1950, dando lugar al descontento y la afirmación de la propia identidad. Mientras que los gobernantes coloniales tardaron casi un siglo en anexar toda la región, y administraron las colinas como una ‘zona fronteriza’ suelta, con el resultado de que grandes partes de las áreas de las colinas del noreste nunca entraron en contacto con el principio de una administración central antes, por lo tanto, su lealtad al estado-nación indio recién formado faltaba desde el principio

Los nagas no querían nada de eso de los indios y declararon su independencia el 14 de agosto de 1947 y se negaron a formar parte de la unión india, de hecho, todos los reinos del NE en ese momento fueron anexados por la fuerza. No es más que un cambio en la colonización que dejaron los maestros blancos y aparecieron los nuevos colonizadores marrones. Los Nagas han estado luchando por la soberanía durante la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX y no veo nada malo en su causa. El gobierno indio declara a todos los equipos como terroristas, pero el verdadero terrorista aquí es el ejército indio que ha masacrado, violado y limpiado muchas vidas inocentes desde 1947 hasta el presente. Hasta ahora, el gobierno indio tiene la suerte de que la población local tenga paciencia y no es como en Cachemira, donde los lugareños son completamente hostiles al gobierno indio, cuando llegue ese día, los estados del NE serán muy fáciles de separar ya que geográficamente lejos e India no tiene derechos históricamente para gobernar estas tierras en absoluto.

Los nagas llamados terroristas y otros equipos de NE no van a Delhi, Mumbai ni a ninguna parte de la India para llevar a cabo ataques con bombas, intentos de asesinato, etc., como los equipos de Cachemira. De hecho, es al revés y los medios no mostrarán lo que sus valientes jawans hicieron allí en común. Nagaland limita con Myanmar y tanto India como Myanmar no tienen ningún conflicto, por lo que no hay drama que a los medios les guste agregar para darle vida. El movimiento secesionista en Cachemira está profundamente influenciado por la ideología medieval musulmana wahabí que está respaldada y vinculada a muchos grupos internacionales como Al Queda, ISIS, etc. y sus tácticas son totalmente diferentes, muchos de los luchadores luchan en nombre de la religión. Tales actos crean titulares. Considere que con los Nagas, son solo un pequeño punto que lucha contra el poderoso ejército indio y muchos afirman que incluso algunos de los medios de comunicación, su insurgencia cristiana, me parece ridículo, aunque los Nagas son cristianos, no van a la batalla llorando Aleluya, Amén, etc, lo cual es ridículo y qué dirás sobre los conjuntos Asamés / Manipuri como ULFA, NDFB, PREPAK, etc., que son hindúes. A los medios de comunicación les encanta representar el terrorismo cristiano en el NE para encubrir sus políticas tácticas forzadas como la asimilación forzada, la implementación de AFSPA, el asesinato, el acaparamiento de tierras por parte de los ejércitos, etc. y lo más importante, abrir las fronteras a los bangladesíes y ver el resultado en Tripura por sí mismo las tribus nativas están hechas y desempolvadas. Imagine lo que 5 millones de biharis, bengalíes, nepalíes, etc. harán a una región con una población pequeña.

El noreste es un área distante y, a pesar de sus recursos, no ofrece ningún valor económico real para el país. Por el contrario, es un drenaje no solo del tesoro, ya que sus impuestos y otros impuestos continentales se inyectan para su desarrollo, sino también un drenaje para sus fuerzas armadas que podrían utilizarse mejor en otros lugares. Si todo el Nordeste se separara del “continente”, ningún gobierno caería, ninguna industria colapsaría, la vida en el resto del país simplemente continuaría. No habrá conflictos en los límites de China también en la región oriental y el área servirá como amortiguador, e India obtendrá mano de obra barata, aunque dudo que vayan a India, preferirán Singapur, Malasia y Tailandia y serán parte de la región. Comunidad de la ASEAN.

Answer 3

Asociación de Madres Naga- recipiente del Premio de Impacto Social de Times of India.

• A diferencia de Cachemira; Nagaland no se enfrenta a una agresión externa. No es una cuestión política, sino geográfica. Comparte límites con algunos otros estados del noreste; pero algunos líderes Naga quieren construir un gran Nagalingam
• Nagaland es un estado remoto; pero algunos intereses creados hicieron pocos esfuerzos para mostrar sus recursos, su patrimonio cultural al resto de la India. Pero, siempre ha producido un número de indios dignos para, por ejemplo, SC Jamir, un ex gobernador.
• Es una lógica absurda comparar el problema de Naga con el problema de Cachemira. Los nagas son orgullosos, muy bondadosos y muy liberales.

Answer 4

Gracias por A2A

El problema de Nagaland es similar al de Cachemira, sin embargo, lo más importante que hace que el problema de Cachemira sea predominante es la participación de Pakistán. Tanto India como Pakistán afirman que la región montañosa de Cachemira les pertenece. Los pakistaníes dicen que Cachemira debería haberse convertido en parte de Pakistán en 1947 porque la mayoría de su población son musulmanes. India reclama Cachemira porque el Maharajá en Cachemira entregó varios poderes a India en 1947.

Una cosa importante que hizo que el problema de Naga fuera menos importante fue la falta de atención internacional. En Nagaland, tenían restricciones completas en los medios durante el momento pico de la lucha, de 1954 a 1975. Cachemira fue destacada principalmente por Pakistán y recibió atención internacional / local solo después de la intercesión de Pakistán.

Answer 5

La principal población de Nagaland son los cristianos, donde j & k tiene musulmanes.

Cachemira está patrocinada por sí mismo / Pakistán, Nagaland está patrocinada por sí mismo / China / Pakistán.

A la India le gusta mucho el colonialismo, especialmente las leyes draconianas, pregúntele a cualquier indio si no está sorprendido cuando la policía de los países desarrollados los llame señor / madre.

Assam, Nagaland, Manipur, Meghalaya, Arunachal Pradesh, J&K son los estados donde AFSPA se aplica parcial o completamente y, por lo tanto, la gente de estos estados tiene un odio intenso por el Ejército.

¿Crees que Irom Sharmila es un idiota que quiere revocarlo?

El 45% de la población en J&K está bajo algún tipo de estrés psicológico debido a la presencia militar. Estoy bastante seguro de que este 45% tomará las armas contra la nación cuando digan que es suficiente.

La policía ha pedido recientemente a cada persona que complete formularios en Cachemira dando todos los detalles de cada persona que conocen.

Por ejemplo: si estoy completando el formulario tengo que decir

Toda mi familia y sus números de contacto, es decir, no solo el inmediato, sino toda la relación del genoma mío, incluidos, entre otros, mis primos, primos, primos, amigos y sus números de contacto.

¿Se sentiría seguro al dar todos los detalles de su hermana como tal su nombre, descripción física, dónde estudia, dónde trabaja, mañana, tarde, ubicación habitual?

Por supuesto todo debidamente atestiguado y sellado.

¿Se sentiría seguro si proporcionara tanta información a las fuerzas del orden público (porque son extremadamente confiables)?

Pueblos enteros han sido violados por el ejército indio en Cachemira y la gente dice que los terroristas los violaron.

Entonces, los vehículos, uniformes con insignias y etiquetas con el nombre atacaron en vigor no una, sino dos, sino varias docenas de aldeas atacadas por terroristas y violaron a las mujeres. El ejército no pudo llegar.

Recientemente, en un pequeño artículo en un periódico local de noticias de j & k, un capitán del ejército indio fue declarado culpable de violación por el tribunal después de 10 o 15 años, las noticias aparecieron quizás en la sexta o séptima página en la esquina posterior.

La condena ocurrió porque se llevó consigo a dos policías que declararon que efectivamente había violado a las mujeres, pero que era demasiado tarde para que pudieran hacer algo. Los policías eran hindúes por cierto.

La gente suele citar a generales indios en quora afirmando que los terroristas lo hicieron.

No es como preguntarle a un criminal si cometió el crimen.

¿Por qué crees que el ejército no está manejando los naxals porque ocupan algunos de los estados centrales de la India y si se despliega el ejército, la población general comenzará a preguntar si desplegar el ejército para los naxals es un uso apropiado de la fuerza y ​​dado que la afspa lo hará? aplicado, técnicamente será una zona de guerra.

Todo es justo en el amor y la guerra.

Entonces, ¿podemos culpar al ejército indio por sus crímenes de guerra, ciertamente no?

El ejército indio, como cualquier ejército, sigue las órdenes y, si se produce un delito, la persona que ocupa el puesto más alto es el general. (Por eso culpan a los terroristas).

Pero estos generales tampoco tienen la culpa. ¿Por qué?

Estos son personales del Ejército, tienen que proteger a nuestro país de enemigos externos e internos.

Pero el enemigo debe ser sustancial como un ejército o algo así como no pocos terroristas.

Nuestro ejército se ha visto reducido a la gestión de desastres / construcción de puentes para hombres santos.

Los elogian las personas por sus acciones que son dignas de elogio, pero las personas olvidan que son el ejército, a diferencia de nosotros, no dependen del servicio ni de nadie más, es decir, por qué tienen todo lo que necesitan para operar de manera completamente independiente.

Creo que afspa necesita ser revocado y las agencias de policía tienen la oportunidad de manejar la situación con su toque.

El ejército es el martillo, la policía es el bisturí.

Donde necesitamos martillo no podemos usar el bisturí y donde necesitamos el bisturí no podemos usar el martillo.

Ah, y NAGALAND Insurgency no se habla mucho porque su estado no tiene ningún valor estratégico y no son tan abiertamente apoyados por una nación extranjera como Pakistán que apoya a J&K en foros internacionales.

# Jai Hind

Answer 6

Del POV de un extraño; es porque hay demasiadas insurgencias en el noreste. Una tribu no puede vivir con otra que no puede vivir con otras dos. El área y la población son demasiado pequeñas para ser estables por sí mismas. Destruir cosas es fácil; Construir es difícil. Por lo tanto, las insurgencias no son creíbles. También; No hay otro reclamante en la región que pueda dar crédito a estas insurgencias. Sin embargo, Cachemira puede fusionarse hipotéticamente con Pakistán, ya que la geografía, la cultura y la religión lo permiten.