¿Qué piensan los jóvenes pakistaníes y bangladesíes sobre la partición de India y Pakistán en 1947?

Answer 1

Aquí estoy escribiendo mi opinión solamente.

Al principio soy bengalí, luego bangladesí. Todavía creo que Bengala Occidental es nuestra parte. En 1947, los bengalíes perdimos nuestro órgano, nuestras extremidades. Bengala fue sacrificada. Pakistán tomó parte y la India tomó el resto [nuevamente Mi opinión].

¿Quiénes fueron los culpables? Eran pocos bengalíes y comedores de carne de cerdo, pero padre de un país musulmán que creó un nuevo país, pero su familia no estaba con él.

Estaba completamente mal. La partición en 1947 acaba de crear una división entre hindúes y musulmanes. El beneficio fue cero para los musulmanes y los hindúes. Sí, los británicos también patrocinaron a pocos prestamistas para crear una división entre los indios sobre la base de la religión.

Fue totalmente una basura y una idea falsa partición basada en la religión [Mi opinión]. Creo que nuestros líderes de 1947 no eran idiotas y tontos, en realidad confundieron.

¿Cómo se puede establecer un país basado en la religión?

Si es obligatorio, ¿por qué no vemos un país árabe más grande ( Pakistán a Egipto ) donde el Islam es la religión principal?

Mire Nepal, es el país de mayoría hindú. ¿Por qué necesitan ser un país independiente y separado? La religión no es el problema aquí.

Si la India estuviera unida , entonces podríamos tener un país económico, desarrollado y secular fuerte .

Answer 2

No hay un sí o un no directo a esta pregunta.

La partición tiene muchos pros y contras porque es una compensación entre muchas cosas. Por ejemplo, no hubiéramos estado en una carrera armamentista hoy, quizás menos líderes corruptos que alimentar, menos propaganda, más enfoque en la economía y muchas cosas por el estilo.

Por otro lado, si vemos a los conservadores tanto en el lado como en el extremismo, a veces causan más daño. Cuando Europa puede establecerse, España y Francia pueden. Nosotros también, pero ese es un largo camino por recorrer.

Siempre hay personas de ambos lados que se benefician de la guerra y no permiten que prevalezca la paz. Todavía podemos aprovechar la partición y usarla para una economía más grande. Pero entonces cualquier otro país vecino sentiría tanta envidia de esto.

Answer 3

Visión pakistaní: una lucha por la independencia de la India británica e hindú por un Pakistán islámico.

Opinión de Bangladesh: es complicado. Bangladesh es un país dominado por los musulmanes, completamente rodeado por la India. Los bangladeshíes no piensan mucho en la partición de 1947. Nuestra identidad e historia principal comienza en la guerra de liberación de 1971. Consideramos la guerra de 1971 como una lucha para liberarse de Pakistán. La mayoría de los bangladesíes piensan que Bengala debería haber sido un país llamado Bangladesh. Muchos bangladesíes consideran a Bengala Occidental, un estado indio etnolingüísticamente parte de Bangladesh, si no políticamente.

Sobre la partición Indo-Pak, la mayoría de los bangladesíes creen que debería haber habido tres países en lugar de dos. Bangladesh (Bengala Oriental, Bengala Occidental y Assam), India y Pakistán.

Sobre la identidad paquistaní de nosotros desde 1947 hasta 1971, la odiamos por completo. Nos negamos a llamarnos una vez pakistaníes. Siempre nos consideramos orgullosos bengalíes, orgullosos musulmanes y orgullosos bangladesíes.

Pero si no hubiera una partición, India, Pakistán y Bangladesh habrían estado mejor como un solo país, ya que todos de alguna manera estamos relacionados entre sí. Los bangladesíes son más para los indios orientales y los pakistaníes son más para los indios del norte.

Answer 4

Aprendí sobre la partición Pakistán-India de 1947 cuando estudiaba en el cuarto estándar. Todo lo que sé es que fue un intento del entonces imperio británico de separar a los indios según su religión (definida por la mayoría). Por otro lado, se desplomó la revuelta hindú-musulmana en India, lo que obviamente es bueno. Por otro lado, convirtió a Pakistán en un estado independiente que patrocina su propio tipo de terrorismo e incluso tiene problemas fronterizos, lo que definitivamente no es bueno. La partición también restauró la democracia y varios tipos de libertades en la India según la constitución secular.

Answer 5

Como paquistaní de origen afgano. Me alegro de que Pakistán se separó. No estoy tratando de ser grosero ni nada, pero la cultura paquistaní es muy diferente a la cultura hindú india o la gente bengalí / bangladesí. Para nosotros, la gente del norte de Pakistán, no tenemos nada en común con India o Bangladesh. Nuestro idioma nuestra cultura es totalmente diferente.

Así que me alegro de que Pakistán se separó.