¿Cómo llegó la India, que tenía imperios como Maurya y Vijayanagara, a un punto en el que una potencia extranjera como Gran Bretaña podría gobernar el subcontinente?

Answer 1

La conquista de Alexender y Genghis Khan podría etiquetarse como invasiones, donde lo que hicieron los británicos y otros países europeos de esa época (1500-1700) fue más decisivo, apuñalar por la espalda y explotar las grietas internas. Se presentaron como comerciantes amigos, exploraron la geografía local y tomaron o atacaron reinos cuando las condiciones eran favorables y bien entendidas. Lo hicieron durante un período de 100 años antes de ocupar cualquier territorio importante.

Si hubieran invadido la India de una manera más tradicional (ejército contra ejército), es probable que nunca hubieran tenido éxito. Ni Genghis ni Alexander tuvieron éxito. Los británicos definitivamente no eran tan poderosos como esos dos gobernantes. Los británicos introdujeron una nueva forma de guerra. Los gobernantes indios (incluidos los Mugals) ciertamente no estaban preparados, ni lo vieron venir. Algunos visionarios como Shivaji realmente lo hicieron e intentaron detener a los invasores en el mar Arábigo tanto como pudieron. De hecho, las tácticas de guerra que trajeron los británicos podrían compararse con el terrorismo moderno. Entras en el territorio enemigo como amigo, aliado o comerciante, cuando las condiciones están a tu favor y cuando el enemigo no está preparado, apuñalas por la espalda al enemigo y agarras su territorio. Continúa haciendo esto en todas las direcciones, de manera lenta, constante y sistemática. Eventualmente estás obligado a ganar. El terrorismo moderno es una variación de lo que hicieron los invasores británicos / europeos. Las organizaciones terroristas modernas envían a sus reclutas a naciones amigas en forma de inmigrantes, hombres de negocios, profesores, etc. Estas personas a su vez establecen campamentos, lavan el cerebro y capacitan a los locales, reúnen suficiente munición, crean un plan de ejecución y luego atacan.

Parte del contenido fue tomado de: la respuesta de Rakesh Wagh a Si Gran Bretaña (Reino Unido) trata de invadir India nuevamente, ¿cómo se reduciría?

Answer 2

Cada país tiene sus propios buenos y malos momentos.

India ha sido la economía más grande del mundo durante al menos la mitad del tiempo en toda la historia humana. India siempre había sido el premio para los invasores. Se dice que Colón quería encontrar una ruta marítima a la India, pero descubrió América por accidente. India solía tener una cuarta parte de la riqueza mundial hasta el siglo XVI-XVII. Pero si estás gobernando un imperio tan vasto y tu cultura y tradición no te permiten atacar fuera de la India, serás complaciente. Cuando la India estaba en su apogeo durante la época de Ashoka, los maurianos eligieron el camino de la no violencia y el imperio se desintegró. Vijaynagar fue derrotado por el ejército combinado de cuatro Sultanatos. Guptas fueron destruidos por invasores extranjeros como Huna. Fueron los indios los que apoyaron e invitaron (a veces) a los invasores como Ghauri, Babar y Abdali, etc.

Después de la muerte de Aurangzeb, India se encontraba en su punto más débil en muchos siglos y los indios estaban dispuestos a ayudar a los extranjeros como británicos y franceses a establecer cuentas con otros indios. No hubo unidad entre los gobernantes de la India cuando el Imperio mogol se debilitó. Los indios tienen una larga lista de traidores ilustres: Man Singh, Jaichand, Mir Kasim, etc. Incluso Marathas como Raghunath Rao (hijo del gran Peshwa Baji Rao) tomó la ayuda de los británicos para desplazar a su propia familia como Peshwa. No hubo unidad entre los líderes indios. Y la invasión de Nadir Shah y Abdali destruyó el poder de Mughals y Marathas respectivamente y drenó a India de su enorme riqueza y mano de obra. Había algunos gobernantes como Ranjit Singh y Yashwantrao Holkar quienes desafiaron a los británicos pero no pudieron obtener el apoyo de otros líderes de la India.

Los siglos XVIII y XIX fueron la era de los europeos. Conquistaron casi todo el mundo fuera de Europa. Incluso países grandes y poderosos como India, China, Japón, Persia, Egipto, los otomanos fueron conquistados o subyugados.

Answer 3

Después de la revolución agrícola, vino la revolución industrial, seguida paralelamente por la revolución científica. Si bien la mayoría de los imperios estaban ocupados en mantener la cultura de su predecesor, los europeos, especialmente Gran Bretaña, eran los que creían en la ciencia moderna y en el capitalismo mucho antes de disfrutar de una ventaja tecnológica significativa. Invertieron sus recursos y tiempo en comprender el conocimiento que la ciencia moderna podría brindar.

Comenzaron a hacer mapas mundiales a principios del siglo XV con más espacios vacíos y menos precisión, pero siguieron viajando por el mundo para llenar ese vacío, mientras que los grandes imperios de Asia, el mogol y los chinos continuaron creyendo que el mundo giraba en torno a Asia. y no hizo ningún intento por obtener conocimiento del mundo fuera de Asia.

Los primeros ferrocarriles comerciales del mundo se abrieron en 1830 en Gran Bretaña. Para 1850, las naciones occidentales tenían casi 25,000 millas de red de ferrocarriles, pero en toda Asia, África y América Latina solo había 2500 millas de vías.

El factor clave fue que durante la era moderna temprana los europeos admitieron ignorancia. Ambos, sus científicos y conquistadores dijeron: “No sé qué hay ahí afuera”. Ambos se sintieron obligados a salir y hacer nuevos descubrimientos. Y esperaban que el nuevo conocimiento así adquirido los convertiría en dueños del mundo y así fue.

Para el ejemplo más simple, los árabes no conquistaron Egipto, España o India para descubrir algo que no sabían. En contraste, los imperialistas europeos salieron a lugares distantes con la esperanza de obtener nuevos conocimientos.

Para los europeos modernos, construir un imperio era un proyecto científico. Cuando los musulmanes conquistaron la India, no trajeron arqueólogos para estudiar sistemáticamente la historia de la India, antropólogos para estudiar la cultura india, geólogos para estudiar suelos indios o zoólogos para estudiar la fauna india. Cuando los británicos conquistaron la India, hicieron todas estas cosas. El 10 de abril de 1802 se lanzó la Gran encuesta de India. Duró sesenta años.

Con la ayuda de decenas de miles de trabajadores nativos, académicos y guías, los británicos cartografiaron cuidadosamente toda la India, haciendo fronteras, midiendo distancias e incluso calculando la altura exacta del Monte Everest.

Los imperialistas también utilizaron la misma ciencia para fines más siniestros. Los biólogos, los antropólogos e incluso los lingüistas proporcionaron pruebas científicas de que los europeos son superiores a todas las demás razas y, en consecuencia, tienen derecho a gobernarlos. Alimentaron a los asiáticos con teorías tan poderosas durante décadas y les hicieron cuestionar su propia identidad. Como los asiáticos, especialmente los indios, no tenían ninguna ventaja tecnológica (como los ferrocarriles) para competir con sus afirmaciones, comenzaron a creerles. Esta creencia se transmitió a muchas generaciones futuras para cavar el hoyo de los poderes coloniales británicos demasiado profundo para recuperarse.

Answer 4

Hay una buena cantidad de razones por las cuales los británicos pudieron hacerlo, y de hecho gobernaron sobre India de manera efectiva durante más de un siglo.

• La desunión entre los estados principescos indios . India era más una colección de estados principescos en guerra, en desacuerdo entre sí. Los británicos usaron esto con éxito para enfrentarse a un estado contra otro. Añádase que no había escasez de personas dispuestas a traicionar el reino por unas pocas piezas de plata. Robert Clive tuvo éxito en Plassey, porque Mir Jaffar estaba dispuesto a traicionar a su maestro Siraj-Ud-Daulah en lugar de ser el Nawab. Mir Jaffar fue traicionado por Mir Qasim más tarde. Tipu Sultan, uno de los luchadores más temibles contra el dominio británico, fue finalmente derrotado, ya que los Marathas, Rey de Mysore, Nizam de Hyderabad se unieron con los británicos.
• Superioridad sobre otras potencias coloniales . Las otras potencias coloniales en India que competían por la parte de los recursos eran Francia, Portugal, Dinamarca y Holanda. De los 4, Dinamarca y Holanda nunca podrían ser realmente competidores serios para los británicos, tenían sus propios puestos comerciales, dispersos, pero nunca fueron una amenaza seria. Portugal se centró principalmente en la costa occidental, Goa, partes de Kerala, Karnataka, y esto dejó a los británicos con vastas franjas de territorio desocupado. Eso dejó a Francia como el principal contendiente para los británicos en la carrera por el colonialismo. El ejército británico estaba más bien equipado, más profesional, más disciplinado en comparación con el ejército francés, sufriendo indisciplina y corrupción. Esto hizo que los británicos ganaran batallas clave en toda la costa este, ya que efectivamente tomaron el control.
• Doctrina del lapso. Una de las tácticas más efectivas, los británicos solían apoderarse de la mayor parte de la India. En lugar de librar una guerra total contra algunos de los estados principescos, firmaron un tratado con ellos, en el que si el rey gobernante moría sin un heredero, la compañía de las Indias Orientales podría hacerse cargo de eso. Y así es como Satara se convirtió en uno de los primeros estados en terminar bajo el dominio británico. Y esa fue también la razón principal del conflicto en Jhansi.
• La alianza subsidiaria también fue un instrumento eficaz. Según esta alianza, el reino que firma el tratado tendrá que mantener las siguientes reglas: los británicos acordaron mantener una fuerza subsidiaria permanente y fija dentro del territorio de su http: // ally. A cambio, no tomaron dinero pero se hizo cargo de una parte del territorio del aliado. Un oficial británico llamado “residente” fue puesto en la corte del gobernante. {Él podría interferir en los asuntos internos del reino} El aliado no podía mantener ninguna relación con ningún otro gobernante sin la aprobación de los británicos. {entonces, cuando los gobernantes querían rebelarse contra los británicos, estaban solos.} Los gobernantes indios sintieron una falsa sensación de seguridad, pero en realidad estaban perdiendo su independencia. Por otro lado, los británicos mantuvieron grandes fuerzas a expensas de los gobernantes indios y también aumentaron su área de influencia. Algunos estados controlados por esta política son Hyderabad, Tanjore, Awadh, etc.

Al final de todo, los británicos tenían la ventaja de una mejor mano de obra, eran militarmente más poderosos y más fuertes, y además tenían algunos estrategas muy astutos. Y la desunión entre los estados principescos indios, sus constantes guerras entre sí, solo aumentaron la ventaja

Answer 5

Cada región que vale la pena conquistar es conquistada eventualmente.

China y Persia quedaron bajo los mongoles. Lo mismo con Grecia, Roma, Irak y la mayoría de las grandes civilizaciones. Alemania fue conquistada mucho y también Inglaterra, invadida y gobernada por extraños durante milenios.

Fue una gran sorpresa que la India evitara el dominio extranjero [superando los grandes imperios de griegos, persas, árabes, mongoles] durante tanto tiempo. Algún día las probabilidades estarán en tu contra. En un momento en que los indios se encontraban en el punto más débil: entre una transición de poder de los mogoles a los marathas, los ingleses tuvieron un gran ascenso al poder y el momento afortunado trajo el dominio inglés durante un siglo o más.

Solo las regiones dignas son conquistadas e invadidas. Nadie conquistó la Antártida, por ejemplo. Si la tierra de alguien nunca fue conquistada, fue porque era demasiado inútil para preocuparse.

Answer 6

La razón fue muy simple para mí, y desafortunadamente siento que esto sigue siendo relevante.

Unidad: ¿Cuántas veces en los libros de historia hemos leído esto que, el imperio británico trabajó en un principal “divide y vencerás”, y lo creas o no, esta es la mejor manera de gobernar cualquier país o grupo? Cuando los británicos llegaron a la India, estábamos divididos en muchos estados principales. Si piensas en grandes imperios como Moghul, Maratha, Ashoka, todos ellos tenían casi todo el país, pero no un territorio completo, además de que todos estos territorios seguían luchando entre sí. La compañía británica de las Indias Orientales descubrió esto muy temprano y lo usó para su ventaja y extendió sus piernas en el país. Mantuvieron su política y se aseguraron de que los principales estados siguieran luchando entre sí. Finalmente, la compañía de las Indias Orientales se había fortalecido lo suficiente como para luchar contra los pequeños territorios y ganar más poder.

Este enlace tiene un historial adecuado: la regla de la compañía en India

India en 1765 y 1805 mostrando los territorios de la Compañía de las Indias Orientales en rosa.

India en 1837 y 1857 mostrando East India Company (rosa) y otros territorios

Como podemos ver en 1857, la compañía de las Indias Orientales tenía profundas raíces en el país, y también les ayudó que para ese momento todas las provincias no eran tan fuertes y habían perdido a sus reyes mejores y más poderosos, o lo estaban en sus últimos días.

Answer 7

La mayoría de los imperios usaban la política de Derrota y Regla . Pero eso dependía en gran medida de su poder militar. Y la India era una nación tan fuerte que estuvo bajo reyes poderosos. Así que la mayoría de estos imperios no pudieron gobernar la India.

Pero los británicos usaron la política de divide y vencerás . Vinieron como mecants normales y dividieron a la gente local causando guerra entre ellos. No usaron ningún ejército, pero usaron su ingenio para provocar una guerra civil. Como dice, la inteligencia es más poderosa que la fuerza física. Los británicos pudieron gobernar India fácilmente usando solo su inteligencia.

Answer 8

Si desea examinar el ascenso y la decadencia y las caídas de las civilizaciones, lea el libro clásico “Choose Life” de Arnold Toynbee. Traza esto en términos de desafíos enfrentados y las respuestas a él.

Éramos una economía decente, basada en artesanos y artesanía. Sin embargo, descuidamos los desarrollos contemporáneos en ciencia y tecnología que condujeron a la revolución industrial, porque nuestra participación estaba vinculada a los artesanos. Estábamos superados. Los británicos, en la cima, tenían solo 15,000 personas gobernando sobre un subcontinente de 400 millones de ciudadanos.

Answer 9

Una razón podría ser la obsolescencia tecnológica. El ejército indio bajo varios emperadores no se modernizó. La pólvora estaba ausente y reinos como Vijayanagara todavía dependían del trueno de un millón de pies en el suelo. Los partidos del ejército portugués y británico eran más pequeños, pero tenían más confianza en sus tácticas y artillería. Otras razones como han dicho otros: la rivalidad interna y la guerra no tan ética son algunas otras razones para sucumbir a Gran Bretaña.