¿Cómo se librarían las guerras si los océanos desaparecieran?

Answer 1

¿Cómo se librarían las guerras si los océanos desaparecieran?

Gracias por la A2A

Eso es realmente un concepto interesante.

Bueno, para empezar, creo que es más probable que las naciones permitan la guarnición de grandes unidades extranjeras desplegadas en su territorio. El mayor obstáculo que debería superarse es la movilidad y la presencia. Sin océanos, no hay grupos battke de transporte ni unidades navales que protejan las rutas comerciales. Por lo tanto, las naciones más pequeñas no tendrían más opción que permitir o solicitar asistencia extranjera para combatir piratas o invasores comerciales. Piense en el viejo “Salvaje Oeste” de alguna manera, con vastas áreas de terreno abierto que están protegidas por fuertes cada doscientos kilómetros. Excepto que también verías estas bases que también emplean aviones, vehículos aéreos no tripulados y convoyes blindados.

El poder aéreo ganaría una importancia aún mayor. Aviones como el AN-224 podrían ser la norma.

Tanto para usar para transportar carga como para unidades militares se acumulan más rápidamente. Nuevos conceptos para aviones tomarían forma, como aviones modulares …

Mientras que los derigibles pasados ​​de moda volverían con estilo.

Pero cuando vinieron las guerras, una parte de mí quiere decir que podrían ser masivas, pero eso también dependerá de dónde se encuentre el territorio que formaban océanos. ¿Son áreas neutrales? ¿O están divididos por naciones costeras? Los ejércitos de hoy en día son pequeños según los estándares históricos e incluso si fueran más grandes sin marinas, los campos de batalla podrían estar extremadamente extendidos.

Answer 2

1. Toda variedad de buques de guerra desaparecería. Por ejemplo, destructores, capas de minas, barcos de suministros, barcos de desembarco, submarinos, transportistas, cruceros de batalla …
2. Los países gastarían el dinero que ahorraron de la marina para construir bases militares, puertos aéreos y ferrocarriles.
3. Las montañas y las colinas tendrían más importancia estratégica.
4. Más países se unen a la carrera espacial.

Creo que debemos preocuparnos más por otros aspectos que los militares:

1. Las condiciones de vida de la Tierra disminuirían gradualmente hasta un punto en que la vida ya no es posible.
2. Si los humanos logran sobrevivir sin el océano (casi imposible), habrá más tierra para que la gente viva. (Densidad de población sabia)
3. La Tierra se vería como Marte desde el espacio. Un planeta marrón o rojo.

En serio, no creo que ninguna vida en la tierra pueda sobrevivir cuando desaparezcan los océanos. Eso es simplemente horrible. 🙁

Answer 3

“¿Cómo se librarían las guerras si los océanos desaparecieran?”

Bueno, en primer lugar, la vida en la tierra depende en gran medida de los océanos para muchas cosas, por lo que es cuestionable que los seres humanos incluso estén vivos para preocuparse por luchar entre ellos.

Sin los océanos, la tierra sería mucho más seca y casi no tendría lluvia ni nieve. Además, los océanos tienen en promedio más de 2 kilómetros de profundidad, y esto tendría profundos efectos en nuestro océano de aire.

Como un ejemplo de lo extraño que sería ver la crisis de salinidad de Messina

En este evento en la historia geológica, el mar Mediterráneo se secó casi por completo.

Citando: “En la cuenca vacía del Mediterráneo, las temperaturas de verano probablemente habrían sido extremadamente altas incluso durante la fase más fría de cualquier era glacial. Usando la tasa de lapso adiabático seco de alrededor de 10 ° C (18 ° F) por kilómetro, la temperatura teórica de un área a 4 kilómetros (2.5 millas) por debajo del nivel del mar sería aproximadamente 40 ° C (72 ° F) más cálida que la temperatura a el nivel del mar. Bajo esta suposición simplista, la temperatura máxima teórica habría sido de alrededor de 80 ° C (176 ° F) en las profundidades más bajas de la llanura abisal seca, permitiendo poca vida además de los extremófilos “.

La profundidad PROMEDIO de los océanos Atlántico, Pacífico e Índico es de más de 2 kilómetros y no son infrecuentes lugares mucho más profundos. Tenga en cuenta que el mar Mediterráneo es pequeño en relación con la superficie de la tierra, pero los océanos constituyen el 70% de la superficie de la tierra.

Creo que el efecto neto sería una enorme caída en la presión y temperatura del aire a lo que llamamos el nivel del mar a medida que el océano de aire llena lo que había sido el volumen de los océanos de agua. Calcule que la caída promedio de la presión probablemente será igual a un aumento de 2 km de altitud, por lo que la temperatura promedio caerá más de 20 grados C, o 36 grados F. Todas las naciones modernas sufren una fuerte ola de frío y una caída de presión.

Mucha gente contraería el mal de altura.

Vertigo

Ahora, ¿cómo va a lidiar su nación con toda el agua que corre cuesta abajo hasta los antiguos abismos de los océanos?

Yo, creo que toda la humanidad va a estar demasiado ocupada descubriendo cómo sobrevivir, como para interesarse en la lucha.

Answer 4

La primera pregunta es si los océanos desaparecieron repentinamente (o no hace mucho tiempo) o si nunca existieron.

Cualquiera de los casos la vida sería imposible en la Tierra, pero saltemos este problema marginal. Lo más probable es que sea un planeta desértico, muy parecido a Marte pero más cálido.

Si los océanos nunca existieron y la vida tal como la conocemos todavía se desarrolló, y tuvimos la humanidad y la civilización, por supuesto, sería muy diferente. Estos humanos nunca conocieron el envío, por lo tanto, nunca tuvieron los medios para mover grandes cantidades de carga a grandes distancias. No solo no existían los océanos, tampoco ríos y lagos. Por lo tanto, las guerras se librarían en una escala realmente limitada entre las ciudades de oasis en el desierto.

Si los océanos desaparecieran ahora, la humanidad estaría un poco preocupada por la supervivencia para ir a la guerra. Las guerras locales todavía pueden haber estallado por las últimas fuentes de agua. Serían como cualquier guerra, siempre que los beligerantes tuvieran combustible de reserva, municiones y repuestos para mantener las máquinas de guerra. Si no, sería algo así como Mad Max, excepto un poco más organizado. Excepto donde no está.

A la larga, todos morirían.

Answer 5

Bueno, si todos los océanos desaparecieron hoy , entonces veríamos el fin de las flotas navales y un grupo un poco más “Mad Max” de vehículos terrestres que se están reuniendo para expresar intereses en el extranjero.

Obviamente, los países de hoy usarían medios más avanzados y efectivos para hacerlo. Los tanques modernos se volverían significativamente más grandes para poder transportar tropas, vehículos más pequeños y tal vez incluso aviones a través de los vastos valles del Atlántico y el Pacífico.

Dado que el transporte aéreo es el método más rápido de movilización y que el agua se descarta como una alternativa más barata, los aviones también se volverían más grandes para transportar grandes ejércitos y vehículos a través de largas distancias. Cosas como el Zeppelin se volverían mucho más populares, y los científicos encontrarían nuevas formas de hacer que los Zeppelins fueran más seguros, rápidos y fuertes.

Dado que los vehículos terrestres y aéreos se están volviendo mucho más grandes, el petróleo se convertiría en un bien significativamente más preciado y los países lucharían más por él. Pero más petróleo sería más accesible ya que todo el fondo marino está ahora abierto a la expansión humana, lo que vería mucho .

Los países también pueden recurrir a la energía de vapor nuevamente como una fuente de energía más confiable, o pueden encontrar nuevas fuentes de energía innovadoras. Es posible que los ejércitos adopten una apariencia similar a “Steampunk” en universos ficticios.

Answer 6

¿Alguna vez has visto esta serie de películas ?:

Siento que sería algo bastante similar. Donde como las guerras de hoy en día se luchan para disuadir / destruir el terrorismo, (o por el petróleo, lo que sea que creas). Sería una guerra por la supervivencia literal. Controlar los lagos / estanques de agua dulce sería oro líquido y te convertiría en un objetivo importante. Etc.

Answer 7

¿Sería trivial decir “en el aire y en el suelo”?

Si “los océanos desaparecieron”, es mucho más probable que no haya guerras en unos 30 días porque:

1. todos estarían muertos por deshidratación,
2. la superficie del mundo habría sido devastada por los terremotos resultantes de

1. el cambio repentino en masa y
2. reducción de la presión sobre las placas tectónicas, y

la atmósfera probablemente sería irrespirable debido a la actividad volcánica masiva.

Answer 8

No habría necesidad de una armada, ¡eso es seguro!

Lo que me viene a la mente es la creciente necesidad de puentes. La gran cantidad de trincheras que hay en el océano significaría que para cruzar las extensiones necesitaría algo para cruzar los gastos y, como resultado, los puentes serían más importantes. No solo eso, sino que también aumenta la necesidad de que los abseilers crucen las extensiones o bajen a las profundidades del océano.

¿Posiblemente más excavaciones subterráneas (como en WW1)? Lo más importante sería la creciente necesidad de ingeniería civil.

Answer 9

Esa es una buena pregunta, porque si entiendo correctamente, estás diciendo / preguntando qué sucede sin marina y con todas las fuerzas aéreas o terrestres.

Actualmente, nuestro ejército realiza patrullas con fuerzas montadas o desmontadas para ganar contacto o recuperar contacto con una fuerza enemiga y destruirla. Cuando se produce ese encuentro es una reacción llamada simulacro de batalla 1, o reaccionar al contacto. El elemento amistoso llama la distancia, la dirección y la descripción del enemigo y se abre camino “en línea” donde el liderazgo determinará el próximo movimiento. Todo esto tiene lugar en 30 segundos a unos pocos minutos. La fuerza amiga podría reaccionar casi instantáneamente con un elemento de maniobra y destruir al enemigo si la relación amigo / enemigo es aceptable, o retirarse a una posición y emboscada más ventajosa. Realmente depende de la situación.

Me imagino que sin océanos el combate aún se parecería a esto. Es posible que necesitemos encontrar o construir nuevas formas de lanzamiento del apoyo aéreo o desarrollar más apoyo aéreo de largo alcance.

Answer 10

Muy diferente Tendría que idear una forma completamente nueva de infraestructura de transporte. Las barreras naturales no significarían nada (bueno, mucho menos de lo que significan en este momento). Por el momento, según la convención de la ONU, los océanos no son tierra de nadie. Cualquier intento de intentar crear infraestructura de logística invadiría inevitablemente el territorio de la soberanía de otra región competidora. La verdadera pregunta sería cómo participaría en una guerra con una potencia extranjera sin la capacidad de llegar a dicha nación sin atravesar el territorio soberano de una nación que puede o no ser hostil a sus intereses.

Tome la primera y la segunda guerra del golfo (y las operaciones de domo cromado). Muchas naciones no alineadas rechazaron las solicitudes de sobrevuelo de bombarderos estadounidenses para sobrevolar sus territorios. La única forma en que podían lograr sus objetivos era volar sobre aguas internacionales. Ahora imagine que no había rutas marítimas para sobrevolar para llegar a dicho conflicto. Probablemente implicaría una serie de iniciativas diplomáticas que una vez finalizados con los acuerdos, el objetivo de la declaración de guerra se habría declarado nulo simplemente debido a los esfuerzos que había tomado para garantizar un paso seguro en primer lugar.

Answer 11

No es tan diferente, me imagino. Excepto, por supuesto, que todos ya estarían muertos por deshidratación y golpe de calor y otras cosas. Hay un qué si? artículo sobre eso, así que ve a leer eso.

Ignorando esos problemas, como dije, probablemente no sea tan diferente. La guerra naval siempre se ha librado en apoyo de la guerra terrestre, porque ganas una guerra, por lo general, tomando territorio enemigo o defendiendo el tuyo. Sin embargo, los ataques aéreos se llevarían a cabo de manera diferente, ya que los transportistas ya no podrían maniobrar rápidamente los aviones de ataque (como en, aviones de combate y cazas, no bombarderos pesados) a donde se necesitaban.

Answer 12

El ciclo del agua en la Tierra depende completamente de la presencia de océanos.

Si los océanos desaparecieran, no habría agua dulce en la Tierra.
Lo que exterminaría a la raza humana y la vida en la Tierra. Nuestro planeta Tierra se había vuelto como Marte, pero más cálido.

Simplemente resulta que no hay guerras que se peleen en absoluto.

Answer 13

Probablemente no por algún tiempo, ya que el mundo necesita agua por varias razones, muchas de ellas sustentan casi todas las formas de vida.

Además, los océanos están cubriendo dos tercios del planeta. Incluso para una especie tan beligerante como la humanidad, tener el espacio disponible de repente triplicando debería servir como suficiente distracción.

Hasta que todos murieron de sed y deshidratación.

Answer 14

No lo harían porque la tierra estaría casi sin vida. Todavía tendría que recorrer grandes distancias para llegar de Estados Unidos a Rusia o China, por lo que eso dictaría el viaje aéreo, pero no habría océanos para facilitar el transporte de carga.

Answer 15

Las guerras se librarían por el agua.

En serio, si los océanos desaparecieran, cada problema que tendríamos no sería agua.

Dicho esto, básicamente, como el Medio Oriente, solo ciudades y campos de batalla en el fondo del “océano”.

Answer 16

Bueno, se pelearán en tierra.

También habrá mucho más espacio para la población, aunque predigo que algún tipo de desastre biológico comenzará si simplemente desaparece.

Answer 17

Si los océanos se hubieran ido, estaríamos en una mierda profunda porque son extremadamente importantes para el medio ambiente. Las guerras se librarían constantemente para asegurar los escasos recursos que quedarían, y la población mundial se reduciría enormemente.