Si Vietnam se hubiera reunido en 1956, ¿qué tan diferente sería hoy? La historia es el mejor espejo

Podría ser muy diferente para Vietnam. En mi opinión, Vietnam podría ser lo mismo que Corea del Norte en este momento, un estado proxy de China

Si la guerra de Vietnam no hubiera sucedido, Vietnam se unió para ser un país comunista en 1956 y se había desarrollado sin la devastación de la guerra.

Pero luego vino el conflicto entre la URSS y China .

En la guerra de Vietnam, Vietnam del Norte se puso del lado de la URSS en el conflicto. Luego, la URSS proporcionó armas y tecnología para subsidiar la guerra.

El problema es que el Partido Comunista Chino fue la principal fuerza que ayudó a Vietnam en la guerra contra Francia de 1945 a 1954. Fueron la fuerza principal que ayudó a Vietnam en la guerra con los EE. UU. Más tarde hasta que la URSS intervino y proporcionó todas las armas, alimentos y cosas que China no podía proporcionar, a cambio de que Vietnam se pusiera del lado de la URSS.

Muy bien, podría decir que Vietnam traicionó a China , como dijeron algunos de los chinos en este sitio. Nos ayudaron y los traicionamos.

Hay 2 razones principales para esa llamada traición:

La URSS podría proporcionar armas mucho mejores y mucho más, y esa vez China no había logrado que el proceso de modernización militar fuera tan avanzado como ahora. China solo mejoró su ejército después de saber qué tan mal se desempeñaba su ejército en el conflicto Vietnam-China. La mayor parte de la ayuda de China en la guerra de Vietnam en ese momento es el ejército, no la tecnología. Vietnam del Norte en ese momento seguramente necesitaba una tecnología más avanzada para luchar contra Estados Unidos, podían proporcionar el sacrificio de personas, por lo que el ejército, incluso si ayudaba, no era tan importante como las armas.
Vietnam es bastante cauteloso en la relación con China. En resumen, a los vietnamitas no les gusta China . Luchamos contra la invasión múltiple de China en el pasado, y no estábamos contentos cuando el ejército chino apareció en nuestra tierra. Hace a Vietnam muy diferente de Corea. Por lo que vi (sin embargo, podría estar equivocado, no estoy familiarizado con la historia), el coreano parece ser mucho más amigable con las dinastías chinas, y más miedo de la invasión de Japón. Entonces podría decir que mientras Corea del Norte podría sentirse cómoda con la ayuda china en la guerra, Vietnam, creo, era bastante reacio. Vietnam recibió ayuda esa vez en la guerra de Francia y la guerra de Vietnam, muy probablemente porque no había otra ayuda para nosotros.

Entonces, si la guerra de Vietnam NO HABÍA SUCEDIDO, y Vietnam se hubiera unido en 1956, ¿qué pasaría?

Primero, el partido pro-chino en Vietnam será mucho más fuerte. Porque China fue quien nos ayudó cuando lo necesitábamos.

En segundo lugar, la influencia de la URSS es casi nula. Antes no hicieron mucho en la guerra con Francia, y ahora no había más guerra con Estados Unidos. Entonces, a la URSS no le importaría un país pequeño en el extremo sur.

Entonces, lo que sucedería es que Vietnam tendría una oportunidad justa de ponerse del lado de China en el conflicto URSS-China. A los vietnamitas todavía no les gustaba China, pero el lado pro-chino obtendría mucha más influencia sin la guerra de Vietnam.

Entonces, ¿cuál sería la consecuencia general? Bueno, puedes mirar a Corea del Norte . O el Pol Pot en Camboya.

La razón principal para que Vietnam pase por una reforma económica y se convierta en un país dinámico como ahora es porque la URSS fue a declinar , y todos los países aliados tuvieron que ayudarse a sí mismos. Básicamente, se podría decir que Vietnam es el mismo que todos los países de Europa del Este en las Uniones Soviéticas, que se vieron obligados a cambiar o morir.

Usted ve que China pasó por una reforma económica y floreció. Entonces, si la madre patria sigue yendo bien, ¿por qué Vietnam tendría que cambiar, si se pusieron del lado de China en el pasado y todavía obtuvieron ayuda de ella? Diría que Vietnam se habría mantenido como un país comunista lento, poco motivador y subdesarrollado, como lo es Corea del Norte en la actualidad.

Eso es si Vietnam se puso del lado de China . Si Vietnam todavía se alineara con la URSS, entonces, un país en paz sería completamente derrotado en un conflicto contra China en 1979. Y el conflicto sería muy probable que ocurriera si Vietnam se uniera a la URSS, lo mismo que Rusia ataca a Ucrania porque Ucrania del lado de la OTAN.

Esa vez, en 1979, Vietnam pudo resistir contra China porque los vietnamitas en ese momento ya estaban DEMASIADO endurecidos por la batalla , después de 30 años de guerra continua desde 1945 hasta 1975. Diría que esa vez, el ejército vietnamita podría estar entre los ejércitos más fuertes de el mundo, con tecnología avanzada tanto de la URSS como de los EE. UU., y 30 años de lucha continua. ¡La prueba es que el ejército VN derrocó a Pol Pot en solo 1 semana , y los vietnamitas rechazaron al ejército principal chino con más de la mitad del poder siendo milicia !

Si un país pequeño como Vietnam entrara en conflicto con China sin todos los años de experiencia en la guerra, bueno, el ejército chino habría montado los tanques directamente a Hanói y derrocaría al gobierno vietnamita, exactamente de la misma manera que el ejército de Vietnam lo hizo con Pol Pot. Y adivina qué, Vietnam sería amigable con China nuevamente. Jajaja

Desde mi perspectiva, en resumen, si la guerra de Vietnam no hubiera sucedido, Vietnam se convertiría en un estado proxy de China, como Corea del Norte. Bueno, Corea del Norte está en guerra, por lo que se desarrollan más en el ejército, por lo que Vietnam podría estar mejor.

En cuanto al efecto de los EE. UU. Si la guerra de Vietnam no hubiera ocurrido, podría vincularme a esta respuesta La respuesta de Nguyen Dinh Giang a Si la guerra de Vietnam comenzara hoy, ¿se libraría de manera diferente de lo que fue en los años 60? En resumen, la guerra afectó a los Estados Unidos en términos militares, medios y otras cosas.