¿Cómo afectó la Guerra de Corea las decisiones tomadas y la percepción pública de la Guerra de Vietnam?

Desde la perspectiva de los Estados Unidos, en mi opinión, las comparaciones con la Guerra de Corea deberían haber afectado, pero no afectaron, la política hacia la guerra de Vietnam. Eran muy diferentes.

Corea estaba cerca de Japón, y Estados Unidos acababa de gastar mucha sangre y dinero para derrotar a Japón sin ninguna intención de que pudiera ser amenazado con la expansión comunista. Eso es 5 años desde el final de la Segunda Guerra Mundial en comparación con 20 años cuando Johnson envió un compromiso masivo a Vietnam del Sur. Corea del Sur fue invadida y el pueblo de Corea del Sur se unió en su oposición. En Vietnam del Sur, había que enfrentarse al norte, y una presencia sustancial de Vietcong en el sur y el gobierno se habían esforzado por alienar a la población budista. Y críticamente desde un punto de vista militar, Corea, como península, no tenía fronteras inseguras; La frontera de Vietnam era tan insegura como puede ser. Además, por temor a la propagación del comunismo, a Francia se le devolvió su colonia de “Indochina francesa”, al final de la Segunda Guerra Mundial, un sueño comunista de propaganda y reclutamiento hecho realidad.

En cuanto a la percepción pública, la guerra de Corea confundió al público estadounidense. No sabían qué pensar de una guerra limitada con objetivos limitados. Algunas personas se quejaron de que a los militares “… no se les permitió ganar”, pero el presidente Truman entendió que no valía una guerra más amplia. El mismo problema resurgiría en Vietnam, excepto que eventualmente la pregunta no fue “¿Vale la pena una guerra más amplia”, sino “¿Por qué valió la pena comprometer a medio millón de hombres para pelear la guerra de otra persona en primer lugar?”