No necesariamente. Hasta la década de 1920, la Constitución se interpretó solo para poner límites al gobierno federal . Los estados podrían hacer lo que quisieran, incluida la ilegalización de la marihuana. (También podrían regular las armas como quisieran, algo que los entusiastas de las armas parecen haber olvidado). La Corte Suprema comenzó a “incorporar” diferentes partes de la Declaración de Derechos en los gobiernos estatales a través de una serie de decisiones, basadas en la 14a Enmienda Lenguaje de “debido proceso legal”.
Entonces no, los estados podrían haberlo hecho ilegal si hubieran querido. Y la Corte Suprema no ha incorporado todas las partes de la Declaración de Derechos incluso hoy. Tengo la sensación de que si hubiera una enmienda de “derecho a fumar marihuana”, la Corte Suprema podría no haber incorporado esa.
Doctrina de incorporación
- Si pudiera cambiar o revocar un fallo único de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ¿cuál elegiría?
- ¿Cuántos nativos americanos había en América antes de la colonización europea?
- ¿Quién será el nuevo presidente estadounidense? Por qué
- ¿Por qué fueron elegidos los presidentes en el Monte Rushmore?
- ¿En los Estados Unidos existe una entidad como el ‘Gobierno en la sombra’?