Pregunta original: “¿Es probable un gobierno en la sombra en Estados Unidos?”
Revisé las definiciones de gobierno en la sombra y encontré tres posibilidades.
- Liderazgo de élite de estilo parlamentario del partido de oposición, listo para asumir el control cuando el partido actualmente en el poder finalmente pierda el control.
- Maestros de la marioneta secreta de la teoría de la conspiración que ejercen el poder detrás de escena, controlando las acciones de aquellos políticos que solo parecen ser los líderes de la nación.
- La activación de un “gobierno” a prueba de fallas “Continuidad del gobierno”, una infraestructura secreta que se activaría en caso de un desastre de destrucción de la nación, como un ataque nuclear en los Estados Unidos. Una alternativa del género de la conspiración tiene este gobierno activado mediante la ingeniería de un “evento de calificación”.
El primero de ellos, una serie legítima de aspirantes a ministros requeriría una reestructuración masiva de la Constitución de los Estados Unidos. Los padres fundadores rechazaron el estilo de gobernanza del Parlamento y, en cambio, incorporaron controles y equilibrios complejos que incluyeron períodos de mandato variables entre la Cámara de Representantes, el Senado y el ejecutivo distinto. Las elecciones se ganan por primera vez, no por representación proporcional.
Hay muchas oportunidades para que las personas se pavoneen y se preparen ante la vista del público, para convencer a las personas de que podrían estar calificados para el liderazgo. Pueden surgir de los estados, el Congreso o partes del gobierno. Incluso del sector privado.
Saltaré a la tercera idea del gobierno en la sombra a continuación. En este caso, alguien o algo destruye nuestra estructura de liderazgo existente para emerger de las sombras para ejecutar un gobierno de reemplazo posterior a la catástrofe que mantiene a los sobrevivientes bajo la ley mariscal.
Si bien es un gran forraje para una novela de cambio de página de vacaciones, esta idea falla debido al tamaño requerido de la conspiración y la ruina requerida para hacer que el público y los gobiernos militares y locales restantes crean la necesidad de la ley mariscal.
Simplemente hay demasiados patriotas de principios bien intencionados repartidos por todo el espectro que se opondrían a tal regla más allá de las primeras horas. La destrucción de la riqueza al crear el “evento calificador” convertiría el supuesto poder de este gobierno en la sombra en una carga paralizante.
Eso deja solo la segunda alternativa. ¿Una camarilla secreta de exactamente qué? Industriales? Illuminati? Masones? ¿Una corporación de paralaje?
El mayor problema con estas teorías de conspiración es la ausencia de labios flojos. Vemos todas estas estrellas en ascenso rodeadas por una enorme pandilla de entusiastas partidarios. Agarran el anillo de latón, ganan las elecciones. ¿Y que? El nuevo líder tiene un visitante con una agenda, tal vez algunas fotos o pruebas condenatorias. El líder emerge de la reunión con el nuevo conocimiento de que él o ella no tiene poder real.
Y nadie nota la transformación .
Nadie deja el empleo de estos maestros secretos. Nadie se emborracha y habla. Nadie se confía con un compañero de cama en una mañana de sueño perezoso. Nadie ha tenido nunca remordimiento o miedo a una reunión inminente con su creador.
Alguien ha encontrado una metodología perfecta para seleccionar empleados ideales, y la utilizan para dirigir un gobierno en lugar de comercializar el producto al sector privado.
No lo creo.
Sin embargo, no descartemos la idea por completo.
Hay un juego de salón llamado “Twenty Questions”, donde alguien que es “It” piensa en una persona, lugar o cosa. Todos los demás se turnan para hacer preguntas que pueden responderse con un sí o un no, intentando descubrir en qué está pensando “eso”, en no más de veinte preguntas.
El juego inverso es curiosamente interesante. Aquí, “It” hace las preguntas. Todos en la sala responden, turnándose. Nadie sabe qué es la ‘cosa’. Todos tienen que tener ideas de cosas que cumplan con la lista de criterios más larga y responder “sí” o “no” en función de lo que creen que aún califica. “Esto” reduce las posibilidades a la única posibilidad o se queda sin preguntas.
Estados Unidos tiene ese tipo de gobierno en la sombra. Ciertos actores, como ciertos jugadores en Inverse Twenty Questions, son más capaces de empujar las palancas, inclinar la discusión y la atención hacia un fin específico contrario a lo que los otros jugadores tienen en mente.
Pero aunque lo intenten, no pueden determinar el resultado, con certeza. Solo pueden esperar tambalearse en una dirección particular. La precisión requiere demasiado para caer en un lugar que está más allá de su control.
Lo máximo que pueden esperar son las influencias temáticas. Alto gasto en defensa. Polarizado, y por lo tanto obstaculizado el gobierno. Supresión del activismo comunitario y social. Ambiente favorable para los cabilderos. Haga clic en el cebo del género de los medios de opinión.
Nada del control de alto nivel de un gobierno real.
Gracias por pedir la respuesta.