La respuesta simple es no.
No hay apetito por una nueva guerra fría de ninguna parte. Como siempre, Rusia y Estados Unidos están flexionando sus músculos y sableando, pero esto es más una cuestión de salvar la cara en lugar de una verdadera agresión.
Esto es especialmente así con Putin en Rusia. El modus operandi de Putin es exudar poder y aplastar a aquellos que se oponen a él, pero esto es solo para fines internos. Cualquier agresión externa y actividades que emprenda, por ejemplo, lo que sucedió recientemente en Ucrania fue satisfacer a su gente y mostrar a sus detractores internos que todavía tiene el poder y la inclinación de ensuciarse las manos. Eso no quiere decir que EE. UU. No muestre el mismo ethos, es menos prominente ya que los líderes estadounidenses son elegidos y juzgados más libremente por los medios y la sociedad en general.
Una de las últimas cosas que Putin realmente quiere es comenzar una guerra prolongada que su país no puede permitirse, si la economía colapsa, también lo hace su posición dentro de la conciencia pública de Rusia. Lo único que es menos probable que haga Putin es hacerse amigo de los EE. UU., Ya que esto se consideraría como el último descenso y, por lo tanto, corre el riesgo de exponer las debilidades.
- ¿Fueron los Estados Unidos o la Unión Soviética más conservadores durante la Guerra Fría?
- ¿Temía la gente la guerra nuclear durante la guerra fría como tememos al terrorismo hoy?
- ¿Cuándo fue la guerra fría?
- ¿Fue Estados Unidos la primera parte que violó y minó la paz en la península de Corea después de la guerra de Corea porque Estados Unidos mantiene una base militar en Corea del Sur?
- ¿Por qué el puente aéreo de Berlín es el símbolo de la Guerra Fría?
En términos de la UE, toda su fundación fue una red comercial entre los países más ricos que originalmente se suscribieron a ella. Las naciones adicionales del sur de Europa que se unieron tuvieron una producción económica de aproximadamente el 50% de los fundadores originales; sus monedas eran lo suficientemente estables, la inflación relativamente baja y las deudas soberanas bajas, especialmente en comparación con las que llevan muchas naciones de hoy.
Los problemas comenzaron a ocurrir dentro de la UE por dos razones, una unión fiscal cada vez más estrecha, en la forma del euro y la aceptación de naciones mucho más pobres de Europa del Este, muchas de las cuales eran antiguos bloqueadores soviéticos, si no firmantes del pacto de Varsovia.
La implementación del euro, al tiempo que facilitó el comercio entre estados, impidió a los países más nuevos y pobres, ya que eliminó sus únicas ventajas competitivas.
1)
Los productos baratos ya no eran baratos ya que el costo de la mano de obra, la maquinaria y la infraestructura aumentaron, lo que hizo que el uso de las fábricas chinas valiera aún más la rentabilidad financiera.
2)
Atrás quedaron los días de vacaciones económicas en el Mediterráneo, economías como España, Portugal y Grecia suelen disfrutar de grandes inyecciones de efectivo del resto del mundo durante los meses de verano. Si bien esto todavía sucede hasta cierto punto, las personas simplemente no gastan tanto en estos países como lo harían, ya que el valor del euro ha aumentado con el tiempo. La única gracia salvadora para la industria del turismo de playa en Europa ha sido la inestabilidad política en el norte de África, pero esto no continuará para siempre.
3)
La inclusión de naciones mucho más pobres en la UE y el euro se ha convertido en un drenaje, ya que se necesita un aumento en la inversión de la UE para tratar de elevarlos al promedio de la UE. Pido disculpas por generalizar, pero el nivel de vida, educación, salud, seguridad social, vivienda, etc. de Europa del Este sí, en promedio, va a la zaga de los de Europa occidental.
Pero volviendo a su pregunta…
La amenaza percibida de Rusia casi desaparecería si ocurriera el Brexit. De hecho, probablemente desaparecerá de manera irrespetuosa cuando la UE falle
En julio, Grecia pagará 3.600 millones de euros de deuda con el BCE, que ya ha incumplido teóricamente al aceptar pedir prestada una suma mucho mayor del FMI con el fin de pagar sus servicios públicos cada vez más escasos. La única opción realista para Grecia y sus acreedores es un incumplimiento completo, restablecer y comenzar de nuevo fuera del euro. Esto agradaría a los votantes; restaurar la manufactura y el turismo, por lo tanto, la chispa y la recuperación económica. Lo único que lo detiene es el proyecto europeo; nadie quiere ser el líder responsable de su fracaso. Esto es simplemente incorrecto, no se puede aprender del error a menos que sucedan, todo lo que parece estar sucediendo es una prolongación de la miseria provocada por cada austeridad severa, que a su vez empuja a Grecia a los brazos de la extrema derecha.
Angela Merkle y otros líderes prominentes tienen elecciones este año y el próximo, ya están bajo presión para alterar su curso en asuntos como la migración, la indulgencia en Grecia, la admisión de Turquía a la UE, Brexit, etc. También están amenazados por el surgimiento de la política. de la extrema derecha e izquierda.
El último clavo en el ataúd para la UE sería si se produjera el Brexit y Gran Bretaña prosperase o al menos mantuviera un status quo. Esto plantearía preguntas a cada uno de los 500 millones de habitantes de la UE, “si Gran Bretaña puede hacerlo, ¿por qué no podemos?”
En serio esta vez, volviendo a tu pregunta …
La eliminación del Reino Unido de la UE impediría que EE. UU. Tenga una voz tan grande en los asuntos de la UE, lo que agradaría a Rusia. La detención del crecimiento de la UE también agradaría a Rusia, ya que los antiguos estados soviéticos restantes tendrían que volver a alinearse (la línea de Rusia) ya que no podían recurrir a la UE para obtener ayuda. Si la UE fracasara por completo, los pequeños grupos dentro de Europa construirían alianzas, no tan sólidas e integrales como lo fue antes la UE, pero algunos de estos sin duda serían con la inclusión de Rusia.
r? I