Porque no lo es. La idea de ” Imperator, Basileus, Emperador, Kaiser, Zar ” se basa en una concepción de soberanía claramente romana, occidental y cristiana ( o poscristiana ) que Japón no comparte y nunca compartió. Esa idea romana de soberanía sigue siendo el modelo básico para la mayoría de los estados occidentales (¿ alguna vez se preguntó por qué tanto Rusia como los Estados Unidos tienen variedades del Aquila romano para su escudo de armas? ), pero la noción de un “emperador” personal ha pasado de moda, para ser reemplazada por Nociones más antiguas que datan de la Res Publica Romana .
El Tenno japonés (天皇) es una posición que se remonta a milenios, es más antigua que la noción de democracia expresada en la Atenas clásica y mucho más antigua que cualquier suposición romana del título y el papel republicanos. Fue traducido al “Emperador” por los diplomáticos portugueses equiparando a la persona sagrada del emperador japonés con la del Sacro Emperador Romano en Europa para proporcionar contexto a su propio gobierno.
Por lo tanto, Japón sigue siendo un imperio a fuerza de una anomalía en la traducción.
- ¿Cuánto daño infligió la URSS a Japón en la Segunda Guerra Mundial?
- ¿Podrían la China comunista, la URSS y Cuba haber invadido los Estados Unidos?
- ¿Era necesaria la esclavitud para la economía del imperio romano? ¿Podrían los romanos haber ideado otro sistema y, de ser así, qué?
- ¿Hay cofres antiguos u otras cosas a las que todavía no hemos podido acceder con la tecnología moderna?
- ¿Quiénes son las personas más notorias de la historia?