¿Cómo le iría a un barco de guerra de la Segunda Guerra Mundial contra una armada moderna, o una de hace mucho tiempo en el pasado?

Answer 1

WW2 Battleship es superado en todos los sentidos.

Si bien los misiles antibuque modernos carecen de la armadura de penetración suficiente de Battleship, The Blast fueron suficientes para desactivar el acorazado, eliminando todas sus capacidades de combate.

El único misil antibuque, que tiene la posibilidad de que la fuerza bruta que hunda un acorazado sea el ruso, el P-700 Granit, también conocido como SS-N-19 Shipwreck, fue uno de los ejemplos. 7 toneladas: misil supersónico que se diseñó para rasgar la cubierta blindada del portaaviones usando el fuego de hundimiento.

La nave moderna occidental estaba usando un misil anti nave más ligero del ruso, pero aún es suficiente para lisiar cualquier barco de guerra de la Segunda Guerra Mundial. El buque de guerra moderno solo necesita mantenerse fuera del alcance del arma del acorazado. Incluso cuando está siendo disparado, el radar de la nave moderna puede detectar y calcular fácilmente una ruta segura lejos del proyectil de arma de Battleship, y usar su capacidad de maniobra superior para esquivar cualquier proyectil lanzado por el acorazado.

La segunda arma, del buque de guerra moderno que puede hundir un acorazado fueron los torpedos. Mientras que los torpedos se han dejado caer como arma principal del buque de guerra del siglo XXI a favor de los misiles. Debido a la naturaleza de la explotación submarina, todavía era un arma letal para usar en cualquier SurfaceShip.

Los helicópteros que transportan torpedos pueden volar y soltar torpedos, fuera del alcance efectivo de la defensa antiaérea del acorazado. Y los torpedos modernos fueron guiados y no se pueden esquivar fácilmente.

El buque de guerra del siglo XXI en sí mismo puede hacer una maniobra atrevida para soltar esos torpedos por sí mismo, o usar la forma fácil, como lanzar Torpedo desde el sistema asistido por cohetes (VL-ASROC) que puede alcanzar el horizonte

Answer 2

Contra una armada moderna, incluso sin poder aéreo naval, sería golpeado por múltiples misiles antideslizantes mucho antes de que sus cañones de 16 ″ llegaran al alcance del oponente.

No es algo bueno Podría sobrevivir al ser golpeado, pero sería difícil impulsar un ataque y tomar más de lo mismo. Las armas de 16 ″, las armas principales, generalmente tenían un alcance de alrededor de 20 a 25 millas, los misiles antideslizantes guiados tendrían un alcance de varios cientos de millas y serían mucho más precisos.

Contra una armada con poder aéreo naval, sería peor, misiles antideslizantes lanzados desde todo tipo de aeronaves desde todos los puntos de la brújula desde distancias de enfrentamiento mayores que cualquier arma del buque de batalla. Las defensas AA de la Segunda Guerra Mundial no serían muy efectivas contra los misiles de crucero guiados a velocidad de jet.

Y luego hay subs. Un solo acorazado sería un pato sentado para el ataque submarino … por lo general, los acorazados tenían destructores que la rodeaban para protección antisubmarina y no serían lo suficientemente ágiles para luchar contra un submarino. Los submarinos modernos, incluso los diesel-eléctricos, serían indetectables para un acorazado de la Segunda Guerra Mundial.

Answer 3

Probablemente, un barco de guerra de la Segunda Guerra Mundial se hundiría rápidamente. La Segunda Guerra Mundial demostró la vulnerabilidad de un acorazado a los bombardeos aéreos pesados, por ejemplo, el Repulse británico, y el Príncipe de Gales, Bismarck de Alemania, y Yamato y Mushashi de Japón. Los acorazados de clase estadounidense de Iowa demostraron en Corea, Vietnam y mucho más tarde en el Golfo que un acorazado podría tener un papel que jugar con sus enormes cañones, especialmente cuando se dirige por radar. Estos ahora han sido retirados del servicio. Otros acorazados supervivientes se convirtieron en cuchillas de afeitar a lo largo de los años 50. Podría haber habido una parte para tal buque en la guerra moderna (esto se demostró), pero el riesgo de pérdida por el poder aéreo sería enorme.

Answer 4

Cada misil antibuque Harpoon lleva una ojiva de 488 lbs. La mayoría de las fragatas modernas llevan 8 arpones o armas similares. ¿Harpoon hundiría una BB de la Segunda Guerra Mundial? No es probable. ¿Qué tal 8 o 32? Lo siento, el acero eventualmente cederá. Las fragatas modernas pueden llover misiles con precisión en los acorazados desde más de 40 millas de distancia. Lejos de donde un acorazado sabría que están allí.

Ahora toma el poder aéreo. Un F / A-18 puede arrojar bombas inteligentes con precisión desde una actitud de más de 20k pies y millas de distancia de un barco de guerra. No hay mucho que el acorazado pueda hacer con respecto a los aviones, pero los aviones pueden golpear el barco con bombas que varían en tamaño desde 250 libras hasta 2,000 libras durante todo el día. A la gente le gusta mencionar la dureza de la armadura de acorazado, pero la armadura de cubierta generalmente no es muy gruesa, y hay bombas de búnker que están diseñadas para penetrar a través de 6 pies o más de concreto antes de explotar.

Oh. ¿Cuánto tiempo sobreviviría un acorazado o su tripulación a una explosión nuclear? Si.

Editar: un punto a tener en cuenta. La armadura de acorazado no es tan dura como algunas personas piensan. La armadura del cinturón del USS Missouri está clasificada en 310 mm y su armadura más gruesa, en sus torretas, está clasificada en 500 mm. Un tanque M-1A2 tiene una clasificación RHA de entre 600 mm y 1000 mm en la parte delantera. Así es. Un tanque moderno tiene una mejor protección de armadura que un acorazado WW2. Los tanques pueden ser y están siendo asesinados por misiles y bombas modernos. Un acorazado no será mejor.