Creo que esta pregunta tiene su contexto en los comentarios de Chadwick en su libro “A Sadhu’s Reminiscences”. Las observaciones atribuidas al Maharshi seguramente no se registran de primera mano, como en el caso del Día a Día con Bhagavan. Entonces tendríamos que tratar los comentarios de Chadwick con una pizca de sal. La respuesta lógica a tal pregunta radicaría en el hecho de que Bhagavan Sri Ramana nunca certificó a ningún humano vivo como jnani. Esto se hizo póstumamente en los casos de Cow Lakshmi, la Madre Alagammal o indirectamente (se dice que Ramana comentó “Periyorkal Periyorkal” después de su reunión con Sri Guru) en el caso de Sri Narayana Guru.
También estoy pegando la respuesta de David Godman sobre este tema del foro Arunachala Ramana.
Paul Brunton y la crítica principal del mayor Chadwick a Ramana Maharshi
# 32 por nieve el 11 de octubre de 2010 15:18
- ¿Por qué algunas personas admiran e incluso tratan de justificar a Adolf Hitler y sus acciones?
- Munchener Herr Oberhumer, uno de los ocho miembros del partido original de Hitler. Cual es su historia?
- ¿Los refugiados árabes del conflicto de Palestina le dieron a Hitler sus ideas antisemitas?
- ¿Qué le hubiera pasado al KKK si la Alemania nazi conquistara de alguna manera a los Estados Unidos?
- ¿Cuánto tuvo la sociedad la culpa de las acciones de Hitler?
Le pregunté a David Godman sobre el comentario informado de Bhagavan sobre Hitler.
Yo: En el libro del Mayor Chadwick A Sadhu’s Reminiscences, Chadwick escribe: “Por supuesto que él (Ramana Maharshi) no estaba conmovido por la guerra y su curso. Probablemente lo vio como un giro más en la rueda del Karma. Se dice que tiene comentó una vez: “Quién sabe si Hitler es un Jnani, un instrumento divino”
Me gustaría escuchar tu opinión sobre esto. ¿Crees que es una traducción errónea, fuera de contexto, falsa o una declaración auténtica hecha por Sri Bhagavan? Para mí, la sentencia no tiene sentido porque el comienzo de la cláusula “Quién sabe” implica que Sri Bhagavan no sabe con certeza si Hitler es un jnani, pero el final de la oración dice claramente que Hitler es un jnani. Lingüísticamente, la oración tendría más sentido si dijera: “Quién sabe si Hitler es un Jnani, un instrumento divino”. También creo que un jnani y un “instrumento divino” no pueden ser sinónimos porque el jnani es el Ser / Dios , no un instrumento de Él “.
Esta es la respuesta de David Godman:
“A partir de las palabras introductorias calificativas de la oración de Bhagavan (‘Quién sabe pero eso …’) podría haber estado diciendo (suponiendo que la cita sea cierta) que la posibilidad no puede descartarse, lo que está muy lejos de decir: ‘Sí , él es un jnani ‘. Puede haber sido parte de una conversación en la que algún devoto estaba tratando de desafiar a Bhagavan sobre su declaración de que no se puede decir quién es o quién no es un jnani por lo que hacen o dicen, y esto podría haber sido incluido como un ejemplo extremo.
La frase ‘instrumento divino’ también le da algo de contexto. Todos somos instrumentos divinos, según Bhagavan, en la medida en que tenemos que ejecutar un guión que Dios nos entregó. Al darle a Hitler este guión, él (Hitler, no Dios) se convirtió en el agente para permitir que millones de personas cumplan un destino kármico. Si millones de personas tienen un destino ganado para sufrir y morir en una era particular, entonces alguien más tiene que encarnar junto a ellos con el karma de ser el instigador de ese sufrimiento. Eso está muy lejos de decir que era un jnani; Es solo una aceptación de que ciertas cosas debían sucederle a todos en esa época, y que Hitler tenía el karma para hacerlo realidad. Todos los involucrados eran actores en el escenario, representando un guión que había sido escrito y asignado por Dios, un guión que cada persona involucrada de alguna manera había obtenido individualmente a través de acciones pasadas.
Bhagavan enseñó que cada uno de nosotros tiene un guión predestinado que ha sido asignado por Iswara, y que elige la secuencia del guión de entre todos los karmas pendientes de millones de vidas. El jnani es quien puede pasar por el guión sabiendo ‘No soy esta persona que está realizando estas acciones’. Todos los demás se identifican con el actor en el escenario y sufren como si el guión fuera real.
Personalmente, dudo que Hitler fuera un jnani, y dudo que Bhagavan haya dicho alguna vez que lo era. En toda su vida nunca fue registrado como certificando que alguien estaba vivo que era un jnani. Su madre y Lakshmi la vaca obtuvieron la certificación póstuma. Supongo que estamos tratando aquí con una cuenta confusa, falsa y de segunda mano (al menos) “. – David Godman
Editar: El libro escrito por Chadwick fue mencionado incorrectamente como “Las memorias de A Sadhu”, mientras que el nombre real es “Las reminiscencias de A Sadhu”