Es muy poco probable.
Los sumerios no eran grandes navegantes: su idea de “lejos y sobre el mar” era “Dilmun”, probablemente Bahrein, o Magan, probablemente Omán. El lugar más distante al que se refieren en sus textos es Meluhha, que probablemente se encuentra en la desembocadura del río Indo, aunque algunas personas lo colocan en el Mar Rojo. Todos esos son destinos costeros, no navegan en aguas abiertas; y todos están dentro de 1,000 millas de la desembocadura del Éufrates.
Los fenicios, marineros mucho mejores, que circunnavegaron África, nunca hicieron el viaje relativamente realizable de Marruecos al Caribe. Tampoco los griegos ni los romanos. Navegar desde Sumeria hasta la costa oeste de América del Sur implicaría la meteorización tanto del Cabo de Hornos como del Cabo de Buena Esperanza, que siguió siendo mortal incluso en el siglo XX.
Para colmo, los sumerios tenían un acceso terrible a la madera para la construcción de botes: uno de los hechos legendarios de Gilgamesh iba al Líbano para traer troncos de cedro, una mercancía casi invaluable. Construyeron sus barcos principalmente de cañas, como los árabes de los pantanos modernos:
- ¿Son las estatuas de Nemrut parte del patrimonio histórico kurdo?
- ¿Qué inventaron los antiguos fenicios?
- Cómo defender un fuerte contra la guerra de asedio
- ¿A quién en China se le puede agregar el título ‘El Grande’ como ‘Alejandro Magno’?
- ¿Cómo se enviaron los mensajes a un lugar muy lejano durante la Edad Antigua y Medieval?
FWIW le tomó a Thor Heyerdahl 5 meses viajar 4,000 millas en su bote de caña recreado. Nunca salió de las aguas relativamente amigables del Océano Índico y el Golfo Pérsico. Sumer a Chile estaría alrededor de 3 veces más lejos, incluyendo al menos 4,000 millas de navegación en aguas azules en el frío y tormentoso Atlántico sur. Suponiendo que el barco no solo se desintegró, ¿dónde almacenarías 4 meses de comida y agua para 10-15 tripulantes en ese algo tan pequeño?