No, ¿por qué lo harían? Hong Kong estaba bajo el control directo y absoluto de la autoridad colonial británica (en otras palabras, una colonia de la corona) en ese momento y, por lo tanto, no estaba bajo la jurisdicción de China. El gobierno chino no tendría autoridad o derecho legal para llevar a cabo una persecución política organizada contra los indios-hongkoneses.
Dicho esto, la mayoría de los indios en Hong Kong en ese momento habrían sido empleados del gobierno, en la aplicación de la ley o parte de la guarnición británica local. Nadie habría podido ponerles ni un dedo, ni mucho menos organizar una campaña de discriminación sistémica. Además, los indios (incluidos los pakistaníes, los bangladesíes, los srilanqueses, los nepaleses y los birmanos) confiaban en los locales, ya que no tenían una conexión con las personas a las que se les acusaba de “cuidar” / “controlar”. Esto llevaría a algunos lugareños a estar descontentos con los indios, pero esa animosidad racial no se habría debido a la guerra sino-india.
- ¿Cuáles son las deficiencias del libro de Kissinger “Sobre China”?
- ¿Qué hizo Deng Xiaoping entre 1976 y 1982?
- ¿Falta estudiar la Guerra Civil China?
- ¿La juventud de China hoy sabe sobre el incidente de la Plaza Tiananmen? En caso afirmativo, ¿cómo se sienten al respecto?
- ¿Qué pensaron los soldados chinos (en general) de los soldados estadounidenses en la Guerra de Corea?
Un oficial indio de la policía de Hong Kong en desfile con su unidad local circa. 1911
Además, Hong Kong estaba en medio de un boom económico, y la percepción del continente como un lugar loco dirigido por guardias rojos y atormentados por la hambruna todavía era bastante válida en ese momento. En pocas palabras, los hongkoneses estaban demasiado ocupados ganando dinero para preocuparse por los asuntos externos y una gloriosa escaramuza fronteriza en el Himalaya.