¿Cómo se puede describir el gobierno de la República romana?

Answer 1

La República romana fue notable. Incorporaba características de una aristocracia, una democracia y una monarquía a través de sus vecinos, principalmente los griegos. Creo que fue el primer ejemplo de un gobierno con una “separación de poderes” como una característica reconocible. Era claramente una de las estructuras gubernamentales más dinámicas en la antigüedad. Cuando se fundó la República, Roma no era mucho más que una ciudad-estado. En el momento del ascenso de Augusto, eran el imperio más poderoso del oeste, si no del mundo.

(Arriba): ganancias territoriales romanas en la península italiana en la fundación de la República.

(Abajo): al final del segundo triunvirato, el dominio romano se extendía desde el Atlántico hasta Gran Bretaña, Grecia, Egipto y el Levante.

No fue el máximo de su expansión, pero fue bastante sorprendente.

Como un gobierno menos controlado centralmente que las monarquías de la época, estaba en mejores condiciones para responder a las amenazas con flexibilidad y una mejor toma de decisiones. La institución del “cónsul” era como una presidencia moderna. El Senado elegiría individuos para ocupar ese cargo. En una monarquía gobernada por un gobierno hereditario, quién y cómo se expresaba el comando militar se definía en gran medida por lo cerca que uno estaba del rey (o reina).

En la República, el mando de los militares era el dominio principal de los cónsules, elegidos anualmente por el Senado para ese cargo. Entonces, si un rey se embarcaba en una campaña desastrosa, generalmente no había nadie para detenerlo. Por otro lado, el Senado podía y a veces aliviaba a las personas al mando cuando las cosas comenzaban a ponerse feas.

La fría realidad era que el poder militar, la fuerza y ​​la brutalidad eran el único poder real en Roma. Finalmente, hombres como Sila, Pompeyo, César, Antonio y Octavio se dieron cuenta de que con la victoria en el campo de batalla llegó la sumisión de la clase política. Y eso, como dicen, fue eso.

Y no te engañes, todo funcionaba con mano de obra esclava. Suspiro…

Answer 2

Una palabra describe perfectamente la República romana: OLIGARQUÍA.

Aunque tenemos que condicionar eso como una oligarquía que tenía algún tipo de igualitarismo entre los oligarcas. A lo largo de toda su historia, la República Romana se dirigió en beneficio de los hombres más ricos de Roma y aquellos cuyas familias habían existido durante más tiempo, por lo que tenemos el término “Patricio” para describir a las familias cuyos antepasados ​​estuvieron presentes en los primeros días. de la republica. Ciertamente, existían salvaguardas legales para proteger a los plebeyos del abuso por parte de los patricios, pero estas fueron enmiendas muy duras a la ley romana, generalmente ganadas por medio de la violencia o la amenaza de huelgas de la clase trabajadora. Cuando la oligarquía romana creyó que ya había tenido suficiente privilegio de clase trabajadora, importó esclavos y esa tendencia continuó sin cesar hasta la caída de Roma.

En el último siglo de la República romana, tenemos miembros de familias oligárquicas que comprenden muchos de los problemas que surgen de la oligarquía, como su tendencia a consolidar el poder en cada vez menos manos (eso está muy bien hasta que se necesitan masas de soldados ciudadanos). ¡Luchar y defender la República!). Los hermanos Gracchi entendieron la tendencia hacia la privación de sus derechos y el robo de tierras y cómo esto afectó la capacidad de Roma para reclutar ejércitos de terratenientes, pero se encontraron con asesinatos a manos de la facción oligárquica. Cayo Marius hizo una pequeña solución al abrir el reclutamiento del ejército a cualquiera que fuera ciudadano romano sin requisitos de propiedad, pero esto llevó a que las legiones fueran masas de hombres sin propiedad que dependían de sus generales (legados) para una entrega decente al final de su plazo de servicio. Esto llevó inevitablemente a que esos soldados fueran mucho más leales a sus generales que a la propia república. Marius usó el lenguaje y los métodos de los Gracchii y sus seguidores “populistas”, sin embargo, el erudito de Roma HH Scullard señala que una vez que Marius tuvo el poder supremo en Roma, nunca hizo nada para alcanzar los objetivos de los Populares, desmintiendo su retórica populista.

Un problema importante con la República romana era que el grado en que los miembros de la clase dominante eran realmente responsables, por lo que si algún cónsul llevara a cabo un programa que ofendiera o molestara a cualquiera de las otras familias senatoriales o sus preocupaciones comerciales, podría ser demandado en los tribunales de justicia. Un ejemplo importante de esto fue el buen viejo Cayo Julio César, quien en realidad logró muchos objetivos de los Populares (sin embargo, provenía de una familia senatorial muy antigua y bien establecida). Cada vez que hizo movimientos o aprobó leyes para mantener los abusos cometidos por los senadores (específicamente los gobernadores provinciales, que casi tenían poderes divinos en sus provincias) fue demandado después de que terminó su mandato de magistratura.