¿Este video sobre la advertencia de un sobreviviente de la Segunda Guerra Mundial sobre el socialismo y el control de armas tiene alguna credibilidad?

Para empezar, los nazis no eran “socialistas”, creían que el “socialismo” y el “comunismo” eran viles y de creación judía. Eran “nacionalsocialistas”, esa parte “nacional” es importante ya que el nacionalismo fue la fuerza motivadora detrás de los nazis.

A continuación, Austria se encontraba en un estado de crisis al haber sido derrotado en la guerra y en un estado en ruinas que nació si un Imperio colapsado. Austria, rival de Prusia desde hace mucho tiempo, estaba tan desesperado por caer en los brazos protectores en Alemania en 1918 que los aliados les prohibieron hacerlo después de la primera guerra. El mito de “Hitler marchando a Austria” a menudo fue mantenido vivo por los austriacos después de la guerra, tratando de insistir en que eran las “primeras víctimas del nazismo” y, por lo tanto, absueltos de ser colaboradores de todo el asunto. Noto que estos discursos dejan de lado el hecho de que Hitler era austríaco.

Finalmente hay un gran mito de que los nazis confiscaron armas a la gente. En primer lugar, si me dijeran que solo podría preservar la 1ª o 2ª Enmienda de la Constitución de los EE. UU. De los EE. UU. La asamblea de libertad de expresión (contra el gobierno), la religión y la prensa son, con mucho, la base de una sociedad libre. Los nazis atacaron esa, no armas. Demonios, les gustaban las armas, encajaba con su idea de un estado guerrero militarizado al tener una población armada. Los nazis hicieron más fácil tener un arma. A menos que usted fuera judío, pero ya habían eliminado la necesidad de la vida pública, disolvieron los matrimonios entre judíos y arios y se apoderaron de sus bienes. Este fue solo otro intento de hacer que los judíos fueran sociales constantemente. En los últimos días de la batalla de Berlín, los nazis armaban a los que quedaban, ahora en su mayoría niños y ancianos con todo, desde armas hasta granadas, armas antitanque ECT para luchar contra los rusos. Hicieron esto e incluso en esa hora tardía, al borde de una catástrofe que no sea la simple deserción, no hubo intentos de rebelarse o derrocar lo que quedaba del régimen nazi. De hecho, muchos pensaron que no habría una Alemania sin nazismo que Alemania fue golpeada por una ola de suicidios sin precedentes en la historia de Europa.

Respuesta corta: es complicado. Y es un tonto de derecha. ¿Por qué? Porque, en última instancia, todo el discurso está tratando de aclarar que Estados Unidos hoy es comparable a la Alemania nazi y Austria en 1938. Y eso es completamente incorrecto.

Respuesta más larga: no voy a debatir sus experiencias y recuerdos, claro, están algo distorsionados, pero eso no es inesperado. Cualquier error que pueda tener en sus hechos es solo eso: no asumo intenciones maliciosas.

Sin embargo, sus interpretaciones están coloreadas tanto por sus propias creencias políticas como por sus experiencias. Eso es solo comportamiento humano.

Pero repasemos algunas de esas afirmaciones.

Los sindicatos convocaron a huelgas […] de ahí todo el desempleo

El alto desempleo tenía más que ver con que la mayor parte de la industria del Imperio Austrohúngaro se encontraba en lo que ahora era Checoslovaquia.

La economía austriaca se recuperó lentamente, con un desempleo de aproximadamente el 8% en 1927 (por debajo del máximo del 12% después de la guerra) y luego se vio afectada por la crisis económica mundial de finales de los años 20. Eso no fue causado por los sindicatos. El desempleo se disparó. a más del 20% entonces.

Bloques enteros de nuestras ciudades fueron incendiados

Supongo que está hablando de la breve Guerra Civil austriaca que tuvo lugar en febrero de 1934. Sin entrar en demasiados detalles, pero sí: los socialdemócratas lucharon contra la milicia cristiana socialista gobernante. El ejército austríaco luchó del lado del gobierno. Se dispararon cañones contra los edificios. Después de cuatro días, todo el asunto había terminado, el control de los gobiernos sobre Austria era absoluto. Esto marcó los últimos pasos del ascenso del fascismo en Austria.

Hitler y su partido fueron presentados como buenos por los medios

Eso es cierto en su mayor parte: ciertamente no hubo oposición, pero estos son los años treinta, no los cuarenta. Si bien los nazis realmente no ocultaron sus verdaderas intenciones para las personas que querían saber … muchos simplemente no querían saber. Y cualquier cosa mala que hicieron, como prohibir a los judíos tener ciertas profesiones, no les dio una mala reputación. El antisemitismo era bastante común en estos días. No necesariamente de una manera “¡Tenemos que matarlos a todos!”, Sino más bien de una manera “Prefiero no vivir al lado de un judío. Porque tú sabes.”

(No muy diferente al anti-islamismo de hoy).

La gente solicitó al gobierno y hubo elecciones y el 98% votó por Hitler.

Ok, primero: no hubo petición. Hitler le dijo al Canciller austríaco que básicamente se diera la vuelta, el Canciller regresó a Austria y fijó la fecha para un referéndum para recabar apoyo público para su oposición a Alemania, y Hitler invadió preventivamente Austria, mantuvo la fecha del referéndum y luego procedió a manipular el votos para poder llegar a esos 98%.

Los nazis emitieron tarjetas de identificación

Eso es cierto: cada hombre que era elegible para ser reclutado en el ejército y todos los judíos tenían que llevar consigo documentos de identificación en todo momento.

Nos dieron radios y prohibieron escuchar estaciones extranjeras bajo pena de muerte.

No del todo cierto. Con el comienzo de la guerra, escuchar “estaciones de radio enemigas” se convirtió en una ofensa y se puede esperar una visita de la Gestapo. Cuanto más duraba la guerra, más brutales se volvían los castigos.

Hitler nos dio los mismos derechos.

… excepto si usted era judío, o medio judío, o si se enamoró de alguien considerado “indeseable” por el gobierno o …

Y, específicamente en lo que respecta a las mujeres, el propio Hitler dijo:

“En realidad, la concesión de los llamados derechos iguales a las mujeres, como lo exige el marxismo, no confiere derechos iguales, sino que constituye la privación de derechos, ya que atraen a las mujeres a una zona donde solo pueden ser inferiores. Coloca a las mujeres en situaciones en las que no pueden fortalecer su posición con respecto a los hombres y la sociedad, pero solo las debilita ”.

Oficialmente, el estatus de la mujer cambió de “igualdad de derechos” ( Gleichberechtigung ) a una “equivalencia” entre hombres y mujeres ( Gleichstellung ).

Hitler nos dio un ingreso garantizado del gobierno.

No encontré una fuente para verificar eso, y mis propios abuelos nunca mencionaron algo así.

Los impuestos se elevaron al 70%.

Eso es completamente falso. La economía nazi no se basó en los impuestos, sino primero en la deuda (durante su acumulación inicial), la confiscación de propiedades judías y durante la guerra contra el saqueo y el saqueo de los territorios ocupados.

De hecho, hubo un aumento impositivo del 50% además de los impuestos sobre la renta introducidos en la guerra, pero las exenciones fueron tan generosas que solo el 4% más rico de la población se vio afectado.

Por lo que pude encontrar, el impuesto general sobre la renta era del 13,7% al estallar la guerra.

Consiguieron viviendas subsidiadas.

Lo que obtuvieron fueron viviendas “arianizadas”: los judíos fueron expulsados ​​de sus tiendas y residencias privadas y se redistribuyeron a los alemanes.

Las madres fueron puestas en la fuerza laboral

Los nazis se oponían ideológicamente a las mujeres que participaban en la fuerza laboral. Considere esta cita de 1934, impresa en el periódico del partido nazi:

Die Mutter soll ganz ihren Kindern und der Familie, die Frau sich dem Manne widmen können und das unverheiratete Mädchen soll nur auf solche Berufe angewiesen sein, die der weiblichen Wesensart entsprechen. Im übrigen soll jede Berufstätigkeit dem Manne überlassen bleiben. “”

Traducido:

“La madre se dedicará a sus hijos y a su familia, la esposa se dedicará a su esposo y la doncella solo será requerida en aquellas profesiones que se ajusten a la mente y el espíritu femeninos. Más allá de eso, cualquier otra profesión se dejará solo al hombre.

Entonces … eso nos lleva a través de los primeros 10 minutos. ¿Necesito continuar para transmitir mi punto de vista?

La pregunta es: ¿Este video sobre la advertencia de un sobreviviente de la Segunda Guerra Mundial sobre el socialismo y el control de armas tiene alguna credibilidad?

Credibilidad: la calidad de ser convincente o creíble

Entonces depende de quién pregunta y qué tan bueno es su juicio .

El video del relato verbal de lo que sucedió bajo Hitler es un punto de datos. Solo uno, pero hay muchos y bastantes de esos puntos de datos que corresponden con el relato verbal de la mujer.

Un ejemplo: antes del incendio del Reichstag el 27 de febrero de 1933, Hitler y el Partido Nazi habían comenzado a experimentar el éxito político. Durante la década de 1920 habían obtenido la misma porción de apoyo electoral que el actual Partido Libertario en los Estados Unidos. Durante la década de 1920, Hitler era solo un orador ordinario de la caja de jabón, pero su principal tema de conversación siempre había sido la injusticia del Tratado de Versalles y cómo funcionaba para mantener la economía alemana en recesión. Por eso le gustaba predecir la ruina económica de Alemania. La Gran Depresión proporcionó la verdadera ruina económica para Alemania, como dice la mujer en el video. Y tiene razón en que eso le dio a Hitler un mayor reconocimiento del que hubiera tenido de otra manera.

(1) Hay tres vecinos: uno es una flecha recta política independiente y el otro es un golpe de derecha con armas de fuego. Si el ala derecha golpea la puerta del independiente de flecha recta y le advierte que su casa se incendió por el fuego de maleza de California que arrasa el vecindario, el independiente de flecha recta evalúa ese testimonio y decide evacuar.

(2) Si el ala derecha golpea la puerta del tercer vecino que es el ideólogo liberal socialista que saluda a Hillary que vive al lado del primer hombre y le advierte que su casa se incendió por el incendio de California que arrasó el vecindario, el liberal El ideólogo socialista que saluda a Hillary evalúa ese testimonio y decide ignorar la advertencia.

Vea este video objetivamente en comparación con los hechos históricos conocidos, no de acuerdo con las creencias políticas de la persona que lo suministró .

Hitler proporcionó los trabajos que lo hicieron elegir y luego se sumó a su personal para hacer cumplir sus necesidades. El problema es cómo detener a cualquier líder en cualquier país que viole las leyes, este único problema es la premisa de que puede volver a ocurrir. Nadie detuvo los actos ilegales de los presidentes de los EE. UU. De los últimos 30 años, incluso cuando acusó a Bill Clinton, mantuvo su trabajo porque su PARTIDO tenía el control. Ahora mira a la administración de Obama, que eligió a los zares en su gabinete, ¡nadie! Quién está permitiendo que su religión favorita tenga fronteras abiertas en Europa y los Estados Unidos. ¿Quién es la religión procesada que de los mismos países no tiene permitido buscar refugio en los Estados Unidos? En cualquier momento de la historia cuando el gobierno se descontrola, los medios para detenerlo son nulos a menos que haya una población educada y concertada para actuar en concierto. Ese no es el caso en los Estados Unidos en este momento cuando los medios mienten y hacen propaganda gubernamental, por lo tanto, el 82% no cree en los medios. Bajo consideración actual, los acuerdos de TPP proponen límites que los gobiernos pueden imponer en Internet. Los derechos públicos están en su punto más alto hasta el punto de llevar a la bancarrota al país. Jade Helm, una práctica gubernamental para que el gobierno se haga cargo de la población, nunca ha sido expuesta. FEMA tiene poderes de ley marcial para eludir las leyes estadounidenses. Nunca digas que no puede suceder en los Estados Unidos, pregunta a los indios nativos americanos.

Si. Tanto como un sobreviviente argumentando exactamente lo contrario. Haber pasado por una guerra no te convierte en un experto en nada. Por supuesto, los izquierdistas son los peores en tratar de imputar autoridad moral (y, por lo tanto, la obligación de escuchar) sobre la base de haber pasado por una tragedia, etc.

Siempre debe sospechar de las súplicas emocionales al decidir la legislación. Creo que ambas partes son culpables de eso en los Estados Unidos.

Como dijeron otros, los nazis realmente no reunieron armas, pero eso sucedió en muchos otros países.

Casi 200 millones de personas fueron asesinadas por sus propios gobiernos en todo el mundo en el siglo XX, después de que sus armas fueron confiscadas “para su protección”.

Quizás ese hecho sea persuasivo para ti, quizás no lo sea. Pero pregúntate esto.

¿Todavía habría sucedido el holocausto si cada uno de esos 6 millones de judíos hubiera tenido un rifle de asalto? No lo creo. ¿Qué pasa con los otros 6 millones de personas “indeseables” exterminadas en campos de concentración? No creo que les haya pasado a ellos tampoco.

Entonces, ¿no es esa la respuesta?

Mi padre fue artillero en la Segunda Guerra Mundial y recibió un elogio de la Armada por derribar un avión kamikaze que atacaba su nave.

Cazador de toda la vida, después de tener tres hijos pequeños, regaló su rifle porque valoraba la vida y la salud de sus hijos por encima de su pasatiempo.

El gran volumen de información errónea o sin sentido es increíble. Para mí, esto es tan creíble como un comunicado de prensa de Corea del Norte.