¿Por qué la Unión Soviética invadió Finlandia? ¿Realmente necesitaban toda esa tierra finlandesa?

Durante la década de 1930, Stalin no pudo decidir quién era el peor peligro para él: los nazis o nuestros futuros aliados de la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña y Francia. Supuso que los franceses eran una amenaza particular, por todo el dinero que perdieron en los préstamos a los zares, y porque los bolcheviques los dejaron en 1918 cara a cara con los alemanes en la Primera Guerra Mundial.

Las diatribas de Hitler contra los plutócratas internacionales inicialmente le dieron a Stalin algo de esperanza. Pero la guerra española lo dejó en serias dudas sobre su capacidad para desviar la agresión de Hitler hacia el oeste.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, Stalin consideraba a Finlandia, el Báltico y Polonia como el trampolín principal para el próximo ataque imperialista contra la URSS. El pacto Molotov-Ribbentrop eliminó los dos últimos, a expensas de llegar a la frontera con Alemania.

Pero Finlandia se quedó. Y fue amigable con las potencias occidentales. Si Hitler de alguna manera se encontraría cara a cara con ellos, Stalin tenía un problema grave: tenemos mucha menos profundidad estratégica en la dirección de norte a sur que de oeste a este. Y Leningrado, con toda su industria militar, estaba justo al otro lado de la frontera.

Stalin fabricó el incidente de Mainila. Comenzó la ” marcha de liberación contra los finlandeses blancos “, conocida por el resto del mundo como la Guerra de Invierno. Así es como Finlandia a fines de 1939 se encontró repentinamente como uno de los primeros miembros de la coalición anti Hitler. El 25 de junio de 1941, Stalin bombardeó Helsinki nuevamente, lo que hizo que Finlandia volviera a entrar en la guerra del lado de los nazis.

Caricatura soviética de 1943: “Disfraz incómodo. Bandidos finlandeses en un escondite “. El cartel detrás del conejito finlandés dice” Finlandia es un país tranquilo e inofensivo “. El proyectil de artillería en manos del simpatizante nazi finlandés dice “Target Leningrad”.

Las razones dadas para el ataque de la Unión Soviética contra Finlandia ignoran grandes partes de la verdad.

En septiembre y octubre de 1939, el gobierno soviético se acercó a Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania, obligando a los estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania a concluir pactos de asistencia mutua que le daban a los soviéticos el derecho de establecer bases militares allí. Finlandia, sin embargo, rechazó la solicitud, de ahí la Guerra de Invierno de 1939-1940 entre la Unión Soviética y Finlandia.

Según la Unión Soviética, simplemente intentaban proteger a Leningrado (también conocido como San Petersburgo) cuando pidieron a Finlandia que cediera sus tierras. Al final, las pérdidas territoriales finlandesas excedieron las demandas soviéticas anteriores a la guerra, pero Finlandia mantuvo su soberanía , a diferencia de los estados bálticos.

Tras la invasión del Ejército Rojo en el verano de 1940, las autoridades soviéticas obligaron a los gobiernos bálticos a renunciar. Los presidentes de Estonia y Letonia fueron encarcelados y luego murieron en Siberia. Bajo la supervisión soviética, los nuevos gobiernos comunistas títeres organizaron elecciones amañadas con resultados falsificados. Poco después, las “asambleas populares” recién elegidas aprobaron resoluciones solicitando la admisión en la Unión Soviética. En junio de 1941, los nuevos gobiernos soviéticos llevaron a cabo deportaciones masivas de “enemigos del pueblo”. Todo esto habría sucedido también en Finlandia, de no ser por nuestro orgullo nacional.

Se encontraron depósitos finlandeses de níquel en el área de Petsamo cerca del mar de Barents. En 1934 se estimó que los depósitos contenían más de cinco millones de toneladas de níquel. Los depósitos de níquel fueron vistos como de gran importancia para la producción de armas y municiones. Finlandia se negó a permitir que la Unión Soviética minara níquel en Petsamo, lo que condujo a la Guerra de Continuación, que terminó en septiembre de 1944, con la capitulación de Finlandia. Finlandia cedió Petsamo a la Unión Soviética. Toda la producción posterior de níquel ha estado bajo la autoridad soviética o rusa.

Aquí hay un mapa de Finlandia y la tierra cedida a la Unión Soviética.

Querían ocupar Finlandia, convertirla en una República Soviética e integrarla con Rusia o ser un estado separado en la Unión Soviética. Lo más probable es que lo adjunte a Rusia al igual que los otros Estados bálticos que formaron parte del acuerdo junto con Finlandia en el Pacto Molotov-Ribbentrop, donde los soviéticos y los nazis dividieron la zona de amortiguación entre ellos, independientemente de lo que cualquier persona, ya sea democrática o de otra manera que viva allí Tengo que decir sobre el asunto.

Iniciaron su plan por ultimátums contra los Estados bálticos y Finlandia. La idea era que respaldaran estas amenazas con todo el poder de los ejércitos soviéticos. Las demandas eran simples: cada uno de los países tenía que abrir su puerta trasera para la invasión soviética, al igual que Checoslovaquia tenía que dar su única esperanza de defensa, los Sudetes fortificados y montañosos, a los nazis.

Las demandas soviéticas fueron similares. Colocación de grandes fuerzas soviéticas cerca de cada una de las capitales de los países, anexión de posibles defensas a lo largo de la frontera. Con Finlandia exigieron muchas concesiones estratégicas.

Muchas, si no la mayoría de las propuestas involucraban a las fuerzas soviéticas en suelo finlandés.

Finlandia estaba decidida a la neutralidad y no era proalemana. Aseguraron que lucharían contra cualquier intento de los nazis de ingresar al territorio finlandés y desconfiaban de las fuerzas soviéticas dentro de su territorio. Además, aceptar las demandas soviéticas habría puesto fin a la neutralidad y habría sido visto como tomar partido contra los nazis.

El gobierno finlandés no quería tomar ninguno de los lados. No querían ponerse del lado de los comunistas que buscaban iniciar una revolución comunista en el país y anexarla, y no querían ponerse del lado de los nazis que querían derrocar a la democracia y establecer un vasallo fascista y que despreciaban al mestizo. gente de pulgas de Finlandia.

Personalmente, creo que el gobierno finlandés no tenía buenas opciones. Ponerse del lado de los soviéticos conduciría a una mayor influencia comunista dentro del país y a que los nazis bloqueen las rutas comerciales de Finlandia, haciendo que el país sea totalmente dependiente de los comunistas en todos los sentidos. Por otro lado, aparentemente entendieron la gravedad de la situación. Los soviéticos realmente querían Finlandia, ya sea a través de una lenta infiltración seguida de una revolución y una purga apoyada por el Ejército Rojo o mediante la conquista.

El gobierno finlandés sabía que serían los primeros en ser purgados por los soviéticos y que la mayoría de los líderes del país eran ricos e incluso los antiguos aristócratas sabían que las purgas no afectarían solo a la élite política sino a toda la clase alta del país. Debe haber habido una fuerte presión de varias personas influyentes en el país que temían por sus vidas.

Al menos, volviendo la espalda hacia la lenta expansión encubierta de la influencia de Komintern dentro del país, esperaban que de alguna manera pudieran hacer retroceder a los soviéticos, como parte de esto preparándose para lo peor mientras esperaban lo mejor que movilizaron. las reservas, sabiendo que durante años habían sido baratas en gastos militares, por lo que no había un verdadero músculo para disuadir a los soviéticos.

Errores cometidos por el liderazgo finlandés:

  • No habían mantenido un ejército moderno creíble, sino que siempre habían optado por no gastar dinero en “hardware militar que envejecía rápidamente”, que se consideraba un desperdicio.
  • No entendieron el juego que jugaban los soviéticos y los nazis. El liderazgo finlandés ni siquiera estaba en la misma mesa. Vivían en su propia tierra donde imaginaban que de alguna manera podrían mantener la neutralidad y la soberanía nacional. Incluso creían que la Liga de las Naciones era una organización internacional funcional.

Y en cierto modo su apuesta fracasó: los soviéticos no iban a retroceder, estaban completamente preparados para tomar el país por la fuerza. Observaron el pobre estado del ejército finlandés y sabían que solo 20 años antes, el país fue destrozado por una horrible masacre y venganza entre blancos y rojos. Toda su inteligencia apuntaba hacia un apoyo muy fuerte para los socialistas y resentimientos muy profundos entre la gran cantidad de población trabajadora hacia la burguesía victoriosa.

Dos cosas eran ciertas:

  • El ejército finlandés era una broma, no tenía nada que ver con la determinación, el tamaño, el equipo y la experiencia del Ejército Imperial Japonés. El Ejército Rojo había aplastado al Ejército Imperial Japonés y esta sería una gran oportunidad para demostrar su hardware y tecnología superiores y aplastar a los capitalistas.
  • Muchos de los socialistas finalmente tendrían una oportunidad real de abrazar el comunismo. De hecho, sabían que una gran parte del país querría deshacerse del capitalismo. Los soldados debían comportarse bien y asegurarse de que seguirían siendo considerados como libertadores.

Fue desafortunado que el liderazgo finlandés rechazara sus propuestas, pero en última instancia solo sería un obstáculo. Ahora las fuerzas soviéticas simplemente tendrían que comenzar la invasión más lejos de las ciudades finlandesas y no podrían anexarse ​​la línea principal de defensa finlandesa, pero ¿qué pasa? Hubiera sido agradable, pero no tuvo ningún impacto en el resultado de las cosas. Finlandia iba a ser comunista a fines del año próximo, con sus elementos “reaccionarios” purgados.

Errores cometidos por el liderazgo soviético:

  • No entendieron el impacto de las purgas militares sobre sus ejércitos. Tampoco se dieron cuenta de que Finlandia era un país difícil de invadir, ya que la mayoría de sus ejércitos modernos estaban diseñados para operaciones no tan al norte en el desierto sino más al sur.
  • Subestimaron el puro deseo de que los finlandeses tuvieran que mantenerse independientes. Sobreestimaron las divisiones sociales y no pudieron ver que el patriotismo y una gran amenaza externa serían lo único que uniría a los socialistas y burgueses en una nación y un ejército singulares.

Ahora, Finlandia era un país soberano. Los apologistas pro-soviéticos argumentan que era primordial que la Unión Soviética alejara la frontera de Leningrado.

Bueno, desde el punto de vista finlandés, era primordial que el país no fuera empujado a voluntad por otros países que quisieran redibujar sus fronteras. Desde el punto de vista finlandés, la frontera debía mantenerse lo más lejos posible de su segunda ciudad más grande: Viipuri, que estaba justo frente a cualquier invasión soviética repentina.

Para los finlandeses, la idea de acercar la frontera a Viipuri era tan absurda como lo habría sido para los soviéticos si los finlandeses hubieran sugerido acercar la frontera a Leningrado para asegurar la segunda ciudad más grande de Finlandia en caso de que algún día los soviéticos decidieran invadir sin declarar una guerra.

Que en realidad es exactamente lo que hicieron.

Imagine a un tipo que le dispara a su vecino porque teme que su vecino pueda comprar un arma algún día y amenazarlo. Esa es la excusa de la Unión Soviética para la invasión de Finlandia en 1939.

Durante los últimos 72 años, hemos aguantado la respiración con la esperanza de que la Unión Soviética antes y ahora Rusia no vuelvan a tener esas ideas.

“Oye, ahora que la tecnología de misiles ha avanzado, creemos que tu frontera está demasiado cerca de nuestra frontera, así que intentaremos conquistar tu país con un ataque sorpresa, ¿de acuerdo? Ah, y si alguna vez preguntan sobre la causa de este ataque, sé amable y diles que nos obligaste a bombardear tus ciudades. Le enviaremos la factura de las bombas más tarde, ya sabe, es costoso bombardear sus ciudades ”

El motivo es simple. El viejo imperialismo llano .

En su forma más desnuda y vulgar.

Contempla la antigua fábula de Esopo del cordero y el lobo. Finlandia había sido parte del Imperio ruso antes de la revolución de 1917, y la URSS quería volver a poner al Imperio ruso, pero esta vez bajo el pretexto comunista. Tanto la ideología comunista como las aspiraciones de los líderes del Kremlin apuntaban a la dominación mundial, y el primer paso para esto fue ceder los países separados del Imperio ruso de nuevo bajo el yugo de la hoz y el martillo y aplastar su independencia recién obtenida.

Bajo el Pacto Molotov-Ribbentrop, la URSS atacó a todos los antiguos estados recientemente independientes al borde de la Segunda Guerra Mundial, con la intención de convertirlos en URSS y sovietizarlos. La URSS logró ocupar y conquistar los estados bálticos (Lituania, Letonia, Estonia), y la URSS atacó también a Polonia una vez que los nazis iniciaron la guerra.

Tenga en cuenta que el ataque soviético a Finlandia no fue en modo alguno una incidencia separada ni un caso único de agresión soviética. La URSS también robó áreas frente a Checoslovaquia, Hungría y Rumania (Besarabia).

Tenga en cuenta también que la mayoría de estos golpes y anexiones habían sido relativamente sin sangre. La URSS tuvo éxito en la intimidación, el acoso escolar y el terror del estado. Finlandia y Polonia fueron los únicos en defenderse. Es por eso que ambos fueron notados internacionalmente.

La URSS atacó porque pudo hacerlo. Finlandia había apuntado a la neutralidad, y no se dio cuenta de que un país neutral es un enemigo potencial de todos. Finlandia ciertamente no era amiga de la Alemania nazi, y no se aliaría con Hitler. El resultado fue que Finlandia se quedó sola. La URSS no creía que Finlandia pudiera defenderse y atacó.

Esta es la antigua fábula de Esopo del lobo y el cordero: el lobo realmente no necesita razones racionales para atacar al cordero si solo puede hacerlo.

Rusia y Suecia han luchado por Finlandia al menos desde el siglo XIII, y la última invasión exitosa a principios del siglo XIX llevó a Finlandia anexarse ​​al Imperio de Rusia como un Gran Ducado autónomo, después de siglos y siglos de ser una parte integral del Reino de Suecia. Finlandia declaró su independencia durante las revoluciones rusas en 1917.

La persona que hizo la pregunta probablemente se refería a las dos guerras entre Finlandia y la Unión Soviética durante la Segunda Guerra Mundial. Como se comentó en otra respuesta, la Unión Soviética no logró invadir Finlandia, y ambas guerras se resolvieron mediante un acuerdo de paz, no de rendición ni invasión.

¿Por qué la Unión Soviética atacó a Finlandia? Alemania y la Unión Soviética hicieron un pacto de no agresión justo antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, y acordaron dividir el centro, el este y el norte de Europa entre ellos, básicamente una gran apropiación de tierras. Finlandia fue “entregada” a la Unión Soviética, Finlandia un peón en un juego de ajedrez mucho más amplio.

Gracias a nuestros abuelos y abuelas, Finlandia pudo navegar a través de la Segunda Guerra Mundial y conservar su independencia, constitución e integridad.

Paulus da un resumen cínico pero preciso. Rusia quería recuperar su territorio. Sin embargo, justificó tales movimientos en términos algo pragmáticos.

Las líneas ferroviarias y navales soviéticas críticas pasaron muy cerca del territorio finlandés, y un ataque de los finlandeses podría cortarlas. Leningrado, una de las ciudades más importantes de la URSS, también estaba cerca de la frontera.

Según tengo entendido, la preocupación era que Polonia, Finlandia y Alemania, todos los rivales históricos de Rusia, podrían unirse y atacar, y estarían cerca de una infraestructura crítica y tendrían los números para tener éxito. El control de Karelia y una mayor zona de amortiguamiento en el norte de Finlandia ayudaría mucho con esto.

O para decirlo de otra manera, la URSS declaró la guerra para que si hubiera una guerra, estarían en una mejor posición. Rusia requirió más territorio de protección para proteger su territorio de invasión.

Stalin quería tres cosas de Finlandia. Todos estos fueron elementos de su deseo de “recuperar” los territorios de la Rusia zarista *, perdidos después de la Revolución Soviética de 1917:

1: Alejar la frontera finlandesa de Leningrado. La frontera finlandesa y la ciudad de Vyborg estaban a solo 35 km de distancia.

2: Tener una base naval en Hango, 100kms hacia el oeste, y fuera de los campos de hielo de invierno que bloquearon los puertos de Leningrado y Kronstad durante 6 meses al año.

3: Tener un mejor puerto ártico, Petsamo, que Murmansk o Archangelsk ‘. Y el níquel se deposita al sur.

Los finlandeses regresaron con un compromiso, que le dio a Stalin parte, pero no todo, de lo que había exigido. Así que invadió, completamente seguro de que sus ejércitos estarían en Helsinki en días.

Tenía mucho que aprender. . . .

* en 1945, en la Conferencia de Potsdam, Churchill buscó “romper el hielo” con Stalin al observar lo agradable que debe ser para él, después de haber tenido que defender Moscú durante muchos meses, ahora para sentarse tranquilamente en la antigua capital del enemigo Berlín La expresión de Stalin no suavizó ni un ápice. “Alexander llegué a París”, gruñó.

La Unión Soviética atacó a Finlandia para poder fortalecer su frontera occidental contra Hitler. Para eso necesitaba la cooperación de Finlandia, que fue rechazada.

Esto es un hecho, no un mito. Esto es lo que realmente sucedió.

La Unión Soviética se preparó para la guerra con Alemania durante años; quizás desde antes de que Hitler llegara al poder. Una preocupación importante era su frontera occidental, que estaba bordeada de pequeños estados con pocas o ninguna defensa.

En 1938, la Unión Soviética le pidió a Finlandia que arriendara sus cuatro islas deshabitadas en el Golfo de Finlandia para construir vigías y desde las cuales podría defenderse contra un enfoque marítimo de Leningrado. (La existencia de estas negociaciones fue mantenida en secreto por Gustav Mannerheim, jefe del Consejo de Defensa). Finlandia se negó. ¿Por qué? ¿En qué circunstancias no habría sido en interés de Finlandia fortificar esas islas?

Estonia nos ha dicho que se le acercó en 1937 para firmar un tratado con Alemania, y se negó. ¿Fue solo Estonia? Nadie piensa en Estonia, pensamos en los países bálticos. Alemania les preguntó a todos. Debe haberlo hecho. Los que no dijeron “no” no lo dicen. No hay una pistola humeante, la evidencia es circunstancial, pero después de negociaciones directas, Stalin concluyó que tenían algún tipo de entendimiento con Alemania y creo que tenía razón. (Jruschov estaba allí, y lo dice todo en Jruschov Recuerda ).

[Editar: he encontrado la evidencia sólida desde que escribí esto. Si buscas en Google “Avalon Nazis” te llevará a la mitad de la colección archivada de documentos originales del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Universidad de Yale. Estonia, Letonia, Lituania, inmediatamente fueron notificados, corrieron a Alemania diciendo “¿Qué diremos? ¿Podemos decir ‘siempre que no haya conflicto con los tratados existentes’? ”Y Alemania les ordenó que hicieran bien, aún no había llegado el momento. Finlandia fue desagradable y dijo que no aceptarían el mismo trato que los otros tres. ]

En el otoño del 39, a las cinco semanas de la firma del pacto Molotov-Ribbentrop, Stalin llamó a los países bálticos a Moscú y firmó pactos de defensa mutua con ellos. Es muy probable que les haya mostrado los protocolos del pacto de no agresión, para mostrarles que habían apostado el caballo equivocado si dependieran de Alemania. (De hecho, en el plan general ost, los planes de Hitler para los países bálticos fueron establecidos: tenía la intención de exterminar al 50% de las poblaciones de Letonia y Estonia y al 85% de los lituanos).

Esperando que los finlandeses sean pegajosos después de sus intentos anteriores de obtener su cooperación, Stalin elaboró ​​una propuesta extremadamente generosa para Finlandia. Todavía quería las Islas del Golfo, más tierra suficiente alrededor de Murmansk y Leningrado para poder construir líneas defensivas. La frontera corría tan cerca de Leningrado que se podía golpear el centro de la ciudad con artillería en la frontera finlandesa, lo que significa, obviamente, que no se podían construir defensas sin traspasar el lado finlandés de la frontera. Stalin ofreció arrendar la península de Hanko, que se encontraba a la entrada del Golfo de Finlandia que conduce a Leningrado, las cuatro islas del golfo, y hacer un intercambio de tierras, 2 ha por 1, por tierras donde necesitaban construir fortificaciones. Si los finlandeses hubieran aceptado esa oferta, habrían ganado tanta tierra como finalmente perdieron. La tierra que ofrecía en el comercio era la mayor parte del este de Karelia. Había sido un punto doloroso para los finlandeses que de alguna manera hubieran salido de sus negociaciones de independencia sin Karelia Oriental, dando lugar a la multitud ocasional de manifestantes. Era lo único que haría de la propuesta un ganador político.

Cuando Finlandia rechazó esto, Stalin estaba asombrado. Lo que tenía que hacer por Rusia también protegería a Finlandia. ¿Que esta pasando? Mannerheim sintió lo mismo. Renunció en protesta, no solo por su cargo, sino por la condición de ese contrato de que tomaría el mando de las fuerzas armadas en caso de guerra.

Uno de los generales de Stalin, que planeaba la invasión, le dijo a Stalin que el terreno era formidable y que debía traer algunas tropas del lejano oriente, si fuera necesario, para ir con veteranos experimentados. Stalin se sacudió esto. Había decidido que los finlandeses debían haber estado jugando con Alemania y necesitaban un protector de cara, dos disparos sobre sus cabezas y todo habría terminado.

Y es por eso que al comienzo de la Guerra de Invierno los rusos lucharon como granjeros verdes recién reclutados. Eso es lo que eran. Stalin observó un par de días de dura resistencia y dijo: “Tienen un tratado”.

La Unión Soviética retrocedió y se reagrupó, y ofreció a los finlandeses el mismo trato que habían rechazado. Se negaron nuevamente, esperando ser masivamente rearmados en cualquier momento. Los rusos atravesaron la línea de Mannerheim como un cuchillo caliente a través de la mantequilla, y los alemanes, como todos los que habían instado a los finlandeses a luchar, rompieron sus promesas. Les dijeron a los finlandeses que mantenían los armamentos destinados a ellos en sus almacenes hasta que vieron cuánto necesitaban para su propia lucha, la ofensiva de la primavera del 40 a través de las tierras bajas y en Francia. Sugirieron que los finlandeses se rindieran de inmediato, porque la Unión Soviética se retiraría, pero eso ya no sería cierto si tuviera que abrirse camino por todo el país.

Finlandia se rindió y cedió a la Unión Soviética lo que los generales de Stalin le habían dicho que querían, no el mínimo al que los había regateado. Los finlandeses tenían los dedos cruzados cuando firmaron sus nombres a esto, supongo.

Resultó ser suficiente para detener a Murmansk, el puerto del Atlántico norte, de un asalto conjunto finlandés-alemán un año después, pero no para salvar a Leningrado. Hitler quería que Leningrado fuera totalmente destruido; había una orden general de no tomar ciudades sino rodearlas y dejarlas morir de hambre. Es difícil saber si esto fue parte de la guerra o del Holocausto. Los finlandeses y alemanes rodearon y sitiaron Leningrado durante 900 días. Casi tantas personas murieron de hambre como murieron en Auschwitz. Una de las ciudades más bellas del mundo, Leningrado. Apuesto a que muchos finlandeses fueron allí en sus lunas de miel.

Los finlandeses debían pagar $ 300,000,000 a la Unión Soviética en reparaciones de guerra. Como se dirigieron a los Aliados al final, se les permitió juzgar a sus propios criminales de guerra.

Y, por cierto, la Unión Soviética nunca tuvo el más mínimo interés en ocupar Finlandia. Querían que los finlandeses cooperaran con una defensa regional contra la inminente invasión alemana. Los aliados comenzaron a discutir la posguerra desde el ’42, y Stalin dijo entonces y durante toda la guerra que todo lo que quería eran fronteras occidentales defendibles. Ya en el ’42, Churchill y Roosevelt estuvieron de acuerdo.

Porque vio una oportunidad para hacerlo . Finlandia había estado bajo la dominación rusa durante siglos antes de su independencia después de la Primera Guerra Mundial. Entonces, la Unión Soviética consideró que Finlandia estaba dentro de su esfera de influencia y era un estado amortiguador contra Occidente. Pero los finlandeses opusieron una heroica resistencia al Ejército Rojo, y Finlandia se mantuvo independiente (después de ceder algún territorio a la URSS). Este fracaso de la Unión Soviética para derrotar a Finlandia fue una de las cosas que convenció a Hitler de que era posible que la Alemania nazi derrotara a la Unión Soviética en una invasión total.

¿Por qué Rusia invadió Finlandia?


Rusia no invadió Finlandia, la Unión Soviética sí. Puede verse igual solo para una persona muy superficial. La Unión Soviética fue una dictadura comunista gobernada por Stalin (que ni siquiera era ruso, sino georgiano; la Unión Soviética no solo era Rusia, sino también Ucrania, Georgia, Bielorrusia, Kazajstán, Armenia, etc., etc.

Ahora, ¿por qué la Unión Soviética invadió Finlandia? Stalin temía que en caso de que el lado de Finlandia con Alemania, la frontera rusa estuviera demasiado cerca de Leningrado (San Petersburgo), la segunda ciudad más grande de la URSS, la frontera antes de la guerra de invierno en Beloostrov: 30 km . de Leningrado, en caso de ataque, la ciudad sería difícil de proteger y también era posible bombardearla incluso sin cruzar la frontera soviética, directamente desde territorio finlandés.

Entonces, al principio, los soviéticos sugirieron el intercambio de territorios: se sugirieron tierras mucho más grandes para Finlandia a cambio de mudar la frontera cerca de Leningrado, pero los finlandeses no querían tal acuerdo. Luego estuvo la propuesta de Stalin de alquilar un territorio de Finlandia durante 25–30 años para mover la frontera de Leningrado – Mannerheim (ministro de Defensa finlandés) estaba a favor de esta propuesta, pero el presidente finlandés se negó rotundamente.

Entonces Stalin decidió atacar. Mannerheim como comandante en jefe del ejército finlandés logró detener la ofensiva soviética y dañar a las fuerzas soviéticas lo suficiente como para hacer que Stalin entendiera que los intentos adicionales dañarían al Ejército Rojo de una manera que el costo de la victoria sería demasiado insoportable para la Unión Soviética, y el La paz se firmó después de 4 meses de lucha: Finlandia perdió algo de territorio pero conservó su independencia y honor.

Más tarde, cuando Hitler atacó a la URSS, Finlandia se puso del lado de Hitler para recuperar su territorio, por lo que los finlandeses lo llaman Guerra de Continuación, pero eso fue un paso muy CONTRAVERCIAL: Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia y a la URSS; el resto es historia: Finlandia estuvo cerca derrotar en 1944 y elegir la paz por separado con la Unión Soviética y el Reino Unido declarando la guerra a los alemanes (sus ex-co-beligerantes), por lo tanto, la frontera ruso-finlandesa fue demarcada según los resultados de la segunda guerra mundial, no la Guerra de Invierno, por eso Finlandia no puede exigir la devolución del territorio perdido: ser un aliado de Hitler (o co-beligerante) durante ww2 tiene algunas consecuencias, ya sabes.

¿Qué les dijeron los soldados soviéticos durante la guerra de invierno sobre los objetivos de esa guerra? ¿Eran invasores deliberados en sus corazones? ¡De ninguna manera! La propaganda de Stalin les dijo que fue Fnland quien atacó a la URSS y que estaban luchando para LIBRAR a los finlandeses de los sufrimientos impuestos por ellos (sobre los finlandeses) por el régimen fascista de los capitalistas finlandeses. – sí – ¡pensaron que estaban sacrificando sus vidas rusas por el bien de los finlandeses! ¡Eso es lo que la propaganda hace a la gente!

Bien, ¿qué pasa hoy? ¿Qué piensan ellos en Rusia sobre la Guerra de Invierno y sobre Mannergeim, que de hecho los derrotó a los rusos en la Guerra de Invierno? – lo increíble que pueda parecer, pero léalo aquí – eventos de la semana pasada:

En San Petersburgo (Rusia) abrió una placa conmemorativa al comandante en jefe del ejército finlandés y ex presidente , Carl Mannerheim . Placa conmemorativa instalada en la fachada de la Academia Militar de logística en la calle Zakharyevskaya. En la ceremonia de instalación asistió el jefe de la administración presidencial rusa Sergei Ivanov, informa RIA “Novosti” .

El secretario de prensa del presidente (Putin), Dmitry Peskov, respondiendo a las preguntas de los periodistas sobre cómo se relaciona el Kremlin con la instalación de la Junta Marshall, que se puso del lado de Alemania en la Segunda Guerra Mundial y participó en el asedio de Leningrado, dijo: “Hasta ahora, la identidad del controvertido Mannerheim. Pero claramente es absolutamente posible decir que esta es una personalidad sobresaliente, está relacionada con nuestra historia e identidad, cuyo papel será estudiado durante mucho tiempo por los historiadores ”.

Cabe señalar que esta Junta se abrió el día en que en la ciudad de Neva comenzó el vigésimo foro económico internacional de San Petersburgo (SPIEF).

Los soviéticos tal vez podrían llamarlo un ataque preventivo. Aunque los soviéticos no estaban preparados para la guerra, creían plenamente que los finlandeses darían a los alemanes acceso total a su país y tratarían de atacar a Leningrado y el puerto estratégico de Murmansk. Pero los soviéticos tenían un pacto de no agresión con los alemanes, y Alemania estaba en conflicto con Gran Bretaña y Francia. entonces un ataque parecía improbable. Así que Stalin usó esto, lo que realmente era una excusa, para invadir Finlandia y cesar el territorio como el Istmo de Carelia, Ladoga Karelia y Salla. Los recursos naturales eran lo que estaba en la agenda de Stalin y estaba ansioso por aprovecharlo todo. Y en 1944, los soviéticos derrotaron a los finlandeses y tomaron la región de Petsamo, que le dio más níquel a la Unión Soviética para crear más metal para tanques y armas.

El viejo imperialismo llano. El imperio ruso había perdido algunas de sus posesiones. Ellos, ahora renombrados y renombrados como URSS, lo querían de vuelta. Nada más extraño que si Alemania atacara a Ost-Prusia para recuperarlo o si Siria atacara a Israel para recuperar a los Golanes (o posiblemente a todo Israel).

El objetivo de la guerra de la URSS era conquistar toda Finlandia. Se prepararon con un régimen comunista de la República Democrática Finlandesa bajo Otto Wille Kuusinen. Los oficiales soviéticos habían escrito instrucciones sobre cómo actuar si, por error, excedían la frontera con Suecia.

—— / Objetivos de guerra retroactivos / ——-

Después del fiasco total de la URSS en la Guerra de Invierno, los líderes soviéticos inventaron una explicación alternativa:

  • Finlandia era una potencia militar super peligrosa que estaba a punto de atacar a la URSS.
  • Cuando llegó el ataque finlandés, la URSS necesitaba una distancia un poco más amplia entre Leningrado y la frontera finlandesa.

Entonces: la URSS HABÍA REALIZADO LO QUE QUERÍAN LOGRAR. ¡ÉXITO!

Wan a un precio de 1 000 000 de soldados muertos o heridos (fuente: Nikita Khrushchev cuando Stalin estaba muerto)

——- Argumente la explicación de la URSS ——

El argumento de que Finlandia estaba tratando a la URSS es ridículo. Como si Estados Unidos atacara a Nigaragua porque se sintieran amenazados.

Finlandia no pudo atacar a la URSS porque:

  • Finlandia era una democracia.
  • Finlandia era un país pequeño y pobre que todavía sufría divisiones internas desde la guerra civil.
  • Finlandia no tenía una capacidad militar ofensiva.
  • La URSS mantenía relaciones amistosas con la Alemania nazi.

La defensa militar de Finlandia se construyó sobre las instalaciones militares en las fronteras (Línea Mannerheim). La URSS exigió que Finlandia cediera el área con la defensa militar. Esto era idéntico a cómo la Alemania nazi exigió que Checoslovaquia renunciara al área de los Sudetes. Cuando las fortificaciones desaparecieron, la posibilidad de defensa desapareció.

La justificación de que la URSS tuvo que mover la frontera porque sentían que estaba cerca de algo puede usarse para cualquier conquista.

Finlandia se estaba acercando a los nazis de Hitler en la Segunda Guerra Mundial, y Rusia sospechaba de lo que estaba sucediendo. Rusia quería espacio entre los alemanes en Finlandia y Leningrado (ahora San Petersburgo). Leningrado estaba dentro del alcance de cañones de Finlandia, a un corto paseo en bicicleta por la carretera. Si Alemania lanzó su plan para invadir Rusia, Rusia no estaba en condiciones suficientes para resistir a los alemanes, especialmente si estaban llegando a través de Finlandia. Rusia y Finlandia eran buenos vecinos, y Rusia trató desesperadamente de llegar a un acuerdo con Finlandia para comerciar suficiente tierra para formar una barrera de tierra. Pero el tiempo se acababa y los alemanes estaban ahora en Finlandia. Rusia se quedó sin paciencia e invadió Finlandia para hacer retroceder a los alemanes. Hitler dejó en claro sus planes: iba a invadir Rusia, matar a todos los hombres, mujeres y niños, y limpiar a Leningrado (ahora San Petersburgo), hasta la tierra desnuda. Hitler quería a Rusia, no a su gente. El pueblo ruso entró en los hornos tan pronto como pudo romper el cuello de botella de Finlandia.

A pesar de la próxima Gran Guerra Patria, la URSS se estaba preparando activamente para la defensa. Leningrado (hoy San Petersburgo, antigua capital) fue un centro militar y de producción muy importante. El problema era que la frontera de Finish estaba muy cerca de Leningrado. Si Finlandia se unirá al lado alemán (como sucedió más tarde), entonces la artillería finlandesa podría fácilmente bombardear Leningrado sin siquiera cruzar una frontera.

Al ver esto como una gran vulnerabilidad, los líderes soviéticos propusieron el intercambio de territorios a Finlandia. Mueva la frontera más al norte mientras le da algunos territorios soviéticos a Finlandia.

Por alguna razón el intercambio no ocurrió, Finlandia no estaba satisfecha con la propuesta y el liderazgo soviético decidió resolver este problema militar.

Míralo desde un punto de vista militar.

Entre ambas guerras mundiales, la Unión Soviética no tuvo los Estados bálticos ni Kaliningrado. Su única base para la flota báltica dos veces bandera roja era Leningrado.

Las aproximaciones a Leningrado eran vulnerables, las naves enemigas podían acercarse fácilmente a la ciudad y abrir fuego contra ella, o incluso desembarcar tropas allí. Por supuesto, también existía la posibilidad de que buques enemigos o aviones explotaran dichos enfoques y, por lo tanto, impidieran que el envío utilizara el puerto.

La solicitud de Stalin de comprar o arrendar las islas finlandesas en los enfoques de Leningrado para asegurar la ciudad no fue irrazonable, pero Finlandia rechazó ambas propuestas.

Cuando estalló la guerra después de la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop en 1939, estaba claro que este pacto era solo temporal y que tarde o temprano Alemania invadiría la Unión Soviética.

Con Finlandia inclinándose hacia una alianza con Alemania, asegurar una parte de Finlandia, no solo para asegurar los acercamientos navales a Leningrado, sino también para mover la frontera para que Finlandia no pudiera bombardear la segunda ciudad más grande de la Unión Soviética parecía una buena idea .

Este es Sr.Petersburg

O en la década de 1930 conocida como Leningrado. Una ciudad importante porque lleva el nombre de “Lenin” y la ex capital del imperio ruso.

Observe cómo está tan cerca de Finlandia. La URSS quería tomar parte de Finlandia para que Leningrado pueda defenderse mejor en caso de un ataque de Finlandia u otras naciones que usan su territorio, por lo que le piden a Finlandia que les ceda algún territorio. Por supuesto, Finlandia lo rechaza, por lo que la URSS va a la ofensiva para capturar el territorio ellos mismos.

¿Por qué la Unión Soviética invadió Finlandia? ¿Realmente necesitaban toda esa tierra finlandesa?

Por lo que yo entiendo y según lo percibo, fue más una prueba que un verdadero imperialismo. Claro, había níquel y protección para Leningrado. ¿Pero era realmente necesario?

Lo que la URSS necesitaba: estaba probando sus fuerzas militares y políticas en un pequeño país aislado. Antes de planificar la gran guerra en Europa y en todo el mundo.

Y ayudó en estos objetivos. Se mejoró mucho el ejército, se crearon “Repúblicas populares” y se probaron con éxito (hasta cierto punto). Las tierras fueron adquiridas. No demasiadas tierras, pero un principio fue probado como un todo.

¿Necesitar? Absolutamente no; Quiero decir, mira cualquier mapa que muestre Finlandia y Rusia o la Unión Soviética. Somos pequeños en comparación.

¿Desear? Absolutamente sí. ¿Por qué? Por qué no; El acuerdo Ribbentrop / Molotov les dio el “ok, adelante, no interferiremos” de la Alemania nazi.

Geopolítica. Necesitaban la tierra, pero no principalmente por recursos o “Lebensraum” como Hitler necesitaba Polonia (incluso si el níquel Petsamo era una gran ventaja). Más bien, la URSS quería crear una zona de amortiguación a su alrededor para defenderse de los atacantes (Alemania nazi, más tarde potencias occidentales).

La eterna preocupación de Rusia es que el área finlandesa se utilizará en un ataque externo contra San Petersburgo, la segunda ciudad más grande de Rusia con 5 millones de personas. Es por eso que Rusia adopta una postura muy hostil a cualquier plan de ampliación de la OTAN.

Al principio, la Unión Soviética estaba tratando de negociar con Finlandia el movimiento de la frontera lejos de Leningrado. Lo sé, hoy suena absurdo pedirle a alguien que renuncie voluntariamente a su tierra. No me preguntes qué estaban pensando. Pero básicamente muestra la razón por la cual la Unión Soviética atacó finalmente a Finlandia.