¿Por qué no se le da a Hemraj Vikramaditya lo que le corresponde en la historia de la India?

Answer 1

Hemchandra Vikramaditya, alias Hemu, era un general militar en el ejército de Adil Shah, de la dinastía Suri, que literalmente se levantó de las cenizas y estableció un gobierno hindú sobre Delhi durante solo 2 años. Había ganado 22 guerras consecutivas y este hombre también era un administrador eficiente y no solo un guerrero al azar.

Murió en la Segunda batalla de Panipat cuando una flecha golpeó su ojo. Habría derrotado al ejército mogol solo allí y estaba en la cúspide de la victoria, liberando así a la India de la esclavitud del dominio musulmán. Akbar simplemente se paró a cierta distancia del campo de batalla mientras Hemu lideraba a su ejército desde el frente.

Pudo haber logrado una hazaña verdaderamente heroica, pero su gobierno fue demasiado corto y no estableció un imperio que duró demasiado pero aún así es un héroe fuera de toda duda.

La línea anterior debería haber sido una de las razones para no mencionarlo ni una sola vez, pero sabemos por qué no se lo mencionó. Al igual que muchos otros héroes, también fue anónimo porque, de alguna manera, la magnanimidad de los íconos seculares de la India, también conocidos como los mogoles, lo habrían disminuido o nombrarlo en nuestros libros de historia habría provocado sentimientos hindúes de derecha.

El inmaculado Akbar parece secular y tolerante porque algunos de sus crímenes están muy palidecidos por sus contrapartes islámicas antes y después de él. Entonces, el Síndrome de Estocolmo es lo que convierte a Akbar en el mesías de las relaciones musulmanas hindúes.

Hemu es demasiado “azafrán” para el programa de estudios de nuestros niños que ves.

Pero lo mismo se ha hecho para muchos otros héroes y capítulos en la historia de la India.

¿Raja Rajendra Chola, quien estableció una de las armadas más grandes del mundo y llevó a la civilización india al otro lado del mar, ha recibido su merecido?

¿Los gajapatis de Odisha que patearon las invasiones dentro y fuera han recibido su merecido?

¿Sabemos siquiera sobre la dinastía Gahadvala de Kannauj?

¿Krishnadeva Rai, del Imperio Vijaynagara, que fue uno de los imperios más grandes en la historia de la India, ha recibido su merecido?

¿Bappaditya Rawal, que estableció la prestigiosa dinastía Mewar a la que pertenece Maharana Pratap y azotó a los ejércitos del califato islámico hasta Irán durante la Batalla de Rajasthan, se hizo cargo? ¿Alguien ha oído hablar de la Batalla de Rajasthan?

The Saffron Saga – Bappa Rawal por Dushyant Chauhan en Mensajes

¿Rana Kumbha cuando aplastó a los ejércitos combinados del Sultán de Gujarat y le dio a Mewar su fuerza y ​​el dominio de la región obtuvo su merecido?

¿Lachit Borphukan, un general del reino Ahom de Assam obtuvo su merecido por su valor contra los mismos mogoles?

¿Raja Suheldeva de Bahreich cuando dirigió la confederación hindú contra el invasor Salar Masud Ghazni y asesinó a su ejército al último hombre, incluido él, deteniendo así cualquier invasión durante 160 años? ¿Alguien ha oído hablar de la batalla de Bahraich?

¿Chhatrapti Shivaji Maharaja cuando estableció el imperio hindú Maratha, que luego se convirtió en el libertador de la India, obtuvo su merecido? Se ha limitado a solo unas pocas páginas.

Ahora tenemos una próspera tradición de celebrar a los asesinos, dictadores e invasores que violaron este país dentro y fuera. ¿Cómo obtendrá Hemachandra Vikramaditya su merecido entre tales personas?

Answer 2

Para responder a su pregunta, tenemos que comenzar desde la Segunda Guerra de Panipat que tuvo lugar en 1556.

Los mogoles pelearon una campaña de vida o muerte con Hemu por el trono de Hindustan.

La batalla se libró en nombre de Akbar por sus generales liderados por Bairam Khan.

Hemu tenía seis veces la fuerza que tenían los mogoles, pero perdió todo su parque de artillería ante los mogoles que habían llegado al campo de batalla un día antes que él.

Hemachandra Vikramaditya era un gran administrador y un mejor hombre de negocios y especialista en asuntos de ingresos, ya que había trabajado con muchos señores de la guerra afganos y tenía un gran conocimiento de la guerra y la amistad con muchos generales afganos, pero estaba siguiendo el principio de la guerra de Rajputh de luchar desde el frente a diferencia de los mogoles.

Pero cuando comenzó la batalla, la artillería mogol no tuvo un gran impacto (aunque no se menciona en ninguna parte, pero es posible que los elefantes de guerra de Hemu hayan creado un gran susto entre las filas mogol, también porque el rey hindú estaba invicto en 22 batallas) .

Las feroces cargas de Hemu sacudieron terriblemente los flancos derecho e izquierdo de Mughal, pero el centro aguantó.

En un momento dado, todos los Mughals comenzaron a asustarse, sucedió el golpe imprevisto de la suerte.

Una vez más, fueron los arqueros montados quienes cambiaron el rumbo de la batalla.

Una flecha perdida atravesó el ojo de Hemu y cayó inconsciente. Al ver caer a su líder, su ejército entró en pánico y se dispersó.

Y casi de inmediato, sus fuerzas comenzaron a derretirse. La batalla fue ganada por un golpe de suerte.

Los Mughals esta vez no mostraron honor ni respeto a Hemu, quien fue capturado y llevado a Akbar en un estado semi-consciente.

A pesar de la persuasión, Akbar se negó a matar al hombre indefenso.

Entonces Bairam Khan lo decapitó y proclamó a Akbar un ghazi.

(Algunos historiadores afirman que Akbar no mató al propio Hemu, sino que simplemente tocó la cabeza del infiel con su espada y sus asociados terminaron el sangriento trabajo ‘sagrado’. Sin embargo, la última versión parece inconsistente con los eventos que siguieron).

Después de la batalla, la cabeza de Hemu fue enviada a Kabul como un signo de victoria para las damas del harén de Humayun, y el torso de Hemu fue enviado a Delhi para exponerse en una horca.

Debido a esta paliza derrota y al bochorno se olvidaron los numerosos logros de Hemu.

Aparte de eso, lo que tenemos hoy es la mayor parte de la historia sesgada escrita y registrada por los seguidores ciegos del emperador mogol.

Y algunos de los historiadores imparciales fueron asesinados por el emperador mogol o temerosos de escribir la verdad.

Siento que así es como Hemraj Vikramaditya es olvidado y borrado de la historia india de la corriente principal.

Answer 3

Hemraj Vikramaditya, también conocido como ‘ Hemu ‘, fue el general y primer ministro de Adil Shah Suri de la dinastía Sur.

Sirvió bajo Sher Shah Suri por un tiempo y luego fue promovido bajo Islam Shah, el hijo de Sher Shah.

Cuando Adil Shah Suri ascendió al trono matando al hijo legítimo de Islam Shah (después de la muerte de Islam Shah), comenzó a supervisar la mayoría de los asuntos importantes del estado, mientras Adil Shah estaba ocupado persiguiendo los placeres de la vida.

Saltó a la fama dando una dura resistencia al avance del ejército mogol y los rebeldes afganos que competían por el poder en ese momento.

Hemu derrotó a las fuerzas mogoles, tras lo cual asumió el título de ‘ Vikramaditya’ , para celebrar su triunfo.

Pero su victoria duró poco ya que tuvo que luchar contra Akbar en la 2da Batalla de Panipat y quedó inconsciente por una flecha que lo golpeó en el ojo.

Fue decapitado por Bairam Khan (guardián de Akbar) cuando un joven Akbar se negó a ejecutar al hombre herido.

Ahora, llegando a la pregunta, no se sabe mucho sobre él, porque nadie escribió sobre él … No tenía el lujo de contratar poetas reales para escribir alabanzas sobre él, Hemraj Vikramaditya nunca tuvo la oportunidad de sentarse en el trono.

En su mayoría tenemos relatos sesgados sobre él compilados por autores mogoles (contratados por su rival Akbar) y los historiadores dependen de dichos relatos para escribir sus libros.

Y como tal, Hemu nunca obtuvo la fama que se merecía.

Si no fuera por la flecha de la oportunidad, habría vivido para elevarse a mayores alturas …

Gracias por la solicitud Usuario Quora

Fuente: Wikipedia y Google

Answer 4

En mi opinión, Hemraj Vikramaditya (conocido popularmente como Hemu) era un hábil comandante militar y administrador civil. Originario de una familia pobre, saltó a la fama por sí mismo e incluso obtuvo un estatus real.

La razón por la que no se le debe lo que le corresponde es por los mogoles. Las cuentas de Hemu que están disponibles hoy fueron en gran parte escritas por historiadores mogoles como Bada’uni y Abu’l-Fazl y, por lo tanto, están sesgadas. Otras cuentas sobre él son escasas.

Hemu pasó su vida luchando contra Mughals. Después de la desaparición de Humayun, logró capturar territorios mogoles como Bayana, Etawah, Sambhal, Kalpi, Narnaul y Agra. Su victoria más notable fue contra los mogoles en Tughlaqabad cuando capturó Delhi para los afganos. Fue esta victoria la que le valió el título de ‘Vikramaditya’.

El gobierno de Hemu duró solo unos pocos meses. Bairam Khan, el comandante militar del ejército mogol y también el guardián de Akbar, reunió al resto de las fuerzas mogoles y marchó contra él. Las dos partes se encontraron en el histórico campo de batalla de Panipat, donde Hemu recibió un disparo en el ojo con una flecha. Esto provocó un pánico entre sus soldados y huyeron. ( Considérelo un disparo afortunado del lado mogol ya que de lo contrario habrían sido saqueados por el enorme ejército afgano).

Después de esa batalla, Akbar recuperó Delhi y se convirtió en el Emperador. El gobierno de Mughal duró más de 3 siglos, claramente eclipsando al gobierno afgano. Hemu, que pertenecía al lado afgano, no recibió mucho reconocimiento.

Answer 5

Porque hacer eso alteraría significativamente toda la narrativa de la historia de la India después del siglo XVII, tal como la construyó minuciosamente todo un cuerpo de académicos y académicos.

Para ser justos, una guerra es una guerra. Alguien tiene que perder y bueno, perder su vida. Pero los logros del perdedor no deben verse nublados por construcciones artificiales. Hemu no era un guerrero agresivo.

Se nos ha hecho creer a través del sistema educativo oficial oficial de ciertas “verdades”, incluida la supuesta superioridad de los modelos administrativos de Mughal. El hecho de que los timúridos, supuestos descendientes directos de los poderosos mongoles (mogoles), colapsaron en 6 generaciones después de que muchos asesinatos fratricidas también se atenuaran significativamente.

Jalaluddin Mohammad era un tipo inteligente. Se quedó fuera del campo de batalla mientras su regente supervisaba una victoria fortuita a través de esa flecha deshonesta.

Entonces, eso es todo. Una flecha Y Akbar nació.

Si bien uno puede perdonar al sistema convencional por vender una verdad acolchada durante décadas, le duele ver una película de gran presupuesto exclamar con orgullo “¡Hemu arrebató el trono de Delhi por engaño!” (Hemu ne dhoke se gaddi hathiya li).

Pero Hemu mismo sentiría pena por la manera en que otro gran, quizás más grande, ha sido tratado en nuestros libros de historia. Sí, Shivaji Raje Bhonsle, quien aseguró el desarraigo casi total de los mogoles.

De Hemu a Shivaji, un círculo completo.

Answer 6

Hemchandra Vikramaditya aka Hemu fue un personaje importante en la historia de nuestro país. Si hubiera sobrevivido a esa flecha al azar, la historia de la India habría sido completamente diferente. Hemu fue generalmente ignorado debido a su choque con el ejército de Akbar. Akbar es considerado como el padre y el Mesías del secularismo indio (pseudo). Todos los eruditos seculares en este país remontan sus raíces en Akbar. Si estos historiadores elogian a Hemu, sería un insulto a Akbar. El impacto del lobby secular en los libros de texto de historia de la India es bien conocido. Esta es la única razón por la que Hemu se pasa por alto.

Answer 7

Porque nadie conoce su vida tan bien como ellos conocen a otros reyes. Todo lo que saben incluso los historiadores más conocedores es que fue el último rey hindú de Delhi que se convirtió en una figura central después del declive del linaje Suri. Fue un buen estratega que defendió su recién buscado imperio al derrotar a los reclamantes mogoles al trono de Delhi y pudo haber establecido una dinastía tan gloriosa como el Imperio mogol. Desafortunadamente para él, a pesar de superar en gran medida al ejército de Mughal, recibió un disparo en el ojo durante la Segunda Batalla de Panipat, que causó pánico entre sus tropas y condujo a la victoria de Mughal. Ni siquiera había muerto en el campo de batalla y luego fue decapitado por Bairam Khan. Hemu posiblemente habría sido una figura muy prominente en nuestros libros de Historia si:

• Había derrotado a Akbar y luego estableció una dinastía en su nombre que habría gobernado la India durante los próximos siglos.
• No había seguido montando un elefante caminando por el campo de batalla y sus tropas habían aplastado a todos los futuros invasores.
• Había reinado durante las siguientes décadas, lo que habría llevado a un gran punto de inflexión en la historia de la India.
• Había buscado cronistas y biógrafos de la corte para registrar detalles de su vida y su reinado, lo que nos habría llevado a saber mucho más sobre él.
• Akbar había sido un emperador intolerante y tirano como Aurangzeb. De esa manera, habría sido retratado como un héroe que hizo todo lo posible para proteger a India de la tiranía y el dominio extranjero.

Hoy, él no es más que un obstáculo que se interpuso en el camino de Akbar para gobernar la India y sus sucesores.

Answer 8

Debido a que Akbar ganó la batalla de panipat con la ayuda de bairum khan y sucedió a Humayun, pasó a demostrar que era un rey tolerante, desarrolló buenas relaciones con los rajputs y distribuyó su corte de manera uniforme con la gente de todas las facciones conocidas, es decir, turcos, musulmanes locales persas. e hindú, que disminuyó las posibilidades de rebelión y le dio estabilidad a su reinado. En contraste, vencedor de 22 batallas para Adil Shah, aplastador de la rebelión afgana y vencedor de la batalla de Delhi que recibió un disparo por una flecha de oportunidad y obtuvo su recompensa por la rebelión al ser decapitado ¿Quién crees que debería tener más importancia? Los libros de texto indios no se han escrito de una manera que describa las luchas de los nativos contra los extranjeros, sino que se centren completamente en los intentos de esos extranjeros de acostumbrarse a nuestra tierra y cultura para que el tejido secular del país no se verá obstaculizado. La actitud reaccionaria y el jingoismo se desarrollarán en nuestra sociedad si no entendemos el significado de héroe nativo o cómo es diferente de Dirige al agresor y razona que no tendremos héroes al recordar a quién podemos desarrollar una autoestima real en lugar de buscar la validación de nuestros logros.