¿Cómo se destruyeron los tanques en la Primera Guerra Mundial?

Answer 1

Ups momento anciano causó la respuesta a continuación: miopía.

La mayoría de las pérdidas de tanques en la Primera Guerra Mundial fueron causadas por una avería, aunque se desplegaron algunos rifles especiales que podrían penetrar la delgada armadura del tanque de la Primera Guerra Mundial.

Aquí hay wiki sobre el tema:

Los primeros tanques, comenzando con el británico Mark I lanzado contra las trincheras alemanas en la Primera Guerra Mundial, eran casi inexpugnables para el fuego de rifle ordinario. La mayoría de los vehículos blindados estaban protegidos de manera similar, pero las tropas rara vez se enfrentaban a los vehículos blindados, ya que no podían navegar muy bien por el paisaje de la guerra de trincheras. Aunque los tanques y los vehículos blindados eran vulnerables a la artillería, los morteros y las granadas, la infantería se encontraba en una desventaja significativa cuando se enfrentaban a vehículos blindados de combate, ya que no tenían una arma de fuego directa efectiva, con la excepción del omnipresente mortero de trinchera, improvisado en el lugar. En el modo de fuego directo, esta arma fue manipulada por la infantería alemana sobre el frente de una pared de trinchera y disparó a ángulos bajos a simple vista al acercarse a los vehículos enemigos. Aunque algo efectivas, estas acciones eran obviamente muy peligrosas para cualquier equipo de morteros desesperados ya que su exposición podría atraer fuego enemigo. [1]

El primer intento de aumentar el poder de penetración fue la llamada ‘bala invertida’. Esto usó el mismo cartucho y bala que la ronda regular, pero la bala fue “invertida” y se usó una carga propulsora incrementada. El siguiente desarrollo fue una bala especial que perfora la armadura, la bala K (en alemán Patrone SmK Kurz 7.92 mm ), que también podría dispararse desde el rifle de infantería regular. Tenía una carga propulsora aumentada y una bala de núcleo de acero. Esto tenía aproximadamente un 30% de posibilidades de penetrar la armadura de 8 mm de los tanques contemporáneos si golpeaba la armadura en un ángulo perpendicular.

Incluso cuando se introdujeron las rondas, los tanques se estaban diseñando y construyendo con armaduras más gruesas, lo que hacía que estas rondas fueran en gran medida ineficaces, aunque seguían en uso contra los diseños más antiguos y los vehículos blindados. Por lo tanto, se requería un arma especialmente diseñada para contrarrestar los tanques más nuevos.

El primer rifle antitanque de infantería diseñado a propósito fue diseñado por Alemania. El fusil Mauser 1918 T-Gewehr de gran calibre (13.2 mm) fue capaz de penetrar la armadura de las nuevas generaciones de tanques y permitió la oportunidad de detenerlos. El alto retroceso del rifle fue muy duro para el bombero, a veces rompiendo la clavícula o dislocando el hombro. Aunque el rifle era único para su papel, fue un desarrollo de los fusiles Mauser y los rifles deportivos británicos de gran potencia que lo habían precedido. El cartucho de 13.2×92 mm (0.538 pulgadas) tampoco era inusual, ya que algunas armas de fuego de 0.50 pulgadas ya se han desplegado en la guerra terrestre con los polvos sin humo relativamente nuevos y más poderosos (en comparación con el polvo negro) de la época.

Al mismo tiempo, en los EE. UU., Se estaba desarrollando una ronda de media pulgada de alta velocidad para su uso contra aviones. Se usaría con la ametralladora calibre .50 diseñada por Browning. Esta ronda se basó en las actuales municiones de infantería calibre .30-06 de los Estados Unidos. Cuando se corrió la voz sobre el proyectil antitanque alemán, se debatió si debería copiarse y usarse como base para el nuevo cartucho de ametralladora. Sin embargo, después de algunos análisis, se descartó la munición alemana, ya que su rendimiento era inferior a la ronda Springfield .30-06 modificada y estaba semiensada, lo que dificultaba la alimentación de un arma automática. Sin embargo, la ametralladora Browning M2 .50 cal funcionaría como una ametralladora anti-armadura.

Rifle antitanque

Causas de las pérdidas de tanques aliados ww2. La respuesta está incompleta.

Más de 6000 tanques estadounidenses se perdieron en el Teatro Europeo de Operación. Se perdieron más de 3000 tanques británicos en el norte de Europa y cientos de tanques canadienses y franceses se perdieron después de las invasiones del Día D hasta el Día VE. ¿Ahora qué noqueó a todos estos tanques? Casi naturalmente pensamos que los Panzers alemanes representan al menos la mayoría de estas pérdidas, pero ese no es el caso. El combate real no es como WoT, hay muchas otras cosas además de los tanques que luchan y matan tanques.

Un estudio estadounidense afirma que, según una muestra de más de 12000 víctimas de tanques aliados de todos los teatros de la Segunda Guerra Mundial, el 54% de las víctimas fueron el resultado de disparos. “Gunfire” incluye tanques, por supuesto, pero también incluye AT Guns, StuGs, otros SPGs y piezas de artillería. La incompletitud de los registros llevó al informe a hacer referencia solo a los disparos en lugar de desglosarlos en diferentes porcentajes. El segundo mayor porcentaje son las minas AT al 20% .

Las razones no relacionadas con el combate (estar atrapado en el lodo, avería mecánica, etc.) fueron la tercera causa más alta con 13% . La cifra del 13% es, con toda probabilidad, demasiado baja. Los ejércitos estadounidense y británico estaban más preocupados por el daño de las armas, el ejército canadiense y el USMC registraron porcentajes “más precisos” del 25% al ​​40% de las víctimas atribuidas a razones de no combate.

Las armas de carga hueca como el panzerfaust fueron la cuarta causa más alta con un 7,5%.

El 6.5% restante fue todo, desde morteros hasta aviones y cargos de cartera.

* Una víctima / pérdida de tanque es un tanque que no está disponible para moverse en un área de batalla. Más de la mitad de todas las pérdidas fueron reparables.

http://ftr.wot-news.com/2013/12/…

Answer 2

Excluyendo avería y destruido por la propia tripulación.
¿Qué podrían hacer los alemanes para detener a estos monstruos metálicos?
Bueno, las balas K y los rifles antitanque ya estaban cubiertos en otras respuestas aquí. Pero ellos también …

Las zanjas antitanque hechas eran más anchas.

La artillería de fuego directo era otra. Los alemanes trasladaron piezas de artillería ligera a las líneas del frente, ya sea sus cañones 1896na de 77 mm más antiguos (que fueron reemplazados durante la guerra porque carecían de alcance para los duelos de artillería que se desarrollaron en el frente occidental) o cualquier número de cañones de montaña pequeños y cañones de carga (eso es empacar, no PAK, ya que puede ser “empacado” y llevado por un equipo de mulas) que podrían tener en sus manos. Algunas antiguas armas de fortaleza de 5 cm también fueron excavadas en las líneas del frente para la tarea.

Demasiado tarde para ver el servicio …

Al final de la guerra, desarrollaron una pequeña pistola de “aldaba de puerta” de 37 mm en parte en respuesta a los tanques, pero también porque descubrieron que los 37 mm franceses que ya se usaban contra ellos eran muy buenos para sacar sus postes de ametralladoras.

También habían desarrollado un ‘cañón de máquina’ de 20 mm que evolucionaría para convertirse en el cañón automático Orelikon de la fama antiaérea de la Segunda Guerra Mundial. Eso ciertamente habría sido efectivo.

Answer 3

Unidades antitanque, específicamente entrenadas para atacar la línea de visión de los tanques, a un alcance relativamente corto, con las armas existentes. Todavía no hay armas o municiones antitanque especializadas. Los alemanes, por necesidad, fueron los primeros en hacer esto.

Además, muchos fueron destruidos por fuego de artillería convencional. Un golpe directo de un obús convencional de 155 mm destruirá y M1 Abrams hoy, incluso con una ronda HE normal.

Además, recuerde, estas cosas no eran demonios de la velocidad, sobre un campo lleno de cráteres, 2 mph era sobre eso.

La infantería con granadas, ametralladoras o rifles podría atacar a corta distancia.

Finalmente, muchos simplemente sufrieron una falla mecánica y fueron abandonados por sus tripulaciones.

Answer 4

Artillería, en su mayoría. Incluso en la Segunda Guerra Mundial, la artillería indirecta probablemente tuvo la mayor cantidad de muertes de tanques de cualquier sistema de armas empleado en la guerra.

Por supuesto, ayudó que los tanques se atascaron se rompieron o algo similar. Creo que durante el primer uso de tanques, más de la mitad de los tanques ni siquiera se acercaron a las líneas alemanas. Se derrumbaron o se atascaron. Además, supongo que no es tan difícil esconderse en la trinchera cuando un Mark I viene rodando, no es como si tuvieras una buena visión de esa cosa, por lo que no es necesario evitar que se desborde si puedes detener a la infantería que sigue a su paso.

Por supuesto, en los primeros tanques, las granadas manuales dañaban mucho, ya sea a las tripulaciones o al propio vehículo. El descascarado dentro de los tanques era tan común que se desarrolló rápidamente la protección facial. Pero antes de eso, una larga explosión de fuego MG al menos causaría lesiones a la tripulación si disparas en lugares cercanos a los miembros de la tripulación.

Answer 5

Esperando a que se rompan. Lo que sucedió La artillería podría eliminarlos, el astillamiento de los impactos de MG podría eliminar a la tripulación, la tripulación podría ahogarse con los humos, los paquetes de granadas fueron efectivos, los tanques podrían desactivarse cuando se empantanaron y, posteriormente, se desbordaron una vez que los defensores contraatacaron. -atacado.

Answer 6

Cuando se usaron por primera vez, principalmente artillería cuando se atascaron.