- El país pudo haber sido más rico
- Según el libro de Dadabhai Naoroji, “Pobreza y gobierno no británico en la India“, la cantidad de riqueza que los británicos drenaron de los recursos indios ascendió a 4 millones de libras cada año.
- Antes de que la India británica Raj se llamara Pájaro dorado y hubiera permanecido así
- La Segunda Guerra Mundial no habría afectado a India
- India siempre había sido una nación pacífica y no tendría nada que ver con la Segunda Guerra Mundial si no hubiera estado bajo el dominio de los británicos. Más de dos millones de hijos de nuestro territorio fueron enviados a luchar contra los poderes del Eje en una guerra con la que no tuvimos nada que ver.
- Siendo parte del Raj británico, tuvimos que luchar como colonia británica.
- Formación de un ejército consolidado.
- India tiene una de las defensas más fuertes del mundo. Sin embargo, hubiera sido difícil para India formar un ejército tan fuerte hoy si no hubiera sido entrenado para la guerra bajo los británicos.
- Los indios fueron entrenados por el Raj británico, que lideró la formación de un ejército sistemático, disciplinado y fuerte para la India
- Desarrollo lento de los ferrocarriles.
- Los británicos introdujeron los ferrocarriles en 1871, pero dada su ausencia, la aparición de los ferrocarriles probablemente se produciría mucho más tarde en el siglo XX y no habría cubierto todas las partes del país.
- No estaríamos teniendo Metro en este momento en India, muy probablemente.
- Una nación fragmentada
- La mayoría de los estados podrían o no haberse combinado para formar un país que llamamos India
- La mayoría de los estados serán conocidos por diferentes reglas e idiomas.
- El progreso se habría presenciado sin que los indios pagaran caro
- Los avances tecnológicos, como la creación de puestos de telégrafo, la conexión de ferrocarriles, vías aéreas y el progreso en los campos de la medicina y la academia habrían florecido incluso sin los británicos.
- Después de todo, habríamos sido una nación rica.
- La abolición de Sati
- La práctica hindú más atroz donde una viuda sería quemada viva en la pira de su difunto esposo fue finalmente abolida en 1829 en ciertas partes de la India, comenzando desde Bengala y el resto de los estados principescos siguieron su ejemplo. Aparentemente, el rey mogol, Akbar y Aurungzeb habían tratado de prohibir la costumbre, pero sus implementaciones no fueron fructíferas.
- Aunque personalidades como Sahajanand Swami y Raja Rammohan Roy habían luchado mucho para abolir la práctica, habría sido un trabajo difícil si los británicos no hubieran respaldado la causa, especialmente con la protesta generalizada de la comunidad hindú contra la prohibición.
¡Gracias por leer!