¿Por qué Irán no recupera los artefactos del imperio persa que se encuentran en los museos europeos?

El estado de derecho generalmente se sigue. Un país no toma algo de otros por la fuerza … bueno, a menos que estén absolutamente seguros de que pueden salirse con la suya, lo cual no es el caso aquí. Eso puede o no ser un acto de guerra, pero se acerca. Y desafortunadamente para los países ricos en antigüedades que intentan recuperar sus bienes culturales, seguir las leyes locales e internacionales actuales plantea ciertos problemas.

Primero, hay estatutos de limitaciones. Para la mayoría de los delitos, después de que han pasado suficientes años, la ley levanta las manos y dice: “No puedo lidiar con esto más”. La mayoría de las antigüedades se tomaron durante épocas de imperios de muchos años, y es probable que muchos tribunales no lo hagan. asumir casos donde el robo propuesto ocurrió en el siglo XVIII o XIX.

En segundo lugar, está la cuestión de la legitimidad. Las leyes relativas a los bienes culturales tienden a ser bastante recientes. No estaban en su lugar cuando se tomaron los artefactos. En el momento en que se obtuvieron, generalmente no era ilegal que alguien desenterrara una olla vieja en su campo y se la vendiera al hombre blanco en el casco de médula por un puñado de dinero en efectivo o que ese hombre blanco tomara su olla de vuelta a casa con él. Y las excavaciones arqueológicas se realizaban típicamente bajo los auspicios del gobierno reconocido en ese momento. Ahora, puede haber sido un gobierno imperial opresivo que luego fue derrocado, pero eso no hace que todos sus actos sean nulos y sin efecto de forma inmediata y retroactiva. Entonces, la presencia de tantos artefactos de Persia (y Mesopotamia y Egipto, etc.) en los museos occidentales puede ser moralmente terrible, pero, como a nadie le gustan las leyes ex post facto , no es técnicamente ilegal.