¿Cómo se habría visto afectado el resultado de la Segunda Guerra Mundial si Moscú hubiera caído ante los alemanes en la Operación Barbarroja a fines de 1941?

Answer 1

Hubiera sido devastador. Las personas que dicen que Moscú cayó ante Napoleón, y lo usan como ejemplo. Esto fue totalmente diferente. Moscú era un centro de transporte central, un centro que conectaba con el ferrocarril transiberense, el único ferrocarril que conectaba la Unión Soviética al este y Vladvistok, un puerto que atraía a la mayoría de la ayuda aliada. Ahora, obviamente, los soviéticos podrían y reubicarían su capital en Kubyishev. Pero con la caída de Moscú, hay un gran golpe a la moral. Además, no habría habido un poderoso contraataque a principios de 1942 contra el centro del grupo del ejército. En segundo lugar, Moscú era el lugar desde el cual los ejércitos que golpearían los flancos del Don conducían a la tragedia del cerco en Stalingrado. Además, si se tomara Moscú y se produjera un contraataque ruso, entonces los alemanes carecerían del enorme flanco de 300 millas en el río Don, el frente habría estado lo suficientemente seguro incluso cuando el sexto ejército avanzara hacia Stalingrado. Por último, pero no menos importante, los alemanes tendrían una ciudad importante para sufrir menos pérdidas en invierno, si los soviéticos intentaran retomarla en 41 y 42, si estuvieron cerca de tener éxito, todos sabemos que Moscú será un buen incendio para los alemanes. calentarse mientras se retiraban.

La orden de Hitler de 1941, donde desafiaba a los generales y les decía a sus hombres que se mantuvieran firmes (y la tenacidad del soldado alemán común lo haría), no era una postura tonta o típica de hombre fuerte. En realidad era estratégico, Moscú está ubicado de tal manera que cientos de millas a su alrededor, no hay otra ciudad importante, creo que Smolensk es la próxima ciudad importante en manos de los alemanes. En el frío agrio sin los medios para un transporte de invierno eficiente, Hitler creía correctamente que los ejércitos deberían mantenerse firmes, no había a dónde retirarse. Habría pérdidas notables y estas pérdidas podrían haberse evitado por completo con la caída de Moscú.

Hablando honestamente, la victoria simbólica de tomar Moscú jugaría el papel más importante. PERÍODO. Stalin y los soviéticos no eran exactamente populares, incluso los rusos despreciaban en gran medida el régimen de gángsters que Stalin creó. La gente luchaba por su patria, tal como los alemanes luchaban por la suya. No para los nazis y los soviéticos. Si Moscú cae, creo que los soviéticos estarían en problemas, no fuera del juego, sino en serios problemas. Incluso si el pueblo ruso se dedicara a la Patria, Rusia es una nación grande, y cuando el gobierno soviético se derrumba, la resistencia organizada y la defensa necesarias contra el ejército alemán asquerosamente poderoso y organizado terminarían esencialmente. Período.

¿Los rusos se unieron para resistir? Si. ¿Seguirían haciéndolo? ¡¡¡Oh sí!!! Simplemente no sé si lo harían con el gobierno soviético en la cima.

Todos sabemos que a los rusos no les importa una revolución cuando las cosas se ponen difíciles en tiempos de guerra … Pude ver una revolución antisoviética …

Answer 2

Probablemente no mucho, incluso en el frente oriental. Después de todo, Moscú cayó ante Napoleón y sabemos cómo resultó eso para los franceses. De hecho, los soviéticos habían retirado sus plantas de fabricación de armamentos y municiones hacia el este a un lugar seguro y, si bien la caída de Moscú habría tenido un gran valor simbólico, en términos prácticos habría cambiado poco. Los alemanes todavía estaban sobreextendidos y se enfrentaron a un enemigo que podía producir muchos más hombres y armas mientras mejoraba todo el tiempo al usarlos (como sucedió también en una escala menor en Occidente). Los factores esenciales que llevaron a la derrota del Ostheer todavía estaban presentes y se habrían afirmado tarde o temprano.

Answer 3

Lo mismo, tal vez el día VE en junio.

Los soviéticos aún habrían sacado divisiones “interminables” de los Urales y los alemanes todavía habrían sido numerados, disparados, peleados y sin pensamiento.

Como dije en la respuesta de Kenneth Reese a ¿Alemania aún habría perdido la guerra incluso si Moscú fuera anexada y Pearl Harbor nunca fuera atacada? Como el soldado soviético promedio promedio no era tonto y se enfrentaba a Stalin con menos trabajo, eran hombres y mujeres que luchaban para salvar a sus familias y comunidades de la extinción.

Las acciones tienen consecuencias y el einstatzgruppen hizo más que asesinar a unos pocos millones de civiles, unificaron al pueblo soviético y eliminaron cualquier posibilidad de que Alemania tuviera la posibilidad de que los soviéticos se rindieran.

Piense en lo que hizo Pearl Harbor por la moral en los Estados Unidos, pero ahora imagine si los japoneses también hubieran exterminado a toda la población de Pensilvania, Maine y Oklahoma. Además de eso, se incluyen planes bien publicados para matar al 85% de todos los estadounidenses al oeste del Mississippi y para exterminar a la gente de California, Oregon y Washington porque la costa oeste sería colonizada por colonos japoneses y se convertiría en neo Japón. ¿Alguien aquí piensa que noquear a Washington DC habría inducido al pueblo estadounidense a rendirse en ese momento?

Contra eso luchaban los soviéticos, a los hombres y mujeres que murieron luchando contra Alemania les importaba un comino o Stalin. La Madre Rusia fue una motivadora, pero incluso ella fue un distante segundo lugar por temor a que los alemanes mataran a sus hijos hermanos menores, abuelos y enterraran sus granjas y pueblos.

Sí, Moscú era un importante centro de transporte y centro de comunicaciones. Ciertamente fue una llamada de reunión icónica para la gente de la Unión Soviética, pero ¿adivina qué? También era solo otra ciudad rodeada de otra línea defensiva. Si hubiera caído el tráfico habría sido redirigido y los suministros aún se habrían movido. Todavía se habrían enviado pedidos y se habría creado un nuevo grito de reunión icónico.

Answer 4

Creo que los movimientos de resistencia en toda la antigua URSS habrían desangrado a los nazis. Verá, el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Molotov, hizo un movimiento brillante al no apelar a la lealtad de los pueblos soviéticos al partido, sino a su tierra natal. Incluso sin un gobierno a cargo, la guerrilla puede destruir por completo la moral de una fuerza invasora. Basta con mirar a los muhajedeen en Afganistán, a los que se enfrentó la Unión Soviética. O el Viet-Cong en Vietnam del Norte. Y así sucesivamente y así sucesivamente.

Para ser honesto, creo que el mundo habría sido un poco mejor porque probablemente nos habríamos saltado la Guerra Fría.

Answer 5

Si Alemania hubiera decidido trabajar con Occidente, entonces la Unión Soviética habría sido aplastada con fuerza bruta. Sin embargo, Hitler probablemente no habría trabajado con Churchill y FDR, y debido a la enorme masa de tierra y los ricos recursos de la Unión Soviética, creo que podrían haber rechazado a los alemanes del este de los Urales, por lo tanto, Alemania probablemente todavía habría perdido el guerra

Answer 6

El final de la guerra se retrasaría unos 5 años. Estados Unidos aún se involucraría ya que Japón atacaría a PH. Solo habría un ataque unilateral que llevaría más tiempo.