Seguramente sería peor bajo el dominio español. ¿Por qué?
Respuesta larga corta, mira a Filipinas: allí tienes un ejemplo de un país asiático (o más bien una colección de tribus y reinos), con una considerable influencia hindú e islámica, que se vio obligado a seguir el dominio español durante 300 años, el resultado final siendo un estado de mayoría católica, azotado por la pobreza, con desigualdad económica extrema y una sociedad muy feudal, gobernada por una clase alta muy abusiva, hambrienta de poder y codiciosa. En muchos aspectos, se puede decir que Filipinas es “un país latinoamericano en Asia”, y dada la alta incidencia de la pobreza, la corrupción y la fe católica, no es difícil ver por qué.
Ahora, antes de contraatacar con la afirmación de que la India de hoy está igualmente plagada de corrupción y pobreza, considere esto:
Los británicos, más las otras potencias coloniales que se aventuraron en la India, como los franceses y los portugueses, estaban principalmente interesados en expandir las rutas comerciales y abrir los mercados occidentales a las sedas y especias asiáticas recién descubiertas (y más tarde, exponer a la India a los productos manufacturados occidentales) . El imperio colonial español tenía un modus operandi diferente: se propusieron con el doble propósito de: a) extraer oro y plata para llenar los cofres de la corona española; y, lo que es más importante, b) difundir y predicar la fe católica y convertir a las poblaciones nativas al cristianismo, específicamente al catolicismo.
- ¿Por qué la India se calificó como un país antes de 1800, aunque no había una regla unificada?
- ¿Son los Marathas responsables del dominio británico en India porque ellos (los Marathas) debilitaron un fuerte imperio mogol?
- ¿Se repetirá la historia de la India?
- ¿Por qué los indios son tan conservadores sobre el sexo cuando India es la tierra del kamasutra?
- ¿Cuáles fueron algunas fugas de prisión realmente famosas en la historia de la independencia india?
Cuando los españoles entraron en América Latina (y Filipinas), legiones enteras de sacerdotes y frailes católicos llegaron con ellos con el propósito de bautizar a estos nativos en la fe católica. En ese sentido, tuvieron mucho éxito, ya que esta misión de proselitismo fue patrocinada oficialmente por la Corona española. Lo más probable es que los españoles también hubieran enviado sus órdenes religiosas y el clero general a la India (como lo hicieron algunos colonizadores portugueses), y se habría dedicado mucho esfuerzo a convertir a los pueblos de la India en buenos católicos, tanto por la paz como por la fuerza. Verán, sería bastante fácil si el pueblo indio aceptara la conversión sin luchar, como lo hicieron muchos filipinos al primer contacto con los españoles. Sin embargo, dado que las sociedades indias habían mantenido sus creencias milenarias en el hinduismo y todas las demás religiones en el subcontinente, sin mencionar el gobierno islámico que se había arraigado en la India después de la dinastía mogol, lo más probable es que haya conflictos intensos entre los españoles. clero y los nativos sobre la cuestión de la conversión religiosa. Esto tiene el potencial de ser sangriento: España hizo cumplir su régimen colonial a través de la cruz y la espada, y si no fueras amable y aceptaras a Jesús, entonces serías torturado para aceptarlo de todos modos (o si no, irías al infierno si moriste sin convertirte).
La sociedad probablemente se alteraría drásticamente de muchas maneras. Los colonos españoles jugarían rápido y suelto con la tierra, distribuyendo enormes propiedades ( haciendas en español) a favoritos reales, es decir, las familias gobernantes a quienes la Iglesia y la Corona reemplazarían para gobernar la colonia, junto con los gobernadores militares y, por supuesto, los sacerdotes. sí mismos. (En la España católica, efectivamente había una unión de Iglesia y Estado, y la monarquía derivó un mandato divino. Por lo tanto, en muchas colonias donde los militares no podían penetrar tanto, las órdenes religiosas católicas serían enviadas a gobernar, y En algunos casos, los sacerdotes hicieron todo el gobierno . Filipinas, de hecho, es un ejemplo: en muchos pueblos rurales el único español era el fraile en la parroquia local, y no solo sirvió como líder espiritual sino como temporal. administrador práctico también: el fraile recaudaría impuestos, administraría cuentas, informaría al Gobernador General en Manila, supervisaría las elecciones y / o nombramientos de jefes locales y, en algunos casos, incluso mantendría una fuerza de seguridad. En muchos casos, el fraile católico fue juez, jurado y verdugo, así como recaudador de impuestos, departamento de policía y medio de comunicación. No es del todo incorrecto decir que ejercía un poder práctico absoluto en las parroquias rurales, lo que explica en gran medida por qué Filipi nos hemos mantenido firmemente católicos, en la cultura y en la práctica, hasta el día de hoy).
El paisaje cultural también se vería sustancialmente alterado; Gracias a la fuerza “civilizadora” (con intención de sarcasmo) del colonialismo español y católico, las normas y tradiciones culturales evolucionarían para acomodar la influencia colonial. Los ídolos serían derribados y demonizados; los templos serían demolidos para dar paso a las catedrales. (Todos los templos y monumentos a los diferentes dioses hindúes, por ejemplo, probablemente serían ordenados destruidos, o al menos se dejarían en descomposición, a la sombra de la acción misionera católica). Las tradiciones indígenas también serían discriminadas, criticadas como “incivilizadas” o “paganos” o incluso “satánicos”, o borrados de la conciencia pública, más aún si los indios fueran obligados a aprender español (como es el caso en América Latina pero no en Filipinas).
En resumen, India perdería la mayor parte de su cultura indígena enormemente rica, a la que no se le habría permitido persistir frente al prejuicio colonial y el mandato “civilizador” de la Corona española y la Iglesia católica. No seríamos testigos de las bellas, inmutables y, lo que es más importante, de las tradiciones intactas de la cultura y las sociedades de la India de hoy en día: lo que tendrías es una gran cantidad de funcionarios públicos y dinastías terratenientes, insoportables, corruptos, avariciosos y abusivos. , familias pobres que viven en los barrios bajos. E incluso si la India española fuera a desprenderse del estrecho yugo del gobierno colonial en una sangrienta pero probablemente justificable revolución o guerra por la independencia, podría simplemente convertirse en feudos mezquinos y regionalistas que los señores de la guerra locales adorarían, o de lo contrario todo el país podría entregarse al gobierno militar por dictadores chovinistas con más oro encerrado en sus medallas que en todas las reservas de oro de América del Sur.
Nunca desees el dominio español en la India . Agradezca que nunca sucedió, porque aunque los españoles introdujeron nuevas normas culturales en sus colonias (como deliciosas recetas españolas y una bella arquitectura de piedra), la gente de esas colonias tuvo que pagar un precio terrible al perder sus propias formas culturales precoloniales, étnicas, y sus sistemas políticos y economías también han sufrido mucho. También han perdido su sentido de identidad, aunque las naciones latinas han logrado incorporar el colonialismo español en su identidad, y el acuerdo resultante les ha funcionado bastante bien, no estoy seguro de las mismas conclusiones que se aplicaron a Filipinas. Es cierto que el pueblo filipino no habría sido una nación sin la intervención española, pero teniendo en cuenta todos los problemas que enfrenta el país hoy en día, así como su crisis de identidad nacional vacilante y para siempre existencial, ¿puede alguien decir que el dominio español era, de hecho? y 100%, ¿vale la pena?
PD: En una nota final, no tome esto como que significaría que apoyaría con entusiasmo el dominio británico sobre la India, como realmente sucedió. Es como, como dice el refrán, elegir entre el Diablo y el mar azul profundo, o como dice otro cartel aquí, un pez que elige ser frito o al vapor. Personalmente, preferiría que la India nunca hubiera sido colonizada, y hubiera dado sus propios pasos hacia la modernidad, en sus propios términos … pero esa es otra historia, y no está dentro del alcance de su pregunta, que espero haber respondido.