¿La partición es algo bueno que le pasó a la India?

Answer 1

No, no fue lo bueno que sucedió en la INDIA. Estamos sufriendo hoy por esto. Nuestros soldados pelean diariamente con las personas del mercado en nuestro norte, que ni siquiera sabían que todos están matando a sus propios hermanos.

El principal inconveniente de la partición es que nosotros, los indios, hemos dado a luz a la nación que está llena de terrorismo, no todos los pakistaníes son terroristas, algunos también ganan el premio Noble de la paz, pero la mayoría de ellos tiene la mentalidad de terrorista. Esta nación dividió a la gente en hindúes y musulmanes, debido al nacimiento de esta nación de mente barata, la gente ahora piensa que los musulmanes tenían que estar allí en Pakistán y, debido al residente de esta nación, muchas personas piensan que los musulmanes son terroristas, pero mi amigo, nosotros todos son humanos y no todos los musulmanes son terroristas, mis queridos amigos musulmanes, maestros y conocidos no son terroristas, todos son como nosotros. Es debido a esta nación barata que, como resultado de la partición de la India, los musulmanes perdieron su reputación en muchos países.

Muchos pakistaníes piensan que son más superiores que nosotros, siempre quisieron mostrarnos su falsa superioridad. Pero, quiero decir que el niño nunca puede ser superior a su padre, el niño sigue siendo niño. Quieren de nosotros a Cachemira, no pueden manejar a sus propios ciudadanos y querían controlar a nuestro ciudadano.

Todo este terrorismo es el resultado de nuestro único mal paso para dividir a la INDIA en una nación hindú y musulmana, por lo tanto, estoy en contra.

Answer 2

Primero dejemos en claro una cosa: no había nada prácticamente bueno sobre la partición de nuestro subcontinente en 3 (ahora en realidad 6, incluido Pakistán ocupó Cachemira, azad Cachemira (gobernado por Islamabad) aski-chin (China ocupó laddak más allá de siachin)). Había una parte de la sociedad musulmana en la India, incluido el fundador de la universidad musulmana Aligarh, también el hermano Ali y Sir JINNAH, el primer primer ministro de Pakistán, que llamaron así, creían que la filosofía hindú y musulmana no concuerda y existe la necesidad de un país separado con conjuntos de ideales sperate que sea más propenso a los musulmanes. Esto se hizo público durante la reunión del Congreso en 1939 por el hermano musulmán Hood.

Por lo tanto, cuando la India debía ser declarada independiente del dominio británico debido a varias razones, pero principalmente debido a la deuda del imperio británico, la Segunda Guerra Mundial y el creciente motín y los movimientos extremistas, una facción del Congreso exigió 1/3 de la tierra 1100 núcleos de rupturas y posibilidades abiertas para que una comunidad particular adquiera la tierra, por lo que la partición ocurrió una noche antes de nuestra independencia y seguida de sitios de masacres en ambos lados de la frontera (busque mukti vahini)

Entonces, después de aclarar inmensamente que la partición era horrible, veamos de dónde viene esta idea de nación separada. Bueno, por supuesto, la división de Bengala en el este de Bengala y el oeste de Bengala por los británicos para controlar la revolución nacionalista que se estaba gestando justo debajo de su nariz. Se propusieron hacer musulmana a la comunidad del este de Bengala para que pudieran seguir la política más eficiente de ‘divide y vencerás’, esto más tarde dio idea a académicos como Syed Ahmed Khan y su escuela de AMU para cambiar la perspectiva de una India unida e ininterrumpida. cambió su narrativa con el grupo separatista o rathe pro comunal.

Si alguien puede señalar una sola instancia de partición que fue una victoria indiscutible para nuestro subcontinente durante o debido a la partición, no será menos un milagro.