¿Cómo serían diferentes América del Norte y el mundo si el Ejército Confederado hubiera ganado la Guerra Civil Americana y dividido el país?

Answer 1

Hay libros de historia alternativos completos escritos sobre esta misma cosa. No lo he pensado mucho, pero estoy feliz de especular.

Sinceramente, no puedo pensar en un mejor cartel para el viejo dicho:

“Tenga cuidado con lo que desea, puede obtenerlo”.

El sur de alguna manera se separó y logró crear su propia nación. Y han defendido con éxito el derecho a tener esclavos, lo que parecía una buena idea en ese momento, pero rápidamente demuestra ser un peso agobiante alrededor de su cuello.

Los abolicionistas no se van a ir. De hecho, el movimiento ahora es más grande que nunca porque hay una gran necesidad de hacerlo. Aunque el Sur está produciendo algodón, están teniendo problemas para venderlo debido a los embargos prácticamente en todas partes.

Como el Sur ya no es parte de los Estados Unidos, no sienten la obligación de mantener a raya a los abolicionistas y asaltar las plantaciones para liberar esclavos se convierte en un deporte nacional.

El Sur no tiene una armada de la que hablar, por lo que sus barcos de esclavos son acosados ​​rutinariamente y los esclavos son liberados por un tecnicismo.

La esclavitud se está volviendo realmente costosa y debe pagarse con las ganancias del algodón, lo que plantea otro problema.

Si quieres tratar con los Estados Unidos y sus mercados y riqueza en crecimiento, no puedes tratar con el Sur y sus esclavos. Bueno, en realidad no es tan blanco y negro como eso y la CSA todavía está vendiendo algodón, pero la esclavitud los está convirtiendo en un paria mundial y no pueden venderlo a suficientes personas para aumentar el precio y enriquecerse como solían hacerlo. . Es obvio que la cosa por la que lucharon tan duro por mantenerse se va y eventualmente tendrán que liberar a los esclavos.

La CSA es una sociedad agraria pobre que ya no está subsidiada por los estados industriales del norte. Ya no tienen representación en el Congreso, así que a nadie le importa lo que les pase. Para hacer las cosas aún más sombrías, los estados están muy divididos, como lo fueron antes y durante la Guerra de Agresión del Norte. Son estados prácticamente independientes ahora porque el gobierno central, que siempre fue bastante débil, es aún más débil sin una guerra para unificar a todos.

La vida empeora sustancialmente para la mayoría de los ciudadanos y la disparidad en la riqueza la convierte en un grupo de feudos en su mayoría independientes. La política es un desastre absoluto porque diferentes estados están creando sus propios tratados con otras naciones.

Cincuenta años después, pobre y empobrecido, la CSA respalda a Alemania en la Primera Guerra Mundial. El Norte ve una oportunidad y aplasta al Sur en cuestión de días. Estados Unidos está unido de nuevo.

Answer 2

Suponemos que el Sur ganó la Batalla de Gettysburg y luego obligó al Norte a demandar por la paz. Esencialmente, las fronteras permanecerían como estaban antes de que comenzara la guerra.

El Sur continuaría maximizando la agricultura a través de la esclavitud. Mientras tanto, el Norte continuaría industrializándose. Como el Sur tenía muy pocas obras de locomotoras, trabajos de hierro, o grandes industrias o fábricas textiles o fábricas de cualquier tipo, se volvería cada vez más dependiente de la esclavitud. Mientras tanto, Lincoln, que no habría sido asesinado pero habría quedado paralizado políticamente. Sin embargo, el Norte continuaría empujando el ferrocarril transcontinental, pero lo conduciría hacia el norte hasta Illinois. Mientras tanto, California seguiría siendo un estado no esclavo y se convertiría en parte del Norte y generaría una gran riqueza para el Norte. El Sur trataría de impulsar la esclavitud hacia el oeste a través de Arizona y Nuevo México y a través del medio oeste mientras trabajaba para expandir su alcance e “institución peculiar”. Sin embargo, el impacto de la esclavitud sería acelerar la desigualdad de la riqueza. No solo aumentarían las revueltas de esclavos (fomentadas por el Norte) sino que también habría blancos críticamente pobres enojados por la disparidad de riqueza. Debido a que era una confederación, habría una implementación mucho menor de carreteras, ferrocarriles e infraestructura de un estado a otro. Esencialmente, mientras el Norte aumentó en riqueza e infraestructura, armas y desarrollo industrial, el Sur se convertiría en un estado feudal. Inglaterra, el principal aliado del Sur, estaría jugando en ambos extremos contra el medio y comerciando con el Norte y el Sur, serían el gran beneficiario de la victoria del Sur. Sin el federalismo del norte, el sur comenzaría a agrietarse bajo las necesidades de expandir el territorio, mantener un ejército permanente y luchar contra los indios. También intentarían conectarse con el ferrocarril transcontinental del Norte y la enorme riqueza que creó uniendo a la nación. El Norte se movería para crear un puente terrestre a lo largo de la frontera norte de los EE. UU. Para conectar California, Oregón y Washington con las Dakotas e Illinois como estados no esclavos. Con el paso del tiempo, la riqueza agregada del Norte crecería y se dispersaría, mientras que un sistema federal fuerte estandarizaría las comunicaciones, los ferrocarriles, los sistemas de carreteras, etc. El desarrollo de buques de vapor, los automóviles y otros avances tecnológicos harían avanzar al Norte a grandes pasos mientras el Sur continuaba hundiéndose en un pantano de pobreza para la mayoría de los blancos, una riqueza increíble para unos pocos y la miseria de la esclavitud y las revueltas sofocadas por la fuerza. Habría múltiples indicadores de ferrocarriles con diferentes niveles de calidad de ferrocarril y locomotoras. Eventualmente, el Sur colapsaría en pobreza y revolución mientras el Norte prosperaba.

Answer 3

Una cosa a considerar es el impacto en el Caribe y América Latina.

Estados Unidos fue activamente expansionista durante este período y el principal limitador de esta expansión fueron las preocupaciones políticas del norte sobre la creación de más estados esclavistas.

Una CSA recientemente independiente y segura puede haber intentado ganar territorio desde México, Cuba, Haití (una revuelta de esclavos en su patio trasero … Ese es un objetivo principal) y muchas naciones latinoamericanas más pequeñas.

Dependiendo de sus éxitos o fracasos en estas guerras, podríamos estar mirando un Caribe americanizado, la pérdida de Texas a México o una serie de guerras de poder feo entre la CSA y los EE. UU. En todo el continente de América del Norte.

Answer 4

Presumiblemente, la Confederación habría persistido el mayor tiempo posible en su atroz perpetuación de la institución malvada de la esclavitud, el principio fundamental de su constitución según lo descrito por el vicepresidente de la CSA, Alexander Stephens:

Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en la idea opuesta; sus cimientos están asentados, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero, en la historia del mundo, basado en esta gran verdad física, filosófica y moral.

***

Muchos gobiernos se han fundado sobre el principio de subordinación y servidumbre de ciertas clases de la misma raza; tales fueron y están en violación de las leyes de la naturaleza. Nuestro sistema no comete tal violación de las leyes de la naturaleza. Con nosotros, toda la raza blanca, ya sea alta o baja, rica o pobre, es igual a los ojos de la ley. No es así con el negro. La subordinación es su lugar. Él, por naturaleza, o por la maldición contra Canaán, está preparado para esa condición que ocupa en nuestro sistema.

***

El sustrato de nuestra sociedad está hecho del material que la naturaleza le proporciona, y por experiencia sabemos que es mejor, no solo para la raza superior, sino también para la inferior, que así sea. Es, de hecho, de conformidad con la ordenanza del Creador. No nos corresponde a nosotros investigar la sabiduría de sus ordenanzas, o cuestionarlas. Para sus propios fines, ha hecho que una raza difiera de otra, ya que ha hecho que “una estrella difiera de otra estrella en la gloria”.

El mundo sería diferente debido a todo el sufrimiento que se habría infligido a los esclavizados, y la inevitable corrupción moral y degradación de los supremacistas blancos.

Answer 5

Es poco probable que una victoria del sur pueda ocurrir sin el apoyo de Inglaterra. Asumiendo que el Sur pudo capturar a Washington, que casi se logró en julio de 1864, parece razonable creer que Inglaterra y Francia los habrían reconocido como nación. Palmerston fue un gran defensor de la CSA, esperando victorias en el campo antes de reconocer su lucha. Una vez que McClellan ganó las elecciones presidenciales de 1864, junto con un Congreso demócrata, los republicanos radicales se aferraron al gobierno, lo que resultó en una fuerte alineación del sur con Europa y el norte, considerando una invasión de Canadá.

El sur superior ya estaba en el proceso de lidiar con la esclavitud, aunque habría persistido en el sur bajo durante varias décadas. Inducida por la inversión europea y el hecho de que casi un millón de esclavos ya habían sido emancipados, Virginia, Kentucky, Carolina del Norte y Tennessee habrían emancipado gradualmente a sus esclavos en 5 a 10 años y podrían haber establecido su propia nación libre de esclavos.

Una victoria del sur habría restaurado los esfuerzos del sur de California para triunfar, habiendo votado para abandonar la Unión justo cuando Lincoln fue elegido. Con la ayuda de los europeos, un ferrocarril transcontinental de Memphis o Vicksburg a Los Ángeles podría ser una realidad para 1870. Mientras que el norte se expandió comprando Alaska, el Sur habría hecho lo mismo en México y / o Cuba.

Sin acceso al algodón, puertos bloqueados por las potencias europeas y que se ocupan de sus propios problemas racistas relacionados con 1,000,000 de esclavos liberados, el Norte tendría las manos ocupadas en una administración McClellan. Ciudades como Portland promulgaron leyes que prohibían a los negros vivir allí y estados como Indiana promulgaron leyes que negaban el trabajo a los antiguos esclavos. Sin la capacidad de reconstruir el Sur, parece probable que haya más leyes de Jim Crow como la de Portland. Se alentaría a los esclavos a huir del sur superior solo para encontrar la pobreza.

El Bajo Sur dependería de Europa y de los estados superiores más industriales. Uno por uno, los ciudadanos de cada estado tendrían que decidir si la esclavitud era económicamente viable. Es posible que algunos hayan seguido el camino iluminado de Virginia o vendido esclavos a las plantaciones en Cuba. Una vez que la producción de algodón se extendió a África e India, las sanciones de los poderes anti-esclavos se hicieron más efectivas.

Una vez que los pequeños campos petroleros en Pensilvania se agotaron, los antiguos Estados Unidos probablemente habrían utilizado la Primera Guerra Mundial como una oportunidad para invadir nuevamente la CSA. El 70% del petróleo mundial provenía del sur de California, Texas y Oklahoma, todos los cuales habrían sido territorio de CSA. Parece poco probable que el Sur no esté preparado para el ataque, pero me viene a la mente la analogía de la Rusia actual frente a Ucrania. Pude ver a Teddy Roosevelt liderando a millones de soldados del norte contra la línea de trincheras de John Pershing.

Answer 6

Las consecuencias variarían dependiendo de qué tan temprano el Sur de Eón, y si se logró o no a través de la ayuda monetaria o diplomática militar de Gran Bretaña y / o Francia. La mejor “victoria” posible que puedo imaginar para el Sur es que no hay “órdenes perdidas” en 1862, y Lee aplasta al tímido McClellan en Maryland, capturando o destruyendo el Ejército del Potomac y rodeando Washington, capturando a la mayoría de los funcionarios del gobierno de la Unión y capaces para dictar en gran medida los términos. La CSA podría consistir en estados separados, además de West Virginia, Kentucky y Missouri. Habría decenas de miles menos de muertos en la guerra, y miles de millones menos de deuda e infraestructura destruida.

En este escenario lo más optimista posible, la Confederación no podría haber existido por mucho tiempo. Habrían establecido el principio de que un estado puede irse cuando no le guste la política de toda la nación. A medida que la esclavitud se volviera menos rentable que la mecanización, los intereses económicos del sur superior divergirían, y probablemente se irían a unirse a la Unión en lugar de hacerlo solos. Texas lo habría hecho solo bastante rápido, teniendo poco en común con el sur profundo y un profundo sentido de identidad como tejano. La Confederación restante sería agraria, importando la mayoría de sus necesidades de bienes manufacturados, y un creciente paria internacional sobre la esclavitud. El orgullo probablemente les impediría solicitar la readmisión a la Unión, y la Unión bien podría concluir que es más fuerte tener una nación extranjera pobre (o naciones, si cada estado comenzó a separarse) para explotar en busca de materias primas de lo que estaría tratando de reabsorber ellos.

Answer 7

Muy interesante.

Es importante recordar que más o menos la única forma de supervivencia de la Confederación es con la Unión permitiéndolo. La Confederación tendría que ganar una serie de victorias decisivas y convencer al público de la Unión de que ganar era un costo demasiado alto. Incluso durante la guerra civil, la Confederación envió colonos a Brasil (que todavía tenía un gran mercado interno de esclavos) y otros países sudamericanos. Esto no pasó mucho tiempo antes de la lucha por África, y con la bendición del Gran Británico podría haber comenzado a importar esclavos nuevamente.

México presumiblemente tendría escaramuzas fronterizas y probablemente una guerra con los confederados, ya que los problemas para resolver la guerra hispanoamericana continuarían, esto podría significar que los viejos Estados Unidos financiarían a los mexicanos, quienes incluso sin fondos tendrían una mejor oportunidad de ganar contra un menor Parte industrializada de un país con una población menor.

También es importante tener en cuenta Haití. Un país fundado por esclavos rebeldes no se sentiría bien con los confederados, por lo que esto podría llevar a los Estados Unidos originales a aliarse nuevamente con Haití. Cuba todavía era una colonia española en ese momento, con grandes cantidades de esclavos, pero es muy poco probable que ocurra la guerra hispanoamericana. Esto también significa que Estados Unidos no obtendría a Filipinas como colonia, por lo que es probable que un japonés imperial o un alemán imperial irían a la guerra con España, lo que llevaría a una anexión. La Primera Guerra Mundial todavía sucedería, pero creo que es poco probable que Estados Unidos se alíe con los Aliados esta vez.

El razonamiento detrás de esto se debe a que la gran cantidad de inmigrantes alemanes e irlandeses haría una mayoría aún mayor en los Estados Unidos, ya que los confederados ya no estarán allí. También supongo que la esclavitud sería abolida eventualmente con el ferrocarril subterráneo ahora ayudado directamente por los Estados Unidos y Haití.

Cuanto más tarde se abolió, más probabilidades tienen de aliarse con los confederados.

Answer 8

Hay varias ramificaciones posibles:

El Sur, envalentonado por el éxito, se mueve agresivamente para anexar territorio en el norte de México, extendiendo la esclavitud allí.

California y la costa oeste también se separan dividiendo a los “Estados Unidos” en al menos tres, posiblemente más, países separados.

La mayor ramificación llegaría 70 años después con el surgimiento de la Alemania nazi. Dado que tenían actitudes raciales similares, es fácil ver una alianza entre los dos, lo que le da a Hitler un aliado y una base de operaciones en América del Norte. Un eje confederado / nazi que bordea a los Estados Unidos divididos tendría consecuencias desastrosas para el mundo y la civilización tal como la conocemos. No habría habido nadie para detener a Hitler.

Answer 9

Estados Unidos y CSA probablemente habrían estado amargados por un tiempo, pero eventualmente, no podrían evitar establecer comercio y probablemente una alianza militar. Los Estados Confederados probablemente habrían entrado en la Primera Guerra Mundial más rápido que los EE. UU. Para apoyar a Inglaterra, y pueden haber inclinado la guerra contra las Potencias Centrales antes de que los EE. UU. Incluso se involucraran. Lo mismo habría sucedido cuando su aliado Inglaterra fue atacado en la Segunda Guerra Mundial, y es probable que el intercambio de tecnología entre los EE. UU. Y CS hubiera significado que tenían casi el mismo equipo que los EE. UU. Por lo tanto, es probable que la CSA que sigue siendo una nación hubiera sido beneficiosa para el mundo en ese sentido, pero no se puede saber si hubieran apoyado al imperialismo estadounidense en la segunda mitad del siglo XX cuando asumió el papel de una “fuerza policial global”, aunque probablemente habrían estado en contra de los comunistas en la Guerra Fría ya que la CSA era una nación democrática.

Answer 10

Es probable que Estados Unidos se haya desarrollado exactamente como lo hizo IRL, al menos hasta que la Revolución Industrial progresara hasta el punto en que se necesitaran grandes suministros de petróleo y luego fuera probable una guerra sobre el Territorio Indio, Texas y Louisiana. La CSA seguiría siendo una sociedad atrasada, de naturaleza feudal y agrícola, no industrializada y bajo el control de “aliados” europeos como Gran Bretaña y Francia. Además, poco conocido, Carolina del Sur, Mississippi y (quizás) Louisiana eran mayoritariamente negros en 1860. Las tasas de natalidad de los blancos se habían estabilizado. Sin la Gran Migración de negros liberados hacia el Norte, la CSA podría haberse encontrado, si no mayoritariamente negra, al menos con una gran proporción de población negra, tal vez tan alta como 40%. Con Sudáfrica como ejemplo, eso conduciría a un gobierno aún más brutal, represivo y dictatorial que el IRL existente, lo cual fue bastante horrible. La CSA seguramente sería una forma de estado policial, dividido por disturbios raciales y masacres, probablemente golpes militares contra el gobierno central, probablemente intentos de secesión. Pude ver fácilmente a Texas, por ejemplo, decidiendo tomar su petróleo y partir, a lo que el gobierno de Richmond, dependiente de las ventas de petróleo a los Estados Unidos y Europa, se opondría enérgicamente, posiblemente por la fuerza. A la larga, espero que el CSA se derrumbe y sea reabsorbido en los Estados Unidos.

En ausencia de grandes reservas de petróleo, la grupa estadounidense aún se convertiría en una potencia económica, aunque probablemente no en una superpotencia. Creo que el escenario de Harry Turtledove de Estados Unidos aliado con Alemania y CSA aliado con Gran Bretaña y Francia tiene sentido. De hecho, pude ver fácilmente una guerra abierta entre los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre Canadá.

América Latina y el Caribe estarían dominados por las potencias europeas, ya que ni los EE. UU. Ni la CSA tendrían el poder militar suficiente por sí solos para participar en el imperialismo. Entonces, Cuba y Puerto Rico aún podrían estar unidos al decrépito Imperio español.

Answer 11

Las dos partes opuestas, Unión y Confederación, no habrían podido vivir codo a codo con la esclavitud que todavía se practica en el Sur y posiblemente se expandió hacia el oeste. Sospecho que continuaría una larga guerra de desgaste y que el Sur, debido a un número de población inferior y una economía menos productiva, eventualmente sería sometido.

Answer 12

América consistiría en la Unión Americana y la Confederación Americana. La esclavitud habría desaparecido por sí sola debido a los avances en la industrialización, pero el odio entre razas que existió durante casi 100 años nunca habría ocurrido. El Norte habría luchado en la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, el Sur probablemente habría permanecido neutral. El Banco de la Reserva Federal se habría limitado al Norte, por lo que los Banksters tendrían que encontrar otra forma de esclavizar al Sur. Y dado que el Sur se mantuvo neutral para las guerras mundiales, no habría sufrido el ataque comunista de la quinta columna contra el Sistema Educativo de la Unión Americana. Lo que habría hecho una interesante comparación moral entre ellos.

Answer 13

“How Few Remain”, del historiador Harry Turtledove, es la primera novela de una excelente saga de historia alternativa que rastrea los resultados de tal victoria sureña hasta mediados del siglo XX.

Es una lectura entretenida que da vida al abismo que continuó separando a los norteños y sureños durante muchas décadas después de la Guerra Civil.