¿Cómo sería América si el sur se separara y luego decidiera abolir la esclavitud?

Answer 1

Estados Unidos no peleó la guerra para terminar con la esclavitud, sino porque los estados secesionistas se apoderaron de la propiedad federal por la fuerza y ​​dispararon contra las tropas estadounidenses. La abolición de la esclavitud no habría impedido la Guerra Civil. La verdadera pregunta es si los británicos habrían reconocido a la Confederación como nación y la hubieran apoyado militarmente. Sin ese apoyo, el Sur pierde independientemente.

Si los Estados Unidos hubieran perdido o cedido y la CSA hubiera sobrevivido, bien podría haber habido una guerra adicional más tarde por el control del resto del continente. Estados Unidos habría perdido su puerto más importante en Nueva Orleans. Ambos serían más débiles.

La CSA también tenía una constitución que favorecía fuertemente la autonomía de los estados, como era de esperar. No estaban bien organizados para lograr una empresa conjunta, porque cualquiera de ellos podía optar por casi cualquier cosa. El federalismo excesivamente fuerte produce una nación débil.

Answer 2

¿Qué razón hay para creer que lo hubiera hecho? E incluso si la esclavitud hubiera sido abolida en nombre, ¿qué razón hay para creer que habría habido el más mínimo abandono de lo que Alexander Stephens, el Vicepresidente de los Estados Confederados, llamó la “piedra angular” de su gobierno:

Nuestro nuevo gobierno se basa exactamente en la idea opuesta; sus cimientos están asentados, su piedra angular descansa sobre la gran verdad de que el negro no es igual al hombre blanco; que la subordinación de la esclavitud a la raza superior es su condición natural y normal. Este, nuestro nuevo gobierno, es el primero, en la historia del mundo, basado en esta gran verdad física, filosófica y moral. … Con nosotros, toda la raza blanca, ya sea alta o baja, rica o pobre, es igual a los ojos de la ley. No es así con el negro. La subordinación es su lugar. Él, por naturaleza, o por la maldición contra Canaán, está preparado para esa condición que ocupa en nuestro sistema. El arquitecto, en la construcción de edificios, establece los cimientos con el material adecuado: el granito; luego viene el ladrillo o el mármol. El sustrato de nuestra sociedad está hecho del material que la naturaleza le proporciona, y por experiencia sabemos que es mejor, no solo para la raza superior, sino también para la inferior, que así sea. Es, de hecho, de conformidad con la ordenanza del Creador. No nos corresponde a nosotros investigar la sabiduría de sus ordenanzas, o cuestionarlas. Para sus propios fines, ha hecho que una raza difiera de otra, ya que ha hecho que “una estrella difiera de otra estrella en la gloria”.

Por lo tanto, afirmo que si el Sur hubiera separado y de alguna manera abolido la esclavitud, las doctrinas malvadas, perniciosas y falsas de supremacía blanca a las que se refería Stephens habrían persistido y, de hecho, habrían sido glorificadas y racionalizadas por los racistas traidores que promulgaron estas opiniones odiosas.

Answer 3

Hubo toda una serie de novelas de Harry Turtledove sobre este tema.

En sus novelas, abolieron la esclavitud debido a la presión de los británicos, que luego se convirtieron en sus fuertes aliados. Con esto, el sur gana la guerra y se convierte en una nación separada.

Fue una serie interesante.

Answer 4

La historia del sur de la posguerra prueba que el NUNCA habría abolido la esclavitud, incluso si ya no fuera económica. El Sur habría creado alguna versión del apartheid y a los negros nunca se les permitiría votar, ocupar cargos, participar como miembros del jurado o probablemente se les permitiría poseer muchas propiedades.