¿Adolf Hitler era socialista?

Hitler ciertamente no era socialista en ese sentido, que utilizó las enseñanzas de Marx y Engels para allanar el camino hacia el comunismo en Alemania. El único libro que describe sus intenciones políticas y cómo quería lograrlas, se escribió de antemano, “Mein Kampf” (Mi lucha). Cuando llegó al poder, prohibió cualquier otra actividad política, y los primeros enviados a campos de concentración para morir fueron alrededor de 100 miembros del parlamento, principalmente del Partido Socialdemócrata o Comunista (Denkmal zur Erinnerung y 96 von den Nationalsozialisten ermordete Reichstagsabgeordnete – Wikipedia ; lo siento, solo en alemán). Instalaron un monumento para ellos frente al edificio del parlamento:

Hitler llamó a su partido “NSDAP”, Partido Nacional Socialista Alemán (Deutsche) de Trabajadores (Arbeiter), y realmente puso algo de todo. Nacionalista y seguro de Alemania, esa es una diferencia para los movimientos socialistas, que en general son internacionales.

De hecho, incluyó algunos componentes socialistas en su forma de remodelar la sociedad alemana: como más tarde en el DDR (Alemania Oriental socialista), educó a los jóvenes de todo tipo y de todos los grupos sociales en sus organizaciones juveniles, construyó casas de vacaciones y los hizo asequibles para las familias de la mano de obra y los grupos sociales más bajos, los grupos de jóvenes fueron a esquiar o navegar, ordenó construir autos baratos para todos (el Volkswagen, “autos populares”, se originó a partir de eso). Llamó a estas acciones “Kraft durch Freude” (KDF, Power by joy), como en esta imagen de los primeros “Beatles”:

Por supuesto, siempre lo usó para propaganda, para presentar sus ideas, lo mejor para ser visto con el Volksempfänger, un receptor de radio que todos deberían tener. Simplemente podría recortarse en las estaciones de radio alemanas (al menos sin algo de sintonización interna, lo cual estaba estrictamente prohibido).

Pero con esto, volvió a unir las fracciones políticas disputadas (y envió a aquellos que se oponían a él, a trabajos forzados y muertos), y con sus acciones, consiguió que la gente de todas las partes de la sociedad aceptara su movimiento. Todavía escuchas a veces la expresión “no todo fue malo con Hitler” (y no, él no inventó el Autobahn, pero los construyó en un marco mayor).

(Respondí una pregunta similar aquí: como ya escribí anteriormente: la respuesta del usuario de Quora a mi profesor de historia dice que Alemania era socialista bajo Hitler, pero sé que era fascista. ¿Alguien puede darme pruebas que demuestren directamente que Alemania era fascista?)

Ahora, seamos materialistas y realmente históricos aquí. Simplemente veamos algunos hechos económicos. Primero presentaré algunos cuadros básicos de la economía de la Alemania nazi y luego algunos textos de algunas fuentes de investigación sobre el modelo económico de la Alemania nazi.

  • Este gráfico muestra que la tasa de retorno del capital aumenta significativamente bajo Hitler. No solo eso, la palabra “privatización” se origina de la palabra alemana “reprivatisierung” que se usó históricamente para describir la política económica de la Alemania nazi en los años 30

  • Este gráfico rastrea el desempeño del mercado de valores en Francia, Reino Unido, Estados Unidos y Alemania nazi desde enero de 1930 hasta noviembre de 1933. Como puede ver en los primeros meses que Hitler llegó al poder, el rendimiento del mercado de valores se hizo bastante fuerte, superando todos los otros. No es hasta julio cuando se cruza con Gran Bretaña, el segundo mejor intérprete:

  • Este gráfico compara la participación del ingreso nacional que se destinó al capital entre el reich alemán y los EE. UU. Entre 1929 y 1938, y podemos ver que el capital privado estaba realmente mejor en el reich alemán que los EE.

  • Según Barkai, la participación laboral o de compensación del ingreso nacional alemán se redujo en 5 puntos entre 1932 y 1936. Eso es bastante drástico durante un período tan corto:

  • Los salarios reales por hora crecieron solo un 6% aproximadamente entre 1932 y 1939, y las ganancias semanales aumentaron más del 25% como resultado de trabajar más horas por semana. Sin embargo, el PIB per cápita de Alemania aumentó en un 60% entre 1932 y 1939, sin mencionar que especialmente durante la guerra, casi todo el trabajo realizado bajo el reich alemán era literalmente trabajo esclavo, especialmente en Krupp. No tan socialista de ti Hitler:

En los años de 1929–31, los salarios eran aún peores:

https://books.google.gr/books?id

En 1935, Robert Ley afirmó que Alemania fue el primer país de Europa en superar la lucha de clases. (10) Aunque millones más tenían empleos, la participación de todos los trabajadores alemanes en el ingreso nacional cayó del 56,9% en el año de depresión de 1932 al 53,6% en el año de auge de 1938. Al mismo tiempo, los ingresos del capital y las empresas aumentaron 17.4% del ingreso nacional para 26.6%.

William L. Shirer , autor de The Rise and Fall of Nazi Germany (1959) afirma: “Todos los propagandistas en el Tercer Reich desde Hitler hacia abajo estaban acostumbrados a despotricar en sus discursos públicos contra los burgueses y los capitalistas y proclamar su solidaridad. con el trabajador. Pero … las estadísticas oficiales … revelaron que los capitalistas muy difamados, no los trabajadores, se beneficiaron más de las políticas nazis “.

Y ahora para ir aún más lejos, echando un vistazo a algunas investigaciones académicas del sistema económico del Reich alemán:

La discusión anterior está claramente corroborada por un análisis de

Intenciones nazis. Las fuentes disponibles aclaran perfectamente que los nazis

el régimen no quería en absoluto una economía alemana con propiedad pública de

Muchas o todas las empresas. Por lo tanto, generalmente no tenía intención alguna de nacionalizar empresas privadas o crear empresas estatales. De lo contrario

La reprivatización de las empresas se promovió siempre que fue posible.

En el período anterior a la guerra ese fue el caso, por ejemplo, con el gran alemán

bancos, que tuvieron que ser salvados durante la crisis bancaria de 1931 por

la inyección de grandes sumas de fondos públicos. En 1936/37 la capital de la

Deutsche Bank, Commerzbank y Dresdner Bank en posesión de

el Reich alemán fue revendido a accionistas privados y, en consecuencia,

los representantes estatales se retiraron de los directorios de estos bancos.69

También en 1936, el Reich vendió sus acciones de Vereinigte Stahlwerke.

La guerra no cambió nada con respecto a esta actitud. En 1940 el

La planta de motores de avión Genshagen operada por Daimler-Benz fue privatizada;

Daimler-Benz compró la mayoría de las acciones del Reich anteriormente

de lo que deseaba “.

https://pdfs.semanticscholar.org

“A cambio de asistencia comercial, el

Los nazis se apresuraron a dar evidencia de su buena voluntad al restaurar el capitalismo privado.

una serie de monopolios mantenidos o controlados por el estado ”(p. 27). Esta politica

implicó un programa a gran escala por el cual “el gobierno transfirió la propiedad a

manos privadas “(p. 28). Uno de los principales objetivos de esta política era estimular

la propensión a ahorrar, ya que una economía de guerra requería bajos niveles de consumo privado.

Se pensaba que los altos niveles de ahorro dependían de la desigualdad de ingresos, que

se incrementaría por la desigualdad de la riqueza. Esto, según Sweezy (p. 28), “fue

así asegurado por ‘reprivatización’. . . . El significado práctico de la transferencia.

de las empresas gubernamentales en manos privadas fue así que la clase capitalista

continuó sirviendo como un recipiente para la acumulación de ingresos. Ganancias y

El retorno de la propiedad a manos privadas, además, ha ayudado a la consolidación

del poder del partido nazi “.

http://www.ub.edu/graap/JEP.pdf

“Primero, hay que tener en cuenta que la ideología nazi era emprendedora

en alta estima. La propiedad privada se consideraba una condición previa para

Desarrollar la creatividad de los miembros de la raza alemana en el mejor interés.

de la gente. Por lo tanto, no es sorprendente que Otto Ohlendorf,

un entusiasta oficial nacionalsocialista y de alto rango de las SS, que

desde noviembre de 1943 ocupó un puesto destacado en el Ministerio de Economía del Reich,

no le gustaba en absoluto el sistema de producción industrial de Speer. Él

criticó fuertemente a la organización de la economía de guerra similar a un cartel

donde grupos de partes privadas interesadas ejercieron poder estatal para

en detrimento del pequeño y mediano emprendedor ”

http://piketty.pse.ens.fr/files/

“Entre los años fiscales 1934/35 y 1937/38, la privatización representó el 1.4 por ciento de los ingresos del gobierno alemán. Entre las empresas que fueron privatizadas, se encontraban los cuatro principales bancos comerciales en Alemania que habían pasado a ser propiedad pública durante los años anteriores; Commerz– und Privatbank, Deutsche Bank und Disconto-Gesellschaft, Golddiskontbank y Dresdner Bank. En lugar de tomar decisiones de inversión importantes y determinar el uso que se les daría a sus fondos, los bancos privados simplemente tenían que proporcionar las instalaciones técnicas para cubrir los gastos del gobierno o financiar nuevas inversiones, cuyo volumen y composición habían sido liquidados previamente por el Gobierno. También se privatizaron la Deutsche Reichsbahn (Ferrocarriles alemanes), en ese momento la empresa pública más grande del mundo, Vereinigte Stahlwerke AG (United Steelworks), la segunda sociedad anónima más grande de Alemania (la mayor era IG Farben) y Vereinigte. Oberschlesische Hüttenwerke AG, una empresa que controla toda la producción de metales en la industria del carbón y el acero de la Alta Silesia. El gobierno también vendió varias compañías de construcción naval y mejoró los servicios públicos privados a expensas de las compañías de servicios públicos de propiedad municipal ”.

http://www.ub.edu/graap/nazi.pdf

http://scholarcommons.usf.edu/cg

https://economics.yale.edu/sites

Uno de los colaboradores nazis más importantes, Leon Degrelle, en su libro sobre “Cómo Hitler consolidó el poder en Alemania y lanzó una revolución social” afirma:

Hitler creía en la importancia del dinamismo y la imaginación creativa individual, en la necesidad de que cada persona de habilidad y habilidad superior asumiera la responsabilidad.

También reconoció la importancia del motivo de lucro. Privada de la perspectiva de recompensar sus esfuerzos, la persona con habilidad a menudo se abstiene de correr riesgos. El fracaso económico del comunismo lo ha demostrado. En ausencia de incentivos personales y la oportunidad de una verdadera iniciativa individual, la “economía de mando” soviética se retrasó en todos los campos, salvo en algunos, y su industria estuvo a años de sus competidores.

El monopolio estatal toca la muerte de toda iniciativa y, por lo tanto, de todo progreso.

Para todos los hombres, desinteresadamente, juntar su riqueza puede ser maravilloso, pero también es contrario a la naturaleza humana. Casi todos los hombres desean que su trabajo mejore su propia condición y la de su familia, y sienten que su cerebro, imaginación creativa y persistencia bien merecen su recompensa.

Debido a que no tuvo en cuenta estas verdades psicológicas básicas, el comunismo soviético, hasta el final, se revolcó en la mediocridad económica, a pesar de su inmensa reserva de mano de obra, su experiencia técnica y sus abundantes recursos naturales, todo lo cual debería haberlo convertido en un sector industrial. y gigante tecnológico.

Hitler siempre fue adverso a la idea de la gestión estatal de la economía. Creía en las élites. “Una sola idea de genio”, solía decir, “tiene más valor que toda una vida de trabajo concienzudo en una oficina”.

En todas partes, la industria estaba contratando nuevamente, con algunas empresas, como Krupp, IG Farben y los grandes fabricantes de automóviles, que contrataban nuevos trabajadores a gran escala. A medida que el país se hizo más próspero, las ventas de automóviles aumentaron en más de 80,000 unidades solo en 1933. El empleo en la industria automotriz se duplicó. Alemania se estaba preparando para la producción completa, con la industria privada a la cabeza.

El nuevo gobierno prodigaba toda asistencia al sector privado, el factor principal en el empleo y la producción. Hitler casi de inmediato puso a disposición 500 millones de marcos en créditos para empresas privadas.

Cómo Hitler consolidó el poder en Alemania y lanzó una revolución social

Y algunas cosas sobre el trabajo esclavo en la empresa privada de Krupp:

Si bien los campos de concentración controlados por el Reich se han estudiado con gran detalle, se ha prestado poca atención a los campos de propiedad y administración de empresas privadas. Estas empresas, a menudo en conjunción con la Gestapo, las SS y la Wehrmacht, poseían y supervisaban campos tan atroces como los controlados por el gobierno.

https://ttu-ir.tdl.org/ttu-ir/bi

Conclusión: Con base en la evidencia histórica y la investigación de la historia económica y política del Tercer Reich alemán, podemos llegar a la conclusión de que Hitler NO era socialista.

Editar: Para algunas miradas “misceláneas”, recomendaría ver los videos realizados por el youtuber “DemocraticSocialist01” sobre este tema específico. También ofrece un análisis muy bueno y detallado, incluyendo algunas cosas que no hice, ya que no estaban relacionadas específicamente con Hitler, sino más sobre el fascismo y el nazismo como movimientos en general.

Y uno por otro respetado youtuber “TheFinnishBolshevik”

Citaré al propio Hitler sobre el socialismo, hablando con un periodista extranjero en 1932, justo antes de convertirse en canciller: “El socialismo significa poner los intereses de la comunidad primero. Nuestros antepasados ​​alemanes tenían algunas tierras en común. El marxismo no es socialismo. El bolchevismo no es socialismo. Le quitaré el socialismo a los socialistas. ”(Entrevista con Stephen Vierick, revista LIBERTY). El socialismo de Hitler imaginó una comunidad racialmente unida (volkgemeinschaft) donde el trabajo y el capital colaboraban por el bien común, no por la redistribución de la riqueza o alguna utopía igualitaria. En un discurso después de jurar como canciller, declaró: “No decimos ‘Alemanes ricos, den su riqueza a los alemanes pobres’. Decimos, ‘alemanes, den el uno al otro ”. Hitler también rechazó la noción de un interés común entre los trabajadores, a’ la ‘¡Trabajadores del mundo, uníos!”. Todo lo contrario. “No somos internacionalistas”, afirmó a Vierick.

No, ni siquiera un poquito. Llamó a su partido el “Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes” para competir con los comunistas, que fueron sus mayores rivales por los votos de la clase trabajadora en los primeros días. Pero era una mentira. Sus aliados en las SA eran socialistas, pero hizo asesinar a todos sus líderes en la Noche de los cuchillos largos. Estaba mucho en la cama con grandes negocios. Necesitaba bancos y fabricantes de armas alemanes.

La afirmación de que el NSDAP de Hitler era en realidad socialista proviene de la falaz confusión entre el nombramiento y la esencia.

Si los “nacionalsocialistas” son socialistas por sus nombres, entonces:

  • ¿Por qué no se relinchan los caballitos de mar?
  • ¿Por qué las patas de la mesa no tienen rodillas?
  • ¿Qué es en realidad Pennsylvania Dutch?
  • ¿Las libélulas respiran fuego?
  • ¿Dónde están los dientes en la desembocadura del río?
  • ¿Por qué los indios americanos no hablan sánscrito ni ningún idioma prakrit?

La respuesta es simplemente porque todos estos son nombres incorrectos, nacidos de la ignorancia (el caso de los indios americanos y los holandeses de Pensilvania), del engaño deliberado (Partido Nacional Socialista) o de un lenguaje poético (caballitos de mar, libélulas, desembocadura del río , patas de mesa).

Si quieres tratar de establecer que Hitler era socialista, debes profundizar más que el nombre, e incluso más profundo que sus trabajos publicados (después de todo, como dice el proverbio brasileño: “el papel acepta todo lo que escribes”). Ve por sus acciones, sus políticas y sus alianzas. ¿Cuáles fueron sus objetivos, qué hizo para lograrlos, a quién se alió?

Solo a través de una investigación informada sobre estas posturas más profundas podrá aprender cuál es la verdad o acercarse lo más posible a ella. Reflexionar sobre los nombres de las cosas como verdaderas representaciones de su esencia es francamente ridículo.

Por su propia autodefinición o autoidentificación apuntaban a su versión de un tipo de socialismo, yo diría que sí. En su opinión, estaban provocando el “verdadero” socialismo; es decir, socialismo nacionalista . A diferencia del socialismo internacionalista del marxismo-leninismo, que en su lugar fue etiquetado como una aberración “judía”.

Poco antes del nombramiento de Hitler como canciller, el Dr. Goebbels escribió lo siguiente sobre socialismo, capitalismo, etc., en un folleto o folleto ampliamente distribuido destinado a los partidarios nazis y al reclutamiento:

Los malditos nazis (por J.Goebbels)

¿Por qué somos socialistas?

Somos socialistas porque vemos en el socialismo , esa es la unión de todos los ciudadanos, la única oportunidad de mantener nuestra herencia racial y recuperar nuestra libertad política y renovar nuestro estado alemán.

El socialismo es la doctrina de la liberación para la clase trabajadora . Promueve el surgimiento de la cuarta clase y su incorporación al organismo político de nuestra Patria , y está indisolublemente obligado a romper la esclavitud actual y recuperar la libertad alemana.

El socialismo, por lo tanto, no es simplemente un asunto de la clase oprimida, sino un asunto de todos, porque liberar al pueblo alemán de la esclavitud es el objetivo de la política contemporánea. El socialismo adquiere su verdadera forma solo a través de una hermandad total de lucha con las energías progresistas de un nacionalismo recién despertado. Sin nacionalismo no es nada , un fantasma, una mera teoría, un castillo en el cielo, un libro. ¡Con él está todo , el futuro, la libertad, la patria!

El pecado del pensamiento liberal fue pasar por alto las fortalezas del socialismo en la construcción de la nación, permitiendo así que sus energías vayan en direcciones anti-nacionales . El pecado del marxismo fue degradar el socialismo a una cuestión de salarios y estomago , poniéndolo en conflicto con el estado y su existencia nacional. La comprensión de estos dos hechos nos lleva a un nuevo sentido del socialismo, que ve su naturaleza como nacionalista, constructora del estado, liberadora y constructiva.

La burguesía está a punto de abandonar la etapa histórica . En su lugar vendrá la clase de trabajadores productivos, la clase trabajadora, que ha estado oprimida hasta hoy. Está comenzando a cumplir su misión política. Está involucrado en una dura y amarga lucha por el poder político, ya que busca formar parte del organismo nacional …

No se trata solo de salarios, no solo de la cantidad de horas trabajadas en un día, aunque nunca olvidemos que son una parte esencial, quizás incluso la más importante de la plataforma socialista , sino que es mucho más una cuestión de incorporar una clase poderosa y responsable en el estado …

La burguesía no quiere reconocer la fuerza de la clase obrera. El marxismo lo ha forzado a ponerse una camisa de fuerza que lo arruinará. Mientras la clase trabajadora se desintegra gradualmente en el frente marxista, desangrando , la burguesía y el marxismo han acordado las líneas generales del capitalismo, y ahora ven su tarea de protegerlo y defenderlo de varias maneras, a menudo ocultas.

Somos socialistas porque vemos la cuestión social como una cuestión de necesidad y justicia para la existencia misma de un estado para nuestro pueblo, no una cuestión de piedad barata o sentimentalismo insultante. El trabajador tiene derecho a un nivel de vida que corresponde a lo que produce. No tenemos intención de rogar por ese derecho …

La pregunta es más grande que el día de ocho horas. Se trata de formar una nueva conciencia estatal que incluya a todos los ciudadanos productivos. Dado que los poderes políticos de la época no están dispuestos ni son capaces de crear tal situación, se debe luchar por el socialismo. Es un eslogan de lucha tanto interior como exteriormente.

Está dirigido internamente a los partidos burgueses y al marxismo al mismo tiempo, porque ambos son enemigos jurados del próximo estado obrero. Está dirigido al extranjero a todos los poderes que amenazan nuestra existencia nacional y, por lo tanto, a la posibilidad del próximo estado nacional socialista.

El socialismo solo es posible en un estado unido a nivel nacional y libre internacionalmente. La burguesía y el marxismo son responsables de no alcanzar ambos objetivos, la unidad doméstica y la libertad internacional … Por lo tanto, debemos romper a ambos grupos políticamente. Las líneas del socialismo alemán son agudas, y nuestro camino es claro.

¡Estamos en contra de la burguesía política y por el nacionalismo genuino! ¡Estamos en contra del marxismo, pero por el verdadero socialismo! ¡Estamos por el primer estado nacional alemán de naturaleza socialista! …

Las tonterías marxistas reclamaban trabajo libre, pero degradaron el trabajo de sus miembros y lo vieron como una maldición y desgracia … El trabajador en un estado capitalista, y esa es su desgracia más profunda, ya no es un ser humano vivo, un creador, un fabricante.

Se ha convertido en una máquina. Un número, un engranaje en la máquina sin sentido ni comprensión. Está alejado de lo que produce. El trabajo de parto es para él solo una forma de sobrevivir, no un camino hacia mayores bendiciones, no una alegría, no es algo de lo que enorgullecerse, o satisfacción, o aliento, o una forma de desarrollar el carácter.

Somos un partido de trabajadores porque vemos en la próxima batalla entre las finanzas y el trabajo el comienzo y el final de la estructura del siglo XX. Estamos del lado del trabajo y en contra de las finanzas …

“No queremos hacer que todos sean iguales. Tampoco queremos niveles en la población, altos y bajos, por encima y por debajo. La aristocracia del estado venidero estará determinada no por posesiones o dinero, sino solo por la calidad de los logros de uno. Uno gana mérito a través del servicio … El valor del trabajo bajo el socialismo estará determinado por su valor para el estado , para toda la comunidad . El trabajo significa crear valor, no regatear sobre las cosas. El soldado es un trabajador cuando porta la espada para proteger la economía nacional … “


Algunos de ellos se autoidentificaron claramente como un tipo de socialista entonces, en mi opinión, como podemos ver solo en los escritos de Goebbels. Se veían a sí mismos como verdaderamente alineados con las democracias liberales basadas en el capitalismo ni con el socialismo basado en el marxismo que se había apoderado de Rusia y se había agitado mucho en Alemania antes de 1933.

Podría decirse que eran incluso más antitéticos a los últimos que los primeros, por supuesto, claramente permitiendo el capital privado, etc., pero no se veían a sí mismos ni a su sistema económico ideal como lo que hoy consideraríamos un mercado relativamente libre basado en el capitalismo. uno tampoco (ver enlace a continuación).

Permitieron la posibilidad de que los ciudadanos privados (que, en su opinión, la ciudadanía debe basarse en la idoneidad racial o étnica, en lugar de lugar de nacimiento o residencia) mantengan u obtengan cierto grado de riqueza privada. Aunque los impuestos eran altos para los acomodados y para las grandes empresas y corporaciones; los nazis tenían una mentalidad de “impuestos y gastos” y eran muy grandes tipos de gobierno claramente.

No buscaron eliminar o reprimir por completo el motivo de lucro privado o la propiedad privada de los “medios de producción” como lo hubiera hecho el socialismo marxista.

Sin embargo, (a partir de 1936) instituyeron controles de salarios y precios, los propietarios de grandes empresas e industrias (que eran nominalmente privadas) esencialmente renunciaron a muchos o la mayoría de sus derechos de propiedad y privilegios al Estado todopoderoso, y la economía fue generalmente planificada. Ver por ejemplo: Plan de cuatro años – Wikipedia. Particularmente, por supuesto, una vez que la guerra comenzó. (Y realmente, si lees Mein Kampf , la guerra era inevitable para el nazismo; estaba prácticamente en su ADN).

Los nazis parecían sostener de alguna manera un punto de vista de que tanto la democracia liberal (basada en el capitalismo y el consumismo propensos a “auge y caída”) como el socialismo / comunismo marxista fueron creados y promulgados por “el judío”; efectivamente organizado alrededor de un sistema general similar o comprensión del capital global, etc. Con el fin de subyugar básicamente a las naciones bajo una forma u otra de servidumbre financiera en lugar de la conciencia y la unidad racial o etno-nacional, la soberanía (verdadera), etc.

El nazismo y el fascismo fueron ambos originalmente autárquicos, y terminaron (dado que la verdadera autarquía es prácticamente imposible) como muy nacionalistas o proteccionistas económicamente.

El fascismo en Italia (ligeramente diferente, y originalmente mucho menos “racialista” y antisemita que la variedad alemana) nació de las ideas del exlíder socialista marxista Benito Mussolini. Se convirtió en persona non grata entre sus antiguos compañeros de viaje debido (por un lado) a su creciente apoyo al nacionalismo italiano y a la entrada italiana en la Primera Guerra Mundial, así como al irredentismo italiano.

Economía de la Alemania nazi – Wikipedia

Las opiniones de Hitler sobre la economía, más allá de su creencia inicial de que la economía era de importancia secundaria, son tema de debate. Por un lado, proclamó en uno de sus discursos que “somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista actual” , [13] pero fue claro al señalar que su interpretación del socialismo “no tiene nada que ver con el marxista Socialismo “, diciendo que” el marxismo es anti-propiedad; el verdadero socialismo no lo es “. [14]

“En un momento posterior, Hitler dijo:” ¡Socialismo! Esa es una palabra desafortunada … ¿Qué significa realmente el socialismo? Si las personas tienen algo para comer y sus placeres, entonces tienen su socialismo “. [12] El término que Hitler más tarde deseó haber usado para que su nombre de partido político fuera “social revolucionario”. [15]

“En privado, Hitler también dijo que” insisto absolutamente en proteger la propiedad privada … debemos alentar la iniciativa privada “. [16] En otra ocasión calificó esa declaración al decir que el gobierno debería tener el poder de regular el uso de la propiedad privada para el bien de la nación. [17] …

“Él claramente creía que la falta de un programa económico preciso era una de las fortalezas del Partido Nazi, diciendo:” La característica básica de nuestra teoría económica es que no tenemos ninguna teoría. [19] Si bien no adoptamos una filosofía económica específica Hitler empleó temas antisemitas para atacar sistemas económicos en otros países, asociando judíos étnicos con el comunismo (“bolcheviques judíos”) y el capitalismo, a los cuales se opuso. [20] [21] … ”

“… 1942 vio a la economía moverse hacia una economía de guerra completa bajo el eficiente liderazgo [82] de Albert Speer. Debido al control estatal, las empresas tenían poca libertad empresarial [57] en un régimen que se ha descrito como “capitalismo de mando” . [83]

En lugar de incentivos de ganancias ordinarios que guían la economía, la inversión financiera se reguló según las necesidades del estado. El incentivo de ganancias para los empresarios se mantuvo, pero fue muy modificado; Las agencias nazis reemplazaron el motivo de ganancias que asignaba automáticamente la inversión y el curso de la economía. [84]

En general, los nacionalsocialistas tenían un historial de hostilidad hacia la comunidad empresarial, el motivo de las ganancias y los ‘ingresos no ganados’ . El economista vienés Peter Drucker examinó esta disposición anticapitalista en su libro de 1939 El fin del hombre económico , explicando que “las ganancias están tan completamente subordinadas en la Alemania [nazi] y la [fascista] italiana a los requisitos de un interés nacional y militarmente concebido. de pleno empleo que el mantenimiento del principio de beneficio es puramente teórico “. [85]

“Un ejecutivo alemán se quejó de que cuando un hombre de negocios realiza una” venta a un precio más alto “, podría ser” denunciado como un “especulador” o “saboteador”, seguido de una sentencia de prisión “. [86]

“… Se oponían ideológicamente a las mujeres que participaban en la fuerza laboral. La tasa impositiva máxima sobre los ingresos personales en 1941 fue del 13,7% en Alemania, en comparación con el 23,7% en Gran Bretaña. [87] Menos inclinados a aumentar los impuestos sobre los ciudadanos alemanes individuales, los nacionalsocialistas duplicaron la tasa base de los impuestos corporativos del ’20 al 40 por ciento ‘entre agosto de 1936 y julio de 1939 , [88] mientras duplicaban las ya elevadas’ tasas impositivas ‘en las clases altas durante los años de guerra. [89]

“Algunos impuestos a las empresas se consideraron confiscatorios, como en un caso en que el dueño de un hotel de Berlín y el mayorista de vinos se vieron obligados a pagar ‘impuestos equivalentes al 40 por ciento, no de las ganancias de su empresa, sino de su facturación anual de 5,7 millones de reichmarks’ [ 90] … ”

No, pero tenía la palabra “socialista” en nombre del partido nazi. Inicialmente, hubo una deriva socialista en el Partido Nazi, representado al final por Ernst Roehm, quien fue asesinado por Hitler. Hitler hizo un trato con los capitalistas y abolió los sindicatos, por lo que no se movió en esa dirección socialista con respecto a la propiedad.

Pero los nazis eran como socialistas / comunistas de muchas maneras:

(1) Control estatal de la industria a pesar de que la propiedad estaba en manos privadas y los propietarios ganaban dinero.

(2) Planificación central y control de grupos juveniles, todos los medios, organizaciones cívicas, parques, transporte, escuelas y sociedad en general. Conformidad forzada.

(3) El prejuicio antirreligioso prohibía que las monjas y los monjes enseñaran y presionaba a las iglesias para que se ajustaran a la política nazi. Judios perseguidos y asesinados y sinagogas destruidas. Hitler era esencialmente ateo como lo era la jerarquía nazi, aunque hablaban de un cristianismo débil y herético.

(4) La propaganda nazi enseñó el objetivo superior del servicio al estado, incluso si le costó la vida a los nazis, y al mismo tiempo, los derechos individuales fueron suprimidos o castigados.

(5) La persecución y los asesinatos nazis a través de las SS y la Gestapo fueron muy similares a los llevados a cabo por la policía secreta, los campos de concentración y las unidades de ejecución de Stalin, Mao, Pol Pot y todos los demás dictadores socialistas-comunistas de la historia.

(6) El nivel de bienes de consumo no aumentó drásticamente bajo la Alemania nazi mientras se preparaba y peleaba contra la Segunda Guerra Mundial, y esto es similar a la forma en que Stalin mantuvo baja la producción de bienes de consumo para que la industria pesada pudiera ser mejorada. Hitler no fue tan duro con las clases trabajadoras alemanas como lo fue Stalin con su pueblo, pero tampoco permitió la producción de bienes de consumo en la misma medida que las democracias occidentales.

¿Son los socialistas realmente socialistas? Sí, en la medida en que en la raíz comparten los mismos valores fundamentales. No puedes mantener su filosofía sin tirar a tus oponentes debajo de un autobús. Si rechaza la propiedad privada, ya sea que espere una mayoría o simplemente imponga, la extorsión sigue siendo un código de valores común o compartido:

  1. La renuncia a uno mismo por los demás.
  2. La sanción arbitraria ilimitada de los representantes.

Nada bueno puede venir de eso. La manifestación política de eso es grave, ya sea que se identifiquen como socialistas o fascistas. Hitler claramente no partió los pelos (IE nazismo = nacionalista socialista); solo los modernos anti intelectuales lo harían. Cuando sus representantes electos comienzan a decirle que es moral renunciar a sí mismo por la mafia, el estado, dios o sus animales, es hora de abandonar el país, ya que la gente salió de Alemania hacia su camino autodestructivo. La locura de estas personas es que no ven los valores subyacentes.

La razón por la que las personas necesitan comenzar a preocuparse por los valores que se ensalzan es porque ya no hay un “paraíso de libertad” al que escapar. Estados Unidos ya no es la tierra de un hombre libre.

Si por socialista te refieres a alguna forma de control estatal sobre la economía, entonces Otto von Bismarck, que inició el estado de bienestar en Alemania, que ofrece pensiones a los trabajadores, etc., es un socialista. Esa fue la tradición alemana del conservadurismo que Hitler cooptó y llevó a extremos más nuevos. Si por socialista quieres decir algo más que interrupciones y sobornos para los trabajadores, algo más comprensivo que los nazis no era socialista en absoluto, y Hitler menos que nada.

El NSDAP fue un partido nacionalista general. Inicialmente tuvo atractivo entre las personas de clase baja que eran nacionalistas y querían aumentar el bienestar. Pero ese grupo fue purgado por Hitler durante la Noche de los cuchillos largos y, posteriormente, los nazis fueron una gran fiesta de negocios.

Los nazis estaban respaldados por los Krupps, por IG Farben, por fabricantes de automóviles, por proveedores electrónicos (también conocidos como Siemens), Deutsche Bank y otras corporaciones importantes en toda Alemania. Algunos de ellos, como Ferdinand Porsche, se unieron al Partido Nazi, no necesariamente por su ideología (aunque está ahí) sino porque aprobaron que los nazis estaban trayendo orden y estabilidad después de los años de Weimar. Los nazis también fueron aprobados por muchas corporaciones estadounidenses como Ford e IBM.

Durante la Guerra Fría, cuando el nazismo y el fascismo fueron desacreditados, los propagandistas en Estados Unidos trataron de equiparar el nazismo con el comunismo y por eso enfatizaron los aspectos “socialistas” del régimen. Esta comparación habría sido totalmente ajena a los observadores de los años 30 que vieron el fascismo y el nazismo como grupos reaccionarios amistosos capitalistas. Estos propagandistas también descuidaron, y continúan descuidando la colaboración de las grandes corporaciones con el nazismo, especialmente el hecho de que muchos de ellos se beneficiaron de la esclavitud de chattel durante el Holocausto.

si

Pero él no era marxista.

Él dijo: Hablan de socializar las fábricas. Socializamos a las personas.

Las grandes empresas alemanas prosperaron del dominio nazi, pero también perdieron el control de sus posesiones. Poseían pero deben obedecer las órdenes.

—- Visión —-

Los nazis tenían una visión socisista. Al igual que sus primos ideológicos: los comunistas, querían crear un cielo en la tierra. El método era el mismo: categorización y discriminación de las personas que pertenecían a los cuidadores de calidad inferior. La idea era purificar a la humanidad de las personas malas y así salvar al mundo. Los nazis construyen su ideología sobre la biología (darwinismo). Los comunistas se basan en la sociología y la economía, pero la idea central era la misma.

El partido nazi ciertamente compartió ideologías similares a las de los socialistas, sin embargo, lo que el partido defendió oficialmente y lo que realmente hicieron cuando alcanzaron el poder fueron dos cosas muy diferentes.

Dudo que muchos de los alemanes que vivían bajo el gobierno de Hitler hubieran argumentado que obtuvieron una porción mayor del pastel o mejores condiciones de trabajo. Hitler estaba demasiado ocupado creando su idea de un futuro utópico, es decir, matar a todos los que consideraba un humano inferior.

Muchas de sus personas mayores se hicieron extremadamente ricas por esta guerra contra los subhumanos. Dudo que algún socialista que se respete pueda mantenerse en pie mientras eso sucede.

Adolf Hitler fue un dictador racista fascista.

Sí, el era. Lea los 25 puntos del NSDAP, allí puede obtener los ideales del NSDAP. Hitler era el representante del partido NSDAP. El NSDAP fue más un movimiento espiritual, más que un movimiento político; El movimiento fascista de Mussolinis fue político, más que espiritual. Es por eso que los italains fallaron en la mayoría de sus campañas.

Hitler no estaba en contra del capitalismo per se. Intentaba que las clases altas de la sociedad compartieran parte de la riqueza. A Hitler se le ocurrió el ideal de la “Cooperación de clase”. Compartir las ganancias con la gente, porque él quiere que todos los alemanes disfruten de la vida. Tienes que darte cuenta primero de lo que es el socialismo? todos tienen una definición diferente de eso. Como la democracia, ¿qué es? y el racialismo, ¿qué es? El socialismo se preocupa por la gente del estado, cuanto mejor sea la gente de un estado, mejor será el estado y más fuerte será la protección del estado. El espíritu de un individuo es importante, porque hace una comunidad feliz y elimina el egoísmo y el egoísmo, y lo reemplaza con idealismo. Hitler sabía esto mejor que nadie que la clave para la supervivencia de cualquier estado es a través de la felicidad de su gente. entonces, por eso era socialista.

Hoy en Estados Unidos se desconoce el idealismo. Puedes ver que el espíritu de América es realmente desagradable, debido a la búsqueda interminable del capital. Nuestros líderes son todos por el capitalismo, construyen sus propiedades en las espaldas de los jornaleros. Hay programas que ayudan al hombre indigente, pero eso solo ataca los síntomas de un problema y no la causa.

Hitler era un completo socialista. Tanto Stalin como Hitler eran izquierdistas, uno era natural y el otro internacional. Hitler trajo asistencia sanitaria nacional a Austria. Comenzó un programa de trabajo similar a nuestro nuevo acuerdo e incluso promovió la estratificación racial y económica. Todos estos elementos son necesarios para empoderar al estado para implementar políticas socialistas. Incluso utilizó el sentimiento populista contra los banqueros para matar a los judíos y violar sus derechos básicos. También afirmó que las personas no tienen derechos inalienables a la legítima defensa y confiscó armas y declaró que los valores populares y el sentido común deberían prevalecer en la ley. Para muchas personas, sonaba bien e incluso encontró trabajo para muchas personas confiscando la riqueza de los productores. En general, creo que todos estamos de acuerdo en que sus políticas resultaron en una pérdida neta para la humanidad y destruyó algunas de las mejores mentes de la historia mundial.

Si.

Las opiniones de Hitler sobre la economía eran muy socialistas y anticapitalistas.

De Wikipedia

El estado debe ser responsable de una reconstrucción fundamental de todo nuestro programa nacional de educación, para permitir que cada alemán capaz y trabajador obtenga una educación superior y, posteriormente, la introducción en puestos de liderazgo. Los planes de instrucción de todas las instituciones educativas son ajustarse a las experiencias de la vida práctica. La comprensión del concepto de estado debe ser buscada por la escuela [ Staatsbürgerkunde ] desde el comienzo de la comprensión. Exigimos la educación a expensas del estado de hijos sobresalientes intelectualmente dotados de padres pobres sin consideración de posición o profesión.

El estado debe cuidar la elevación de la salud nacional protegiendo a la madre y al niño, prohibiendo el trabajo infantil, alentando la aptitud física, mediante el establecimiento legal de una obligación gimnástica y deportiva, con el mayor apoyo de todas las organizaciones. preocupado por la instrucción física de los jóvenes.

La educación y la asistencia sanitaria tienen el control absoluto del estado. El gobierno, y no el mercado, decide todo. De esto se trata el “socialismo”.

Entonces, sí, Hitler era de hecho un socialista.

Definamos el socialismo “un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir riqueza por y en interés de toda la comunidad” bien si Hitler hubiera sido un socialista que seguramente no todos deberían He estado conduciendo por Alemania en un Mercedes Benz.
Para que exista el socialismo, las fuerzas productivas dentro de la sociedad deben garantizar la abundancia de bienes y servicios. Las fuerzas productivas dentro del capitalismo hoy en día son enormes, donde la población mundial puede ser alimentada, vestida, alojada y tener acceso a todos los bienes y servicios, pero han Tengo que pagar por ello.
Hasta que los trabajadores entiendan qué es el socialismo y lo quieran, poco cambiará y los líderes como Hitler se aprovecharán de ese hecho, de ahí que Bernie Sanders utilice el socialismo como un eslogan.
Los trabajadores del mundo se unen, no tienes nada que perder, excepto tus cadenas como dice Marx con respecto a Ian.

No. El socialismo implica igualitarismo, pero los nazis persiguieron, encarcelaron y asesinaron a opositores, tanto imaginarios como reales, y no hay nada socialista en perseguir y matar a grupos minoritarios. Ir por el nombre del partido es ridículamente ingenuo o propaganda.

Además, solo mire quiénes eran sus socios políticos: conservadores en Alemania y en todos los países ocupados.

Si. Era un socialdemócrata.

“Somos socialistas, somos enemigos del sistema económico capitalista de hoy para la explotación de los económicamente débiles, con sus salarios injustos, con su evaluación indecorosa de un ser humano de acuerdo con la riqueza y la propiedad en lugar de la responsabilidad y el rendimiento, y estamos decididos a destruir este sistema en todas las condiciones “. -UN. Hitler, 1927

¡No, él era fascista! El fascismo conserva una forma limitada de capitalismo, y es socialista en el sentido de que, si bien los medios de producción son propiedad de empresas privadas, el gobierno dicta cómo se debe usar, qué se debe producir y cuánto.

Pero definitivamente era un zurdo. Hitler y Mussolini fueron apreciados por la izquierda y aceptados como uno de ellos antes de 1939.

Para citar al historiador estadounidense Tim Stanley:

… los nazis se hacían llamar nacionalsocialistas. Pero … las etiquetas pueden ser engañosas. … Hitler no era socialista se hizo evidente a las pocas semanas de convertirse en canciller de Alemania cuando comenzó a arrestar a socialistas y comunistas. Hizo esto, afirman algunos, porque eran marcas competidoras del socialismo. Pero eso no explica por qué Hitler definió su política tan absolutamente como una guerra contra el bolchevismo … El marxismo se define por la guerra de clases, y el socialismo se logra con la victoria total del proletariado sobre las clases dominantes. Por el contrario, Hitler ofreció una alianza entre el trabajo y el capital en forma de corporativismo … Es cierto que la economía se socializó en la última parte de la década de 1930, pero no en aras de la construcción del socialismo. Fue para prepararse para la guerra. La política llegó antes que la economía en el estado fascista en la medida en que es difícil concebir a Hitler como un pensador económico coherente. … El marxismo define la historia como una lucha de clases. Hitler lo vio como un conflicto racial … a veces estaba preparado para usar la economía socialista para seguir su agenda.

No. El socialismo no tuvo nada que ver con el NSDAP o el nazismo.

Porque NSDAP significa Partido Nacional Socialista de los Trabajadores: aquí es donde entra la confusión y la gente a menudo piensa que los nazis eran socialistas. Sin embargo, el nacionalsocialismo no es socialista y no tiene nada que ver con el socialismo.

Hitler era fascista. Los nazis eran fascistas. No eran socialistas. Hitler odiaba el socialismo y las ideologías comunistas e hizo todo lo posible para erradicarlas.

El socialismo es una lucha de clases para llevar todo a un estado obrero, sin importar la raza. El nazismo estaba basado en la raza e intentó unir a los lados izquierdo y derecho del espectro político, incluidos los trabajadores y los líderes / jefes en una nueva nación alemana basada en la identidad racial. Fue creado a partir de teorías cuasi alemanas de mezclar todo en un estado súper ario que eventualmente erradicaría a los socialistas centrados en la clase, así como a los bolcheviques, comunistas, etc.

Utilizó el miedo al socialismo y al comunismo para aterrorizar a la gente para que apoyara su ideología nazi.

No.

Hitler fue un demagogo que creó un estado capitalista estatal fascista.

Para entender qué es realmente el socialismo, mira este video: