¿Goebbels era más malvado que Hitler?

Answer 1

Creo que Goebbels tuvo su propio papel en el III Reich, pero era “solo” el Ministro de Propaganda y Cultura. Así que tenía poder sobre el sector de la comunicación de masas, incluida la industria cinematográfica, pero no sobre el Ejército, las SS, la SD y la Gestapo, etc. Así que, de todos modos, personalmente era peor Hitler o Goebbels. Nota bene sin Hitler Goebbels se habría convertido en un socialista desconocido (sí, originalmente él simpatizaba con el socialismo además con el bolchevismo). Pero si insiste en una respuesta a su pregunta original, permítame sugerirle que lea algo del diario de Goebbels y compare con los discursos de Hitler (estos discursos se pueden encontrar en YouTube, solicite Deutsche Wochenschau, con subtítulo en inglés), y verá: Goebbels siempre hizo lo que Hitler quería y esperaba, pero no hay duda, Hitler era el jefe. Hitler habló principalmente sobre sus deseos y su visión del mundo, y Goebbels intensificó las palabras de Hitler y falsificó los hechos. Después de esta comparación, puedes decidir quién fue peor, Hitler o Goebbels. Quiero mencionar un ejemplo interesante, creo que en 1943 después de la derrota de Kursk, Goebbels tiene un famoso discurso sobrecalentado en Berlín y le pregunta a la audiencia: ¿Quieres un “krieg total”? (Sí, queremos -¡Heil! Respondió a la audiencia). La pregunta no tenía razón, porque la guerra se intensificó, la brutalidad de la guerra no se podía plantear, además Goebbels sabía que Alemania no ganaría la guerra. Creo que esta situación muestra cómo era él. En lo que respecta al juez de historiadores, Hitler es el mejor ejemplo de un demagogo diabólico y un político diabólico en una persona que tenía el derecho de decidir, Goebbels es el mejor ejemplo de mentiroso profesional y gerente diabólico de falsificación, que dirigió la prensa, la radio, etc. Quiero agregar, solo mató a una persona de su vida, me refiero a su esposa al final. Sus seis hijos fueron asesinados por Magda Goebbels.

Una foto de un Deutche Wochenschau. Ver en You Tube. Busque DW Totaler Krieg. Mire cuidadosamente el adjetivo: totalizador, no totalizado, sino totalizador. Este adjetivo no se puede graduar! Si algo es total, representa la totalidad de una entidad o fenómeno, la misma cosa o fenómeno no puede convertirse en totalizador o total. El Univers en su conjunto la totalidad en sí mismo, incluso si no conocemos ciertas partes de él. Pero la universidad no puede ser totalizadora o total.

Goebbels, Magda Goebbels y sus hijos al final.

Answer 2

El bien y el mal son conceptos diseñados para controlar el comportamiento de las personas. También son en gran parte culturales. Lo que es bueno o malo en un momento de la historia es totalmente diferente en otro. Por lo tanto, deberíamos reformular la pregunta y ser un poco más específicos. Hay un cierto relativismo moral cultural e histórico que uno tiene que tener en cuenta en cada respuesta a esa pregunta.

Recordando los puntos anteriores, veamos ahora Alemania posterior a la Primera Guerra Mundial. Si creemos que el mal se define como criminalmente responsable de millones de muertes, entonces seguramente tanto Hitler como Goebbels fueron igualmente culpables. Uno era el ministro de propaganda del otro. Podríamos generalizar en este caso para incluir prácticamente a todos los alemanes que puedan votar, pelear o trabajar en ese período. La población sufría de la anarquía política posterior a la Primera Guerra Mundial creada por el gobierno de la República anterior a Weimar que intentó pagar la Primera Guerra Mundial mediante la impresión de dinero. Esto condujo al hambre entre los jóvenes, el descontento entre las tropas y, finalmente, le costó al monarca su monarquía.

Muchos recurrieron en gran medida a tomar un medicamento que conocemos como crystal-meth. Esto se puede comprar en tubos de tabletas como dulces. Hitler y Goebbels, así como muchos otros, tomaron este medicamento. Esto creó una adicción, pero también permitió que las tropas permanecieran despiertas y pelearan por la noche cuando el enemigo dormía. También tenía un sonido negativo. Confundió los centros morales del cerebro donde se desencadenan sentimientos como la compasión, la simpatía, la empatía y los sentimientos de repulsión. Como sabemos Crystal meth es una droga poderosa. Si combinamos esto con niños de 20 años con daños cerebrales, que sufrieron daños cerebrales por inanición en los primeros años de la década de 1920 durante la hiperinflación, tenemos soldados listos para hacer lo que sea necesario.

Hitler, Goebbels y todos los que importaban en Alemania ya estaban predispuestos a cometer crímenes atroces. Cuando descubrieron que los británicos y los palestinos no podían alojar a los judíos, simplemente los asesinaron, sin preocuparse. Para ellos era una lógica fría basada en una doctrina de antisemitismo. Los judíos fueron vistos como una amenaza para los europeos (una amenaza histórica). Pusieron a cargo a un nazi que se parecía más a un administrador que a un asesino en masa. (Adolf Eichmann.) Actuaron como si el asesinato en masa fuera perfectamente normal, y fuera “bueno”. (Recuerda mi punto anterior sobre el relativismo moral).

En ese estado, toda la nación alemana involucrada en la guerra era como psicópatas drogadictos, dispuestos a hacer cualquier acto de barbarie que pudiera complacerlos. La solución final se creó a partir de esta situación. La pregunta no es sobre el bien y el mal, sino más bien como ‘Más allá del bien y del mal’.

¡Esto también debería actuar como una advertencia para la humanidad, ya que el futuro seguramente es sombrío una vez que descubramos que los costos de extracción de petróleo a nivel mundial eventualmente deben ser mayores que el valor o la calidad del petróleo!

Answer 3

Goebbels fue personalmente más repulsivo que Hitler. Un imbécil que, como Ministro de Información, extorsionó los favores sexuales de las actrices, etc. Hitler era personalmente tímido, ascético y asexual.

Sin embargo, Goebbels rara vez estuvo involucrado en las cosas de persecución más profunda porque era bastante incompetente … lo que podría ser algo bueno para las víctimas. Goebbels organizó Kristallnacht, la noche de los vidrios rotos, este pogromo dirigido por el estado en hogares y negocios judíos en toda Alemania. Al contrario de los observadores internacionales y la creencia popular, Kristallnacht fue un fracaso. Era impopular en casa porque los matones nazis a menudo atacaban propiedades no judías y esto causaba muchos daños colaterales. Las compañías de seguros se llenaron de reclamos de propietarios y propietarios de tiendas por sus cosas rotas y eso también los afectó. E internacionalmente hizo que los nazis se vieran mal entre algunos de sus simpatizantes liberales en Inglaterra, Estados Unidos y Alemania.

Goebbels no estuvo involucrado en el Holocausto en el terreno, ya que tomó forma en Polonia, Ostfront y otras partes. Reinhard Heydrich, Goring, Himmler y otros debajo de ellos fueron los encargados de lo que sucedió. Vieron a Goebbels como demasiado incompetente para asesinar judíos de una manera que no atrae mala publicidad o afecta a las personas que consideran no judías y, por lo tanto, se libra de la embestida.

Eso es lo que hace que el Holocausto sea malvado …

Answer 4

Mi opinión es que Goebbels era más malvado que Hitler, sí.

A mis ojos, nunca habrá otro que tenga la capacidad de producir tal propaganda.

Se rumoreaba que había escrito los discursos de Hitler que finalmente rodaban la ‘pelota’.

Aunque para la “solución final” Hitler no pudo soportar ver nada de eso, mientras que a Goebbels le encantó. Es como una nube oscura que asfixia a las personas con odio. que ayudó a aumentar el odio a los judíos en Alemania

Answer 5

Goebbels, Dr, Filosofía. El buen Dr. daría su vida por el Fuhrer y el NDSAP (partido nazi).

Goebbels era un seguidor y no un líder. Sin el Fuhrer a quien le dio su mayor lealtad y devoción, el buen Dr. hubiera sido. Nadie, niemand, nadie, etc.

Goebbels era un nazi fanático, debido a su devoción por el Fuhrer y el NDSAP y el hecho de que él y su esposa Magda asesinaron a sus 6 hijos en un pacto suicida dedicado a Der Fuhrer es una prueba.

Goebbels nunca podría haber sido más malvado que Hitler.

Una vez más, muy pocas personas, si es que hubo alguna (excluido stalin) en los últimos 200 años, podrían haber sido un malvado como Der Fuhrer.

Answer 6

Esa es una pregunta difícil de responder con certeza objetiva, pero quizás podamos encontrar una pista en esto:

Goebbels idolatraba a Hitler. Era el fanático número uno de Hitler. Un verdadero creyente en la ideología del Führer.

Entonces iría con Hitler en este caso, ya que él era la fuente de las convicciones de Goebbels. Pero su opinión al respecto puede ser diferente.