¿Es cierto que, contando la hambruna ucraniana, Stalin mató al doble de personas que Hitler?

Answer 1

La pregunta anterior está formulada torpemente. ¿Está comparando los efectos de una política soviética específica con todo Hitler, en lugar de decir la hambruna soviética con el Holocausto?

En cualquier caso, en términos de números duros, la respuesta es no.

Adolf Hitler en el Holocausto mató a 11 millones de personas: 6 millones de judíos, 3.5 millones de prisioneros de guerra soviéticos, 500,000 gitanos y otro millón de presos políticos misceláneos de toda Europa que no eran judíos ni comunistas ni gitanos, incluidos los homosexuales y otros. Además, existe la política de Hitler de Aktion T4 que mató a unos 100,00 niños discapacitados y enfermos mentales, también está la brutalidad de la Orden Ostfront y Commisar, donde 22 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados. Desde que Hitler comenzó la Segunda Guerra Mundial al violar todos los acuerdos de tratados entre él y otras naciones, puede responsabilizarlo por el total de 70 millones de muertos en guerra, solo civiles y combatientes.

La hambruna soviética de 1933-1934 causó la muerte de 7 millones de personas en toda la Unión Soviética, con 3 millones en Ucrania. Entonces, si comparamos el número de víctimas mortales en Ucrania (3 millones) con el Holocausto, Hitler mató el doble de Stalin, incluso si determinamos el Holocausto exclusivamente para el genocidio de los judíos y excluimos a las víctimas no judías. Si consideramos la hambruna total de 1932–1933, Hitler mató a 5 millones más, si comparamos el total de muertos del régimen de Stalin, que llega a unos 8 millones (estimación baja) y 12 millones (estimación alta), entonces Hitler es sigue siendo un asesino mayor en varios grados.

En el caso de Hitler, hay pruebas sólidas de su culpa criminal, que premeditó estas atrocidades a gran escala, que comenzó deliberadamente la Segunda Guerra Mundial y aprobó medidas como la Orden del Comisario. En el caso de Stalin, esta evidencia solo está disponible para las Grandes Purgas y las deportaciones y transportes en la Unión Soviética, lo que lo haría personalmente culpable de la muerte de 800,000 personas. En el caso de la Gran Hambruna soviética de 1932–1933, no hay consenso legal sobre si las acciones de Stalin califican como genocidio para el pueblo soviético (que incluye rusos, kazajos, caucásicos y ucranianos) en general y el pueblo ucraniano en particular. Stalin es culpable y responsable en la medida en que sus políticas de colectivización empeoraron la hambruna, y su sistema represivo de gobierno empeoró las cosas, pero eso no es lo mismo que acciones deliberadas para matar de hambre o dañar específicamente a un grupo.

La hambruna se originó con una sequía y una cosecha inferior a la estimada, y esta región ha sido históricamente propensa a la hambruna desde la era zarista. Es una hambruna provocada por el hombre, sí, pero, como argumentó Amartya Sen, la mayoría de las hambrunas en la era moderna son provocadas por el hombre, y las hambrunas generalmente ocurren en sociedades no democráticas, no solo en la Unión Soviética sino también en el Imperio Británico donde tenía la Papa. Hambruna en Irlanda y varias otras hambrunas en la India, que en conjunto causaron la pérdida de 26 millones de personas. Algunos irlandeses consideran el genocidio de la hambruna de la papa y los indios y los bengalíes consideran el genocidio de Churchill de 1943. La hambruna soviética es un debate igualmente politizado.

Answer 2

Sí, es verdad. Stalin fue un asesino mucho peor que Hitler en todos los aspectos. No solo asesinó a millones de personas directa o indirectamente, su sistema también era totalmente loco e impredecible. Un individuo puede haber vivido en relativa paz bajo el dominio nazi, si él o ella no caen en una de las categorías que los nazis querían erradicar. El sistema era asesino y pecaminoso, pero aún era predecible y tenía un objetivo razonable que alcanzar. La Unión Soviética nunca tuvo intenciones claras y toda la revolución comunista fue una serie sangrienta de improvisaciones sin sentido. Hubo ideas vagas como “el gobierno del proletariado”, pero en realidad fue un montón de expectativas controvertidas que desafiaron la naturaleza humana y la sociedad en primer lugar.

Incluso después de la muerte de Stalin, la Unión Soviética siguió siendo un lugar loco. Aunque los campamentos de Gulag estaban cerrados (en su mayoría), la vida aún era impredecible, incluso en los mejores años de Jruschov. Bajo Stalin, el gobierno incluso estableció cuotas para los consejos locales de cuántos “contrarrevolucionarios” o “reaccionarios” (kulaks, etc.) deberían capturar y ejecutar cada mes. La gente fue literalmente arrebatada de las calles y desapareció. Fue una locura e impredecible.

El comunismo no es más que un cáncer de la humanidad. Algunas personas tienden a llamarlo un “experimento”, pero no lo fue. Era pura locura, loca sed de sangre, subversión de la civilización. El nacionalsocialismo no era una locura: era realmente un experimento con planes y objetivos exactos. No diría que es un experimento muy bueno o moralmente aceptable, pero aún así fue. Los nazis intentaban hacer una operación quirúrgica en la humanidad para eliminar lo que consideraban innecesario; los comunistas mataron al paciente con un hacha.

Answer 3

No. Uno de los muchos disparates circulados por los derechistas.

Dado que Hitler decidió comenzar la Segunda Guerra Mundial, se le puede culpar por todas las bajas de la Segunda Guerra Mundial, 70,000,000 a 85,000,000.

El truco habitual es comparar el total de Hitler solo para los Campos de la Muerte, una política de exterminio basada en el racismo que se interpuso en el esfuerzo de guerra. Y, por otro lado, culpar a Stalin por las muertes en la guerra, aunque es difícil ver cómo pudo haber evitado una guerra si no se hubiera entregado y dejado que Hitler dominara el mundo.

Answer 4

Si. Stalin dudó de la lealtad de los ucranianos a la Unión Soviética, incluso antes de que comenzara la guerra, y mató de hambre innecesariamente a miles enviando el grano que cultivaron al centro de Rusia. Quería mostrarles quién era el jefe.

Cuando los nazis invadieron Ucrania, los habitantes pensaron que los nazis eran sus libertadores, inicialmente. Incluso hubo divisiones tripuladas ucranianas en el ejército nazi.

Los nazis demostraron ser otros que amigos en breve.

Answer 5

La tasa de mortalidad excesiva en Ucrania en 1932-1933 constituía 1.532.700 personas. Esto no se resume ni siquiera para una pequeña parte de lo que el régimen nazi es responsable, incluso si consideramos a Stalin responsable de ello (en realidad no lo hizo intencionalmente).

Answer 6

Depende de con quién hables, pero la mayoría estaría de acuerdo en que la cifra es aproximadamente el doble de la de Hitler.

La mayoría de las muertes fueron causadas por negligencia o políticas represivas, por ejemplo, los que murieron en los gulags soviéticos, los que murieron mientras eran deportados, y se cree que los civiles alemanes y los prisioneros de guerra perecieron bajo la guardia soviética.

Algunos historiadores sostienen que las víctimas de las hambrunas deben contarse como víctimas de Stalin. Sin embargo, debido a que fueron, si no el resultado directo de las políticas de Stalin, al menos exacerbadas por las políticas de Stalin, hay un contraargumento muy fuerte para decir que deberían incluirse. La mayoría de los historiadores incluyen a las víctimas de la hambruna en cualquier cargo.

Hoy, la mayoría de los historiadores parecen haberse asentado en un total de unos 20 millones.

Según John Heidenrich, en su libro ‘ Cómo prevenir el genocidio: una guía para los encargados de formular políticas, los académicos y el ciudadano interesado ‘, el número de muertos se puede dividir en tres grandes grupos:

• Kulaks y colectivización forzada: 7 millones
• Gulags: 12 millones
• Purgas: 1,2 millones

Robert Conquest, en su libro ‘ El gran terror ‘, divide la figura de otra manera:

• 1930-36: 7 millones
• 1937-38: 3 millones
• 1939-53: 10 millones

¿A cuántas personas mató Stalin?