¿Cómo sería América del Norte hoy si Estados Unidos nunca se hubiera expandido más allá de sus fronteras originales?

Answer 1

Una pregunta interesante Mi antepasado estadounidense llegó a las costas del puerto de Boston en mayo de 1630. Por lo tanto, me ha interesado estudiar la historia de mi familia, junto con la historia de la época colonial en lo que hoy es Estados Unidos. Hasta que la Revolución de 1776 concluyó con éxito, a los estadounidenses no se les permitió ocupar tierras al oeste de las montañas Allegheny. (Solo un poco al este del río Hudson). Fue casi lo mismo hasta Georgia. El país fácilmente podría haberse estancado allí y hoy Estados Unidos consistiría en las 13 colonias originales a lo largo de la costa atlántica.

Pero esas 13 colonias eran muy diferentes entre sí, con historias diferentes, culturas diferentes y colonos muy diferentes. El norte fue colonizado por puritanos, en su mayoría agricultores y comerciantes de subsistencia, intolerantes a cualquier disidencia pero muy independientes y democráticos. Lo que ahora es Nueva York y Nueva Jersey era originalmente territorio holandés, y fueron muy tolerantes y dieron la bienvenida a los colonos de muchas partes de Europa. Las colonias del sur fueron colonizadas inicialmente por “segundos hijos” de ricos propietarios ingleses, es decir, hombres jóvenes que buscaban su fortuna debido a las leyes y costumbres de primogenitura en las que solo el primogénito heredaba la propiedad familiar. Estos hombres llegaron con grandes concesiones de tierras o el dinero para comprarlos. Luego dependían de la mano de obra esclava para producir cultivos lucrativos que podrían venderse en Inglaterra. Crearon una economía de plantación basada en esclavos. Había otros colonos, por supuesto, pero el territorio estaba dominado por los propietarios de las plantaciones.

Supongo que, en muchos sentidos, Estados Unidos no habría sido muy diferente. Todavía habríamos tenido una guerra civil. Si el resultado hubiera sido el mismo, entonces no hay razón para pensar que Estados Unidos hubiera sido muy diferente a fines del siglo XIX y principios del siglo XX.

Sin embargo, algún país habría estado al oeste de América. Tal vez francés, tal vez inglés, tal vez español. Solo adivina mejor. Probablemente habría habido conflicto con ellos, con resultados que solo podemos imaginar. Pero para mí es difícil ver un resultado final muy diferente al que tenemos hoy. Un gran número de personas fluía desde Europa, y toda la presión era moverse de este a oeste. Fue una migración que fue (habría sido) casi imposible de detener.

Answer 2

El Reino Unido estaba estableciendo el noroeste del Pacífico incluso con la presencia de los Estados Unidos allí. Sin ella, eso se habría hecho de manera mucho más agresiva. Francia vendió el territorio de Luisiana en parte porque no pensaron que podrían defenderlo de los Estados Unidos y el Reino Unido. Creo que el Reino Unido habría agarrado lo que querían allí: lo que probablemente habría significado Nueva Orleans.

El Reino Unido tendió a mantener los tratados con los nativos americanos en Canadá mucho mejor que los Estados Unidos. Espero que los territorios de Louisiana se hayan desarrollado en gran medida como estados nativos americanos bajo la “protección” del Reino Unido. Tanto la actual California como Baja California podrían haber sido territorios atractivos para una potencia marítima como el Reino Unido. Dudo que el Reino Unido hubiera luchado contra México por sus territorios en lo que ahora es los Estados Unidos, aunque espero que el Reino Unido haya tomado algunos reclamos de minerales principales.

Dudo que los EE. UU. Hubieran podido aceptar políticamente algo como los altos niveles de inmigración que tuvieron en el siglo XIX. Canadá habría obtenido más de lo que obtuvo, pero en general, América del Norte tendría una población marcadamente menos europea que la que tiene hoy.

Sospecho que los eventos de limpieza étnica como el Sendero de las Lágrimas aún habrían sucedido en el territorio original de los EE. UU.: Sin embargo, Oklahoma no habría estado disponible para el reasentamiento y si los nativos americanos se hubieran reasentado dentro de las fronteras de los EE. UU., Entonces habrían obtenido un apoyo mucho mayor de intereses externos.

Creo que las presiones que condujeron a la guerra civil habrían persistido. De hecho, la guerra civil podría haber llegado incluso antes. Sin embargo, la Confederación habría tenido un mayor apoyo externo, el Norte no habría tenido tanta ventaja industrial y habría ganado la independencia.

Answer 3

La mitad de los Estados Unidos actuales serían españoles y pertenecerían a México: la fiebre del oro habría sido mexicana … Rusia o Canadá poseerían Alaska … los estados centrales también pertenecerían a Canadá (ya que Francia tuvo que venderlos para luchar contra Inglaterra, cuando Inglaterra ganó , habrían tomado el territorio francés)

La esclavitud se habría derrumbado por sus propias ineficiencias y las colonias habrían prosperado. Sin embargo, no habría westerns … no habría industria cinematográfica (o habría permanecido en Nueva York). Sin guerra hispanoamericana … Sin participación en ninguna de las dos guerras mundiales (probablemente sin la Segunda Guerra Mundial, porque la participación estadounidense creó el Tratado al que Hitler se opuso. Y Alemania podría haber ganado la primera guerra) y sin bombas atómicas.

Answer 4

Bueno, eso es difícil de decir porque, desde su inserción, los Estados Unidos sistemáticamente eliminaron a todas las potencias europeas del hemisferio occidental. Así, de inmediato, Inglaterra, Francia, España y Portugal probablemente todavía tendrían un fuerte punto de apoyo aquí que habría cambiado por completo la dinámica de la volátil historia de los siglos XIX y XX en Europa. Quizás Alemania y Japón habrían ganado la Segunda Guerra Mundial o quizás la Segunda Guerra Mundial nunca hubiera sucedido. Quizás el comunismo soviético se habría expandido globalmente en el siglo XX o quizás Napoleón nunca hubiera sido capaz de pisotear toda Europa y Rusia si no fuera por la Compra de Luisiana o la decadencia del imperio británico. Demasiadas variables para comenzar a preguntarse.

Answer 5

México habría tomado la mayor parte del sur de los Estados Unidos, Canadá la mayor parte del norte. Rusia habría conservado Alaska. Los indios probablemente habrían tenido sus propias naciones. Texas y California podrían haberse quedado en países independientes. Utah podría haber sido una nación separada, una teocracia mormona. Los abolicionistas del norte se habrían separado como lo hicieron casi de todos modos. Entonces, todavía tendría una Unión de algunos estados del norte y una Confederación de estados del sur, Japón habría tomado Hawai, Guam y los territorios del Pacífico americano. España habría mantenido a Cuba y Puerto Rico. Francia habría conservado Louisiana y tal vez algunos de los estados fronterizos con Quebec. Estados Unidos podría parecerse más a Europa, dividido en interminables países en guerra.

Answer 6

¿Estás hablando de las 13 colonias originales como fronteras originales? ¿O estás incluyendo la compra de Louisiana? Como puede ver, a partir de cualquiera de estas dos sugerencias, la mayor parte de lo que consideramos nuestros Estados Unidos contiguos habría estado en juego.