¿Hong Kong estaría mejor si todavía estuviera bajo el dominio colonial británico dados los conflictos entre este y el PCR, etc.?

Incluso si el Reino Unido tuviera la opción de extender el contrato de arrendamiento en Nuevos Territorios, era financieramente imposible para Gran Bretaña y políticamente imposible para China. Políticamente imposible porque China es anticolonialista y quería recuperar sus territorios perdidos. Financieramente imposible porque China podría aumentar fácilmente el contrato de arrendamiento a un acuerdo que Gran Bretaña no puede rechazar.

Supongamos que todo al norte de Boundary Street fue devuelto a China (de color claro) y el resto (color más oscuro y oscuro) siguió siendo un Territorio Británico de Ultramar, y China no llena una Argentina en Gran Bretaña, a las Malvinas. ¿Qué pasaría?

Choque económico

El primer problema es que la mayoría de las personas que impulsan la economía de Hong Kong ya no viven en Hong Kong, Reino Unido; viven en Xianggang Xinjie, República Popular de China. Esto no es Canadá-EE. UU. O alguna frontera entre la UE. Cruzar esta frontera será difícil, independientemente de los motivos ocultos de China. La mayoría de China querría ir a HK relativamente acomodada para obtener mejores oportunidades, por lo que China necesitaría controles fronterizos estrictos para evitar que huyan de China, y aún así permitir que los residentes de Xianggang continúen trabajando en Hong Kong.

Boundary Street probablemente se convertiría en una frontera fortificada como el Muro de Berlín o la Barrera de Gaza. Los cruces peatonales solo se permitirán en las estaciones MTR: en Nanchang y Shenshuibu + Shixiawei en el lado de China, y Nam Cheong y el Príncipe Eduardo en el lado de Hong Kong. El tráfico vehicular estaría restringido a las dos carreteras que cruzan Boundary Street. Los ciudadanos pronto solicitan cambiarle el nombre a la calle Bottleneck.

La molestia de obtener la documentación necesaria y la molestia diaria de cruzar la frontera reducirá la productividad de Hong Kong. La crisis financiera asiática de 1997 puede haber comenzado en Tailandia, pero en este escenario, es Hong Kong podría ser el punto de inflamación secundario, y se vería gravemente afectado por él. De hecho, el colapso puede comenzar antes, ya que las personas prevén la incertidumbre y sacan su dinero y activos de Hong Kong lo antes posible.

El colapso de Hong Kong como centro financiero no solo demolería el nivel de vida en Hong Kong, sino que retrasaría el crecimiento en China para China y para los inversores, ya que HK hoy sigue siendo una puerta de entrada importante para que el dinero extranjero ingrese a China.

Vuelo demográfico

Esto contribuirá al colapso económico. No hay una manera bonita de decir esto: la masacre de Tiananmen Square en 1989 asustó a Hong Kong. Muchos hongkoneses más irán a GTFO lo antes posible si no hay garantías de transferencia como One Country, Two Systems.

Los Estados Unidos y los países de la Commonwealth recibirán más inmigrantes de Hong Kong y el resto tratará de mudarse a los territorios rump al sur de Boundary Street antes de 1997. Debido a esta afluencia, el norte de la isla de Hong Kong y Mong Kok podrían parecerse más a Tenderloin SF en lugar de SoMa SF y Mission SF. El crecimiento de la población orgánica en Hong Kong se verá limitado por la falta de espacio para desarrollarse.

División de infraestructura

Esto también contribuirá al colapso económico. Significativamente, Hong Kong pierde sus puertos de contenedores, que en varias ocasiones fue el más activo del mundo. Esta es una fuente importante de ingresos para la economía de Hong Kong.

Inmediatamente, Hong Kong pierde su enlace con el resto del mundo: el aeropuerto de Kai Tak (bahía de Kowloon) y el aeropuerto de Chek Lap Kok (isla de Lantau), aunque se puede argumentar que Kai Tak es tierra recuperada y está al sur de una extensión lineal de límite Calle. Aun así, la capacidad de Kai Tak ya se alcanzó en la década de 1990, razón por la cual se construyó el nuevo aeropuerto.

Como territorio británico de ultramar, el Reino Unido necesitará estacionar tropas aquí. ¿Dónde construirían la base sangrienta? Kai Tak habría sido un gran candidato si aún no fuera un aeropuerto civil, pero es probable que China haga que se cierre cerrando su espacio aéreo en el distrito Xianggang Xinjie Jiulong por razones legítimas de seguridad. Por lo tanto, se gastará mucho dinero en el desarrollo de la infraestructura para un nuevo puerto militar, aeropuerto e instalaciones.

Hong Kong también pierde la mayoría de sus reservorios de agua, por lo que deberá importar agua de China o invertir en desalinización para disminuir la vulnerabilidad y aumentar el costo. Esto se sumará a su factura de electricidad. Hablando de eso …

Hong Kong también pierde TODAS sus plantas de energía. Todos los activos están en Nuevos Territorios. Hasta que Hong Kong pueda construir nuevas plantas, probablemente nucleares, tendría que importar de China, si China tiene excedentes para importar, dado su propio apetito.

En este punto, el Parlamento del Reino Unido estaría pensando, “¿por qué demonios seguimos en Hong Kong? Deberíamos haber salido cuando tuvimos la oportunidad de correr …”

¿Estado estable?

Después del doloroso y severo período de contracción, la Década Perdida, Hong Kong refuerza su marca como paraíso fiscal y ha girado su economía para basarse en gran medida en el turismo, los juegos por Internet, los servicios financieros y el servicio a la Marina Real en Hong Kong.

El 1 de julio sería muy diferente al de Hong Kong en el mundo real, porque los británicos prohibirían los movimientos separatistas o de independencia o cualquier protesta, sospechando que, legítimamente o no, están vinculados a China.

Tsim Sha Tsui alberga una importante terminal de cruceros. Las compañías de juego en línea se establecieron para evitar impuestos y persecuciones. Lo mismo ocurre con los ciudadanos ricos de la UE que quieren estar lo más lejos posible de las autoridades. El ejército domina la economía del sur de la isla de HK, como en Sebastopol o Gibraltar.

Sin embargo, es dudoso que este estado de cosas sea estable, porque la administración a largo plazo de Macao sigue en duda, aunque probablemente permanecerá bajo el control portugués hasta que China diga que quiere que Macao vuelva. Cuando eso suceda, China podría presionar al Reino Unido para que haga lo mismo con HK.

Incluso si China tiene una excelente relación con Occidente, no se sentiría cómodo con la presencia militar occidental a largo plazo, especialmente de un peso pesado como el Reino Unido, justo en su patio trasero. Por lo tanto, Hong Kong podría ser un punto crítico para la Segunda Guerra Mundial en el peor de los casos, porque a diferencia de Gibraltar, España no está armada nuclearmente, y España y el Reino Unido tienen muchas capas de tratados y alianzas que los unen para desincentivar el conflicto.

¿Sería esto mejor o peor?

Depende en gran medida del segmento de la sociedad al que pertenezca. Saca tus propias conclusiones. Sin embargo, no es sorprendente que el Reino Unido haya decidido en la historia real hacer lo más simple: ¡salir del infierno mientras aún podemos!

¿Hong Kong estaría tan desarrollado como es si nunca hubiera sido una colonia británica?

Las antiguas colonias británicas incluyen Sierra Leona, actualmente $ 708 PIB per cápita; Colonia y Protectorado de Gambia, actual $ 605 PIB per cápita; Bangladesh, actualmente $ 1284 PIB per cápita.

Los ricos como los Estados Unidos y Australia tuvieron un reemplazo total de la población. Los que no tienen reemplazo total de población no son tan diferentes de otras colonias.

La historia no tiene suposiciones. Como colonia británica es la mitad de las razones por las que se desarrolla Hong Kong, y la otra mitad es el establecimiento de la RPC en 1949.

Desde la década de 1950, debido al bloqueo del gobierno de China por parte de la comunidad internacional, los Estados Unidos de América implementaron un embargo integral con China. Después de los resultados, el gobierno de la RPC terminó los puertos abiertos y expulsó a las empresas extranjeras. Hong Kong se convirtió en la principal puerta de entrada del mundo al comercio con China. Por escapar del PCCh y la gran afluencia del decepcionante industrial de Shanghai de Kuomintang, la industria manufacturera se apresuró a Hong Kong y se desarrolló rápidamente.

Sin embargo, a medida que el crecimiento económico y la apertura de China, el centro de fabricación y comercio se mueve gradualmente hacia el norte, de regreso a China continental. El declive económico externo de Hong Kong, mientras que la regresión fue causada después de la reunificación en 1997, la gente de Hong Kong fue “peor que antes”.

Hasta 1840 (aparte de la predicción de un poeta sobre las luces en el puerto) China ignoró el puerto de Victoria. Ahora vamos a tener que asumir que China continúa pasándolo por alto, ese es el problema con la historia hipotética, tal vez hay un funcionario de Qing que cree que es un gran lugar para un puerto …

HK (incluyendo Kowloon y los Nuevos Territorios) es 2/3 del condado de New Peace, la capital del condado está al otro lado de la frontera, las principales industrias en 1840 fueron la agricultura de subsidencia, incluidas las ostras en el noroeste, en la tierra de arroz, maní, choi, caña de azúcar, etc. el mejor pedazo de tierra es el distrito de Yuen Long, sal, cerámica doméstica de Wun Yiu Tai Po, madera de alcanfor, ya que no crece mucho más al norte (HK significa puerto fragante), algunas canteras de piedra, tiene una población de 300 000 habitantes. La isla de HK tiene una docena de aldeas, Kowloon está muy poco poblada

La región tiene muchos piratas. Cheng Po Tsai (nominación al pirata más grande de la historia) fue adoptado de un área de Clear Water Bay.

Entonces, si los británicos nunca vinieran, no se desarrollaría, inicialmente los británicos en 1780 consideraron Lantau (Isla del aeropuerto) como la base.

No. La única forma en que Gran Bretaña puede permanecer es si la República Popular China lo permite. La única forma concebible que fue posible es que si la soberanía volviera a la RPC, pero Gran Bretaña la administró durante algunas décadas más, tal vez porque la RPC quería integrarla lentamente de nuevo al redil. Gran Bretaña tendría razón en no aceptar eso.

La razón es porque sin un control total la situación se vuelve tenue. El ascenso de China, naturalmente, crearía mucha más fricción y Gran Bretaña quedaría atrapada en medio de ella. Si recuerdas, 1 millón de HK emigró antes de la entrega. A medida que pasó el tiempo y el período de entrega oficial se retrasó, sospecho que más habría ocurrido. Especialmente con los SAR y la crisis financiera asiática.

La RPC se metería la nariz y el gobernador estaría en una posición horrible como los otros jefes ejecutivos, excepto que también sirve a Gran Bretaña. Gran Bretaña podría intentar instalar una democracia completa con el apoyo del pueblo y la oposición de Beijing. Entonces Gran Bretaña estaría atrapada en decepcionar a la gente.

En resumen, la inestabilidad podría ser aún mayor con HK en un tira y afloja entre 2 poderes. No puedo imaginar que las cosas fueran mejor.

Además, el gasto público en programas en HK aumentó con la partida de los británicos, incluso si el dominio de los ricos sobre HK ha continuado.

El problema es que si cambia la historia lo suficiente como para que el Reino Unido todavía esté dispuesto y pueda mantener el control de Hong Kong, todo lo demás cambia. Tal como están las cosas, Hong Kong era completamente indefendible y la República Popular China podría haberlo tomado en cualquier momento después de 1949. Si tiene una versión de la historia, si China hubiera estado dispuesta a permitir que el Reino Unido gobernara Hong Kong después de 1997 o si el El Reino Unido todavía tenía un Imperio, entonces el mundo sería tan diferente que no se puede comparar con lo que tenemos ahora.

Si bien no sé si Hong Kong se convertirá en una ciudad metropolitana internacional, Hong Kong (y Shenzhen, o incluso Guangdong) serán muy diferentes.

Cuando los británicos comenzaron a colonizar Hong Kong, Hong Kong era solo un pequeño pueblo de pescadores. Al mismo tiempo, Shanghai y Guangzhou ya eran una gran ciudad con muchos negocios en marcha con el mundo exterior.

Solo los británicos descubrieron que el puerto de Victoria está en aguas muy profundas que pueden permitir que atraquen enormes barcos, los británicos comenzaron a colonizar y comerciar aquí en Hong Kong, y luego actuar como un escenario importante para defender a los japoneses durante la Segunda Guerra Mundial. Además, más tarde, cuando China comenzó su revolución, Hong Kong fue el único lugar que permitió que se produjeran intercambios entre China continental y el mundo exterior, lo que condujo a la prosperidad de Hong Kong.

Además, los británicos introdujeron y establecieron la “Separación de los tres poderes”, la “independencia judicial” y el “libre comercio” en Hong Kong, estos sistemas proporcionan la mayor ventaja para que Hong Kong se convierta en uno de los centros financieros más importantes del mundo. (Algunos incluso argumentan que estos sistemas son las ÚNICAS ventajas restantes para Hong Kong ahora … que en cierta medida estoy de acuerdo …).

Si los británicos nunca colonizan Hong Kong, China puede descubrir o no la ventaja del puerto de Victoria, y todos los sistemas mencionados anteriormente nunca sucederán en Hong Kong, Hong Kong puede nunca ser tan importante como lo es actualmente, podría ser solo otro segundo nivel de China ciudad similar a SanYa, ZhuHai o HaiNan.

Por supuesto que no. El desarrollo de Hong Kong no fue gobernado por China propiamente dicha hasta que regresó a China en 1997. Como tal, evitó la catástrofe y la devastación de la revolución cultural y se le permitió desarrollarse como auxiliar británico.

Realmente depende de las políticas del gobierno británico de Hong Kong. Dado que los conflictos entre Hong Kong y China surgieron debido al aumento de la afluencia de turistas chinos en Hong Kong y el permiso aflojado para ingresar a Hong Kong como resultado de CEPA, es seguro que CEPA no sucedería si Hong Kong aún estuviera bajo el dominio colonial británico.

Pero la ausencia de CEPA no necesariamente significa que los turistas chinos en Hong Kong caerían, al igual que la economía de Hong Kong. Es en gran medida la relación entre el gobierno británico y el gobierno chino lo que determina el destino y el desarrollo de Hong Kong. Pero lo cierto es que si todavía estuviera bajo el dominio colonial británico, menos personas elegirían emigrar; la ley básica no se implementaría en Hong Kong; Las cuestiones de los derechos de residencia de los hijos de los continentales no sucederían.

No. China tenía derecho a los Nuevos Territorios en 1997. Y podría haber sacado el núcleo del negocio simplemente cerrando la frontera.

A diferencia de Gibraltar, que sobrevivió al cierre de la frontera por Franco.

Para agregar mi 2 centavo, fue el británico. quienes plantean la pregunta y solo obtienen la respuesta que no les gusta, lo cual es bastante justo, ya que esto tiene que resolverse de alguna manera. En cuanto a si será mejor para Hong Kong si el británico. Todavía está aquí, sí, definitivamente. Digamos que la vida es “más fácil” si tiene menos cosas para decidir, y la gente de Hong Kong no ha estado decidiendo su propio destino durante mucho tiempo. Oh, perdona la ilusión de que puedes decidir tu propio destino, para eso necesitas democracia, que nunca alcanzarás bajo el actual gobierno de China, ¡así que sueña!

La vida sería peor. Algunos europeos piensan que son superiores en comparación con los asiáticos, los mirarían con desprecio, además, la mayoría del dinero obtenido de los impuestos y el comercio iría a Gran Bretaña, entonces, ¿por qué crees que eso beneficiará a Hong Kong? y son ciudadanos, el sistema económico de Hong Kong ya estaba desequilibrado antes de la llegada de China, esto fue culpa de Gran Bretaña.

Sí, otras cosas son iguales. La verdadera democracia nunca se desarrolló en el Hong Kong británico, pero fue más libre y no fue gobernada por un país con una forma dictatorial de hacer las cosas. No estoy de acuerdo con el imperio, incluido el imperio británico, y creo en la autodeterminación para todos los pueblos, pero creo que el espíritu en Hong Kong era tener más libertad de la que podrían tener bajo la RPC y el PCCh.

La mayor parte de su desarrollo ha sido desde 1950 y se relaciona con que no está bajo la regla de la RPC, que fue una decisión deliberada de la RPC. Incluso el flujo de refugiados se dejó abierto hasta cierto punto. Los gerentes británicos no fueron tan críticos.

sería diferente, por qué y cómo es tan especulativo como su pregunta