Esta pregunta es difícil de responder. En mi opinión, SÍ y No
Esto se debe a que también depende de los eventos posteriores a la unificación.
Históricamente, si el unificador era capaz de gobernar el imperio. Toda China sería próspera durante cientos de años sin guerras. Las personas no tendrían que sufrir atrocidades. Los ejemplos de esto son Han, Tang, dinastía Song.
Sin embargo, si el unificador no era capaz o el sistema administrativo estaba dañado, la unificación estaba condenada. China pronto se fragmentaría nuevamente. La dinastía Jin después de tres reinos es un ejemplo perfecto de esto. Si este caso sucediera, la unificación no vale la pena, porque la unificación no detuvo las guerras, sino que simplemente la pospuso para más guerras.
- ¿Por qué la gente dice que Taiwán no es independiente cuando es obvio que son entidades separadas?
- ¿Existió la Ruta de la Seda durante la dinastía Qing?
- ¿Por qué se llama Huang He, el río Amarillo, “la tristeza de China”?
- ¿Cómo era la montaña Paektu antes de la llamada erupción del milenio de 946?
- ¿Taiwán es parte o está separado de China?
¿Qué tal no hay unificación en absoluto y vivir pacíficamente como países diferentes? Eso es bastante difícil para todos los chinos, porque consideran que las personas del norte y del sur son chinas por igual. Lucharían por unificar el país eventualmente.