Como Corea del Norte, Mongolia y el Tíbet fueron colonizadas por China, ¿por qué Corea del Sur no fue colonizada por los Estados Unidos de la misma manera?

Answer 1

Corea del Norte no está colonizada por China. De hecho, lo más parecido a la colonización de Corea por parte de China probablemente solo se hace cuando Corea se convirtió en el afluente / protectorado de la antigua China.

Mongolia era parte de la dinastía Qing (como parte integral, no una colonia) y después de la independencia, no hay nada sobre la colonización.

El Tíbet nunca es colonizado formalmente por China. Era (parcialmente) independiente, autónomo, parte de China u ocupado por China, dependiendo de su perspectiva y período de tiempo involucrado.

Si está preguntando sobre ejercer influencia, todos los países que mencionó están literalmente limitando con China y el Tíbet se considera parte de China. Sería ridículo que China no intentara tener influencia sobre esos países (excluyendo el Tíbet, que no es un país). Para Corea del Sur, está mucho más lejos de los Estados Unidos y es más difícil para los Estados Unidos ejercer mucha influencia. Pero Estados Unidos puso una base allí de todos modos, mientras que China realmente no tenía más que unas pocas bases en el extranjero (exactamente una que puedo encontrar, en Djibouti). Supongo que puedes ver lo absurdo de tu fraseo.

También me gustaría señalar los errores en la respuesta de Steven ya que el comentario está desactivado.

1. Estados Unidos tenía una colonia dentro de 100 años. Se llama Filipinas, que es formalmente independiente después de 1946.
2. A diferencia de China, los Estados Unidos exportan (o lo llamaremos LIBERAR jajaja) democracia a otros países, ya sea por la fuerza o por otros medios. Realmente no creo que realmente necesite ejemplos para eso. Solo mira la historia de la CIA. Supongo que el gobierno chino y el PCCh nunca realmente aceptaron la idea de Trotsky.

Answer 2

Estados Unidos no ha tenido colonias durante (más de 100 años) ni ha ocupado otros países después de haber tenido conflictos allí para gobernar o imponer su dominio sobre ellos. Hemos luchado por bastantes naciones para que ELLOS puedan tener la libertad y la libertad que tenemos aquí.

Este enfoque estadounidense contrasta con el sistema soviético de ocupar y luego dominar los países que han capturado. Los soviéticos obligaron a los países capturados (no liberados como lo hacen los estadounidenses) a adoptar y vivir según las doctrinas políticas comunistas.

Como los chinos “rojos” (comunistas) siguen la doctrina y el ejemplo comunistas, también “colonizan” a otros países independientes mediante la ocupación forzada y reemplazando su sistema de gobierno; a diferencia de los estadounidenses que permiten que los países temporalmente ocupados tengan su propia forma de gobierno independiente después.

Entonces eso es todo en una cáscara de nuez. Liberamos, capturan y dominan.

Answer 3

En primer lugar, Corea del Norte no es una colonia china. No hay tropas chinas en Corea del Norte, y el parásito gobierno de Corea del Norte hace lo que quiere tal como lo hace el gobierno de Corea del Sur (en este caso, en ningún momento China quería que Corea del Norte desarrollara armas nucleares). China simplemente se ve obligada a apoyan al régimen porque no quieren lidiar con las consecuencias y la incertidumbre de su colapso. Además, a China no le habría importado lo suficiente como para entrar en la guerra de Corea, si Truman hubiera controlado el ego de MacArthur antes.

En cuanto a Mongolia y el Tíbet, a China le importaba porque, a diferencia de Corea, eran directamente parte del Imperio Qing chino antes de que existieran cosas como el comunismo, antes de que Estados Unidos “liberara” Hawai, Guam y Filipinas. Desde la perspectiva china, fue la reunificación después de la era de los Warlords, no la colonización de un nuevo territorio. La propia Mongolia ha sido independiente (o como una colonia soviética) desde la década de 1920 debido a la intervención soviética también.

La razón por la cual Estados Unidos no coloniza oficialmente en ese punto de la historia es porque el período colonial había terminado. Ambas superpotencias gobernantes se dieron cuenta de que la colonización europea de la vieja escuela es insostenible y extremadamente ineficaz en cuanto a los costos (como aprendió Estados Unidos en Filipinas anteriormente). Además, la Guerra Fría fue de ideología, y fue útil para ambas partes promocionarse con anticolonialismo y antiimperialismo para obtener apoyo en los conflictos de los países del Tercer Mundo. La mayoría de los partidarios comunistas, como el Viet Cong, eran mucho más antiimperialistas que procomunistas, por ejemplo. Lucharon por la unificación y la independencia primero, el comunismo segundo.

Hubiera sido contradictorio y perjudicial para la narrativa estadounidense en todos los niveles absorber a Corea del Sur directamente.

Answer 4

Estados Unidos era una colonia en un momento. Generalmente opera por la noción de que, como antigua colonia de un gran poder, no quiere convertirse en colonizador ahora que es un gran poder. No sigue eso perfectamente, por supuesto. Pero podemos ver que en efecto en los territorios que EE. UU. Obtuvo después de, digamos, la guerra hispanoamericana. Las personas nacidas en esos territorios son ciudadanos estadounidenses. Compare eso con, digamos, el Reino Unido, donde las personas nacidas en sus colonias no tenían derecho a un pasaporte británico.

Desde un punto de vista geográfico, estratégicamente, poseer SK no hace que los EE. UU. Continentales sean más seguros. Invadir SK no ofrece ninguna ventaja para lanzar una invasión del continente norteamericano.

Si nos fijamos en China, NK, Mongolia y el Tíbet, todos ofrecen amortiguadores de China. La ruta más rápida de Rusia a Beijing es a través de Mongolia. La forma más rápida para las fuerzas de la OTAN reunidas en SK en China sería a través de NK. Las vastas cadenas montañosas entre China e India no ofrecen una gran amenaza de invasión terrestre, sin embargo, mantener el Tíbet le permite a China mantener el terreno elevado entre las dos naciones, así como la fuente de parte del agua de China.

Answer 5

Principalmente porque el imperialismo [1] terminó cuando Corea del Sur no era parte del sistema tributario chino ni una colonia del imperio japonés [2]. Los países simplemente ya no colonizan, al menos no oficialmente.

Notas al pie

[1] Imperialismo – Wikipedia

[2] Historia de Corea – Wikipedia