Supongo que solía ser a través de la lente del mal puro, después de todo, él era el antagonista del ascenso de la RPC.
Pero a medida que pasa el tiempo, hoy en día la vista es mucho más variada. porque cualquiera que estudie historia es consciente de que casi cualquier persona que se vaya más allá de un largo legado, generalmente es una persona complicada, y es difícil tener una visión real de él sin mirar la imagen completa, y cuando se mira la imagen completa, puede Nunca sea una conclusión definitiva. Especialmente en el contexto de los años 1920 -50, que incluso la persona más parcial estaría de acuerdo con China en todas las formas posibles.
Usaré el ejemplo de alguien como decir … Lee Shi Ming, el segundo emperador (y efectivamente el fundador) de la dinastía Tang, es ampliamente visto como el “mejor” emperador por muchos, aunque sea simplemente porque mostró amabilidad y valentía. , compasión y sabiduría, y comenzó una era dorada de la historia china.
Este tipo también asesinó a sus hermanos con su propia mano a sangre fría. También comenzó muchas guerras que no llegaron a ninguna parte, rara vez es una imagen simple. ChurchHill se estaba volviendo racista, sin Stalin probablemente morirían unos cientos de millones más en la Segunda Guerra Mundial. Castro derrocó a un gobierno que seguramente es peor que cualquier mierda que se le ocurrió más tarde, etc.
- ¿Cuáles son algunas buenas películas sobre la Guerra Civil China?
- ¿Qué país lastimó más a China en el siglo de la humillación (1840-1949)?
- ¿Mao tuvo algún efecto sobre cómo es China hoy?
- ¿Por qué las potencias occidentales no apoyaron la rebelión de Taiping?
- ¿Durante qué período estuvo Deng Xiaoping a cargo en China? ¿Ye Jianying era más poderoso que él?
Entonces, ¿qué es CKS?
En un momento fue considerado como una de las 4 grandes familias corruptas, pero al mismo tiempo, este es un tipo que a la edad de 24 años lideró un audaz ataque contra la sede del gobernador de Zhejiang (Zhejiang se encuentra entre las 3 provincias más ricas de China, no es un remanso indefenso) y básicamente derrocó al gobierno local de Qing en una provincia de 10 millones de personas … con unas pocas docenas de tipos (Fidel Castro no tenía nada sobre él).
Fue en un momento básicamente un asesino a sueldo de Triad, y probablemente vivió un estilo de vida decadente en Shanghai durante al menos una parte de su vida, al mismo tiempo, casi todas las fuentes confirman que en la segunda mitad de su vida vivió un estilo de vida extremadamente reservado, no comió más de lo que hicieron sus guardias a menos que sea una especie de cena de estado, nunca bebe nada excepto agua, nunca fuma ni un cigarrillo. Lo más derrochador que jamás haya construido / utilizado para él en Taiwán fue básicamente su sala conmemorativa y sus estatuas después de su muerte. Es difícil ver cómo se mantiene la acusación de corrupción cuando obviamente no vivió esa vida, especialmente después de Taiwán. (su vivienda principal en Taiwán no se parecía en nada a la que quedaba en Nanjing. E incluso en el período de China es difícil encontrar argumentos realmente buenos sobre su propio exceso personal).
No se desconocen las difíciles decisiones que enfrentó durante sus aproximadamente 3 décadas como líder en China, heredó una fiesta que básicamente estaba exiliada al extremo sur de China, donde incluso los caudillos de la guerra locales básicamente los veían como nada más que principios. donde la mitad de los miembros son comunistas y tenían orden de los soviéticos para hacerse cargo. Mientras tanto, sus propios aliados de la variedad no comunista a menudo tampoco eran las personas más sabrosas (por ejemplo, las tríadas) y, en la parte posterior de todo esto, incluso los agricultores analfabetos de la época sabían que los japoneses iban a intentar anexar a China en el futuro inmediato inmediato, cualquiera que sea el curso de acción que tome, tiene menos de 15 años para prepararse para eso. Ah, y con una tierra que básicamente no tiene base industrial.
Es una imagen complicada, tanto él como Mao eran personas realmente muy complicadas. MUCHOS historiadores clasifican a Mao como probablemente la 3 figura más importante en la historia de China, diría que es básicamente el # 1, cuando se tiene en cuenta que Yin Zheng heredó un estado que obviamente destruiría al resto de los estados de todos modos, pero Mao comenzó literalmente con nada y sacudió al mundo más allá de la frontera de China. Perder con Mao no hace que Chang sea un fracaso. al igual que perder ante Arthur Wesley no convirtió a Napoleón en un fracaso.
CKS tuvo que tomar muchas decisiones difíciles, las tomó. por razones que deberían ser bastante obvias para cualquiera con la idea del contexto al que se enfrentaba. (¿Estar del lado del comunista y purgar a los capitalistas / tríadas REALMENTE era una opción para él? ¿No era comprometer a los Señores de la Guerra cuando Japón estaba literalmente en la puerta REALMENTE una opción?) Lo ayudó a lograr lo que quería (que China sobreviva a la guerra y se las arregle expulsar a Japón.) también fue la raíz de lo que le costó la guerra civil.
Estos dos jóvenes continuarían dando forma a la historia de China, para bien o para mal, ambos eran personas inmensamente defectuosas, pero ambos estaban muy decididos, uno no sale de un lío de una situación y domina por ser inútil, usted para hacerlo, impulsados y despiadados, ambos eran así, y es difícil ver honestamente cuál habría sido la mejor alternativa. Sí, en caso de que todavía te lo preguntes, el primer chico es CKS y el otro obviamente es Mao.