¿Cómo sería si la Unión Soviética reapareciera pero con toda Europa y Siberia?

Answer 1

¿Cómo sería?

Asumamos que esta vez no hay una nación dominante que impulse la revolución comunista. Que la revolución ocurre espontáneamente, organizada como un movimiento de base en toda Eurasia al mismo tiempo y que los problemas étnicos no juegan ningún papel en absoluto.

Primero, para cimentar la revolución es necesario nacionalizar la propiedad privada y llevar a cabo el Terror Rojo [1] contra los enemigos del pueblo [2]: personas que tienen dinero, personas que poseen algo, personas que son empleadores, personas que han heredado dinero , personas que son (también) altamente educadas, personas que han sido líderes políticos y cívicos en los estados capitalistas. Deben ser asesinados o enviados a Siberia [3]. No hace falta decir que todos los partidos políticos, excepto el partido comunista, deben ser prohibidos, sus miembros encarcelados, deportados, asesinados o puestos en un campo de concentración [4].

Para llevar a cabo lo mencionado anteriormente, debe reunir un cierto tipo de personas que creen firmemente en los objetivos de la Revolución y que tienen las agallas para llevar a cabo las operaciones requeridas [5]. Ahora, estas operaciones, por supuesto, invocarán resistencia. Según la experiencia previa, dicha resistencia puede durar hasta dos décadas [6]. O incluso más, si los combatientes antirrevolucionarios tienen una profundidad estratégica en la que confiar: regiones montañosas, bosques profundos.

Para tener éxito en la lucha contra los antirrevolucionarios, el servicio de seguridad de su estado establecido anteriormente para llevar a cabo las medidas necesarias contra el Terror Rojo, tendrá que hacer crecer sus operaciones para que puedan reunir la inteligencia requerida. Los antirrevolucionarios pueden tener seguidores en todas partes. Deberá asegurarse de que el Estado sepa lo que se habla en cada lugar de trabajo, en cada reunión pública, entre todos los grupos imaginables de personas [7].

Ahora, los medios, por supuesto, tienen que estar estrictamente controlados [8]. El periodismo independiente no está permitido. De lo contrario, las personas podrían averiguar sobre la escala de nuestras operaciones de seguridad. Toda la información en los medios tiene que pasar por un estricto filtro de censura, para asegurarse de que las personas conozcan el éxito de nuestra Revolución y el Estado, los medios tienen que difundir información positiva sobre el Estado solamente. Algunos lo llaman propaganda, lo llamaremos comunicación pública guiada.

Sin embargo, no podemos descansar, la Revolución aún no es mundial. Tenemos que asegurarnos de que la propaganda capitalista no llegue a nuestros ciudadanos. Por lo tanto, debemos controlar estrictamente quién puede usar Internet y con qué fines. En general, solo nuestros científicos deberían poder acceder a los artículos científicos publicados. Sin Quora, sin Facebook, sin Twitter. Por supuesto, no podemos permitir la influencia suave capitalista. Entonces, ningún producto cultural capitalista llegará a nuestro país. No hay películas de Hollywood, no hay música occidental.

Nuestro gran país está, por supuesto, bajo la amenaza constante de enemigos en abundancia. Entonces gastamos mucho dinero en el ejército. También gastamos mucho dinero en la carrera tecnológica del día para intentar demostrar quién es el jefe.

Finalmente, las actividades contrarrevolucionarias cesarán en su mayoría. Y la vida entrará en pistas normales. Produciremos la cantidad dictada por el Estado de todo [9], trataremos de cumplir con nuestros planes de 5 años [10], escucharemos nuestra propaganda, veneraremos a nuestro gran líder actual y nos preguntaremos cómo es la vida “al otro lado de la cerca”. Es posible que tengamos la oportunidad de organizar los Juegos Olímpicos, por lo que haremos una bonita fachada [11] para nuestros invitados y llevaremos a todos los miembros no deseados del público a algún lugar lejos de las sedes olímpicas [12] en París.

Pasarán entre 50 y 70 años. La gente escuchará rumores de alguien que conoce a alguien que conoce a alguien que conoce a alguien que ha estado en uno de los países amigos no comunistas. La gente escuchará sobre tecnología increíble, sobre baños limpios en estaciones de tren, sobre cómo todos tienen su propio automóvil, ¡algunas personas incluso 2! ¿Quién necesitaría dos autos? Y lo más importante: que hay tiendas donde las personas pueden entrar y obtener toda la comida que desean [13]. Sin colas [14], sin raciones.

Eventualmente, alguien intentará introducir algunas reformas [15], tal vez incluso legalizar el espíritu empresarial [16] y todo se derrumbará. Tendremos mucha suerte de evitar la balcanización [17] durante ese tiempo.

Después de eso, Europa habrá perdido unos 50 años de desarrollo y tendrá que ponerse al día con bastante fuerza para ponerse al día con los países que tuvieron la suerte de no ser parte de la Unión Soviética. Al igual que los países de la vida real que tuvieron la mala suerte de ser ocupados por la Unión Soviética o terminar en su esfera de influencia [18].

Entonces sí, la historia simplemente se repetiría.

Notas al pie

[1] Terror rojo – Wikipedia

[2] Enemigo de las personas – Wikipedia

[3] Transferencia de población en la Unión Soviética – Wikipedia

[4] Gulag – Wikipedia

[5] Cheka – Wikipedia

[6] Hermanos del bosque – Wikipedia

[7] KGB – Wikipedia

[8] Censura en la Unión Soviética – Wikipedia

[9] Economía planificada – Wikipedia

[10] Planes quinquenales para la economía nacional de la Unión Soviética – Wikipedia

[11] Pueblo Potemkin – Wikipedia

[12] 101º kilómetro – Wikipedia

[13] La odisea de Viktor Belenko: una nota al pie fascinante de la Guerra Fría.

[14] Bienes de consumo en la Unión Soviética – Wikipedia

[15] Perestroika – Wikipedia

[16] Economía de la Unión Soviética – Wikipedia

[17] Balcanización – Wikipedia

[18] Bloque del Este – Wikipedia

Answer 2

Creo que tal estado es poco probable.

Esto fue parte del fracaso de la URSS. Era demasiado grande y no incluía sus diversas subculturas. Los moscovitas dominaron a los rusos, los rusos dominaron a todos los demás.

La rusificación funcionó en algunos lugares y fracasó espectacularmente en otros. No veo que eso cambie con los europeos increíblemente diversos e intensamente orgullosos. Si bien la Federación de Rusia moderna ha suavizado un poco las viejas políticas de asimilación imperial y comunista, todavía se entregan activamente a la política de rusificación.

Esto es lo que permitió la anexión de Crimea y, en teoría, es lo que está en juego actualmente en el Donbass. Las pesadas poblaciones rusas y los grupos “rusificados” asociados aceptan la inevitabilidad del control moscovita.

Sin embargo, este sistema falló en los antiguos estados islámicos. También sufrió con ciertos estados étnicos establecidos desde hace mucho tiempo que no estaban dispuestos a ceder su propia autodeterminación. Las “repúblicas separatistas” eran aquellas que tenían menos del 50% de rusos étnicos o poblaciones inherentemente desinteresadas en la política exterior.

Europa no es una buena opción para Moscú y Moscú no es una buena opción para Europa. Los polacos, los lituanos y los húngaros tienen fricciones históricas con Moscú, si no con Rusia, y ni siquiera nos hemos acercado a la propensión de los franceses a las protestas y al fracaso político. Los ingleses consideraron que la UE era demasiado restrictiva, para ellos, la existencia como un Sub-Estado ruso es básicamente imposible.

Aparte de los desafíos culturales, existen las fallas inherentes del comunismo como sistema. Es cierto que la URSS fue quizás un modelo pobre, pero fue el ejemplo efectivo del mundo real. El sistema chino es una sindicación de grupo tanto o más que comunista. Aunque bajo Stalin, Rusia era muy parecida.

Todavía tenemos que ver al comunismo divorciado del autoritarismo y ese es un desafío masivo al concepto mismo del comunismo en el mundo moderno. Si bien los regímenes autoritarios siguen siendo comunes, rara vez se asocian con estados tecnológicos modernos con economías prósperas y una distribución adecuada de la riqueza. Los europeos (y los japoneses) tienen una expectativa razonable de que se requiere un cierto nivel de vida de sus sociedades. Agregue a esto una Free Press y su propensión a la disidencia política y tendrá personas que son incompatibles con un estado comunista.

Los “Super Estados” solo funcionan cuando todos están, en su mayoría, en la misma página.

Answer 3

La Unión Soviética Socialista era un sistema económico muy estancado, junto con la incapacidad de reforma dentro del Gobierno. El presidente soviético Mikhail Gorbachevc creó reformas radicales implementadas y muchas de las repúblicas soviéticas se estaban volviendo independientes.

Sería muy poco probable que reapareciera la reaparición de un sistema tan inestable e imperfecto. Respecto, si el evento tuviera lugar a una escala mayor propuesta, entonces habría una amenaza predominante para la paz mundial y la pequeña cantidad de libertad que algunos de nosotros tenemos.

No me gustaría ver este regreso jajaja.

Answer 4

Todavía fallaría.

Los soviéticos fallaron porque su sistema era demasiado rígido y demasiado ineficiente. Cuando lo pienso, fracasaron por la misma razón por la que fracasan las teocracias y dictaduras: demasiado juego de poder político arruinó la economía.

Answer 5

Esa unión caería como la Unión Soviética. El socialismo no es efectivo y nunca lo será. Siempre trae solo dictaduras brutales y pobreza.

Answer 6

Ni siquiera voy a adivinar cómo, porque depende de quién lo dirija, y cómo planean dirigir al gobierno, y eso podría ser de muchas maneras diferentes.