¿Cómo se siente la gente en los países de la antigua Unión Soviética sobre Rusia hoy?

Soy de Lituania (sí, mismo país, totalmente comprado y controlado por EE. UU., Según algunos “expertos” aquí), y aquí están mis pensamientos. Supongo que la situación es similar en otros estados bálticos.

La gente en nuestro país podría dividirse en pocos grupos.

  1. Aquellos que eran jóvenes en la época soviética, probablemente pertenecían al partido comunista, tenían un trabajo, no tenían que pensar en el futuro, porque “el estado se encargará” (mira cómo resultó). Sienten nostalgia por la URSS. Sienten que todo fue mejor entonces y quieren recuperar ese viejo sistema. O al menos algo así. Por ejemplo: una persona tenía un trabajo, que ahora está extinto (debido al progreso y otras cosas), pero siente que un estado DEBE proporcionarle el mismo trabajo. O al menos un trabajo que QUIERA, pase lo que pase. Lo que sienten sobre la Rusia actual depende realmente de qué TV estén viendo más y de qué personas los rodean. Más televisión rusa: “wow, tienen orden allí, no hay homosexuales, no hay terroristas, empleos estables, libertad de expresión … Así es como también debería estar aquí”. Más televisión lituana: “tienen una cultura rica, algunas cosas resueltas, pero en general, meh”.
  2. Hijos del primer grupo. Probablemente no hayan vivido en la URSS, o lo hayan hecho por poco tiempo, y no recuerden nada. Sus padres les contaron todas estas cosas maravillosas sobre la URSS, por lo que creen esas historias. Debido a que la memoria es complicada, ahora hay mitos como “no había líneas en la URSS”, o “todo el mundo lo tenía todo”, y así sucesivamente. Sus sentimientos sobre Rusia también dependen en gran medida de qué televisión están viendo y qué páginas de Internet están navegando. Los efectos son similares al primer grupo. A veces, si se usa demasiado Internet lituano o inglés, se vuelven como “¿qué pasa allí?”.
  3. Las personas que estaban solas o sus familiares fueron exiliados a Siberia, golpeados (o incluso asesinados) por soldados soviéticos o servicios de seguridad. Solo porque tenían educación, o un poco de dinero. Claro, si eran jóvenes en la época soviética, tienen buenos recuerdos. Pero por lo general no tenían un mejor trabajo, no tantos privilegios, como los que colaboraron. Esas personas no se sienten bien con Rusia, y tienen esta mentalidad de “no confíes en un ruso”.
  4. Niños del tercer grupo. Por supuesto, no les gusta Rusia, especialmente el gobierno, y son más inmunes a la propaganda.
  5. (Editar) Por la mañana recordé un grupo más: personas, que inicialmente pertenecen a uno de los dos primeros, pero que interactúan mucho con el tercer y cuarto grupos. Y sus sentimientos hacia Rusia están cambiando a los de tercero y cuarto. Conozco a una persona que trabaja en la radio nacional, y hace menos de 10 años ella dijo: “13 de enero de 1991? ¡Entonces no pasó nada malo! ”Y sus colegas dijeron:“ ¿No pasó nada? Siéntate, déjanos contarte una historia de cómo nos apuntaron las armas a la cabeza ”. Su mente quedó impresionada y reconstruida de una manera diferente.

De alguna manera, las personas de los dos primeros grupos, que admiran a Rusia, no quieren vivir aquí. Tienen esta oportunidad: es suficiente que estuvieras en la URSS o que tus padres nacieran allí y que puedas obtener la ciudadanía rusa y algunos beneficios. Pero prefieren quedarse aquí, en esta “Unión Gayrope”, que “colapsará en unos pocos años” (durante al menos 10 años, como Estados Unidos y el dólar), e incluso ir a trabajar allí. Algunos de ellos escriben comentarios o hacen videos, cómo es malo en Lituania y en Europa, y es el paraíso en Rusia. Y lo hacen desde … Londres.

Y para el resto de la gente, también existe este sentimiento de inseguridad sobre Rusia. ¿Por qué? Cuando vas a algún foro ruso, probablemente puedas encontrar alguna discusión, donde la gente discute, cómo Lituania no es un país real, no debería existir, y estas tierras siempre (desde el principio de los tiempos) han sido rusas. No puedes sentirte seguro, cuando las personas en la conversación diaria piensan así. Y no se puede sentir totalmente seguro, cuando algunos funcionarios en la televisión estatal rusa proponen, cómo deberían dividirse estos “estados bálticos gnomos” y cómo deberían exterminarse esos nacionalistas. O cuando algunos rusos dicen “nuestros parientes están listos para ir a Lituania y liberarnos de ustedes, fascistas”, es alarmante.

Y cuando vean, que un hombre, que hace unos años dijo, que “sí, Stalin era un criminal cruel”, ahora como “no no no! Stalin solo mató a unos pocos miles. Y mira, ¡cómo aumentó la economía gracias a él! ”, No puedes sentirte seguro.

Pero cuando ves un libro ruso, llamado “Jesús nació en Crimea” (no es una ficción), te das cuenta de que algo está realmente mal allí. Y no puedes confiar en alguien, que está tan loco.

Mientras vivía en Crimea ucraniana, siempre sentí que quería vivir en Rusia, pero en 2014 Crimea se reunió con ella, así que ya no estoy calificado para decir cómo se sienten otros países sobre Rusia hoy, ya estamos en casa 🙂

PD después de los comentarios:

> pregunte a los ucranianos y tártaros locales. ¿Están contentos con la situación opresiva?

Absolutamente feliz, al menos la mayoría de ellos. Me considero local, mi madre era ucraniana, mi esposa es tártaro de Crimea, los dos y su pariente estamos felices de que Crimea no esté con Ucrania ahora.

> El derecho internacional no se trata solo de EE. UU. Sí, bombardearon Yugoslavia, pero esto estaba bajo la resolución de las Naciones Unidas, que incluso fue aceptada por Rusia.

No, Rusia nunca aceptó el bombardeo, esta resolución no le dio a los Estados Unidos ningún derecho a bombardear y cambiar fronteras, lo hicieron por su cuenta.

> El derecho internacional es confirmado por las Naciones Unidas y, por lo tanto, por todos los miembros de la comunidad internacional. ¿Rusia lo confirmó cuando anexionó Crimea con pequeños hombres verdes? ¿Fue realmente una liberación?

Quién sabe qué es el derecho internacional, pero la liberación de Crimea se realizó con la máxima atención a todos los procedimientos legales imaginables, por ejemplo, el primer paso fue el referéndum sobre la independencia de Crimea de Ucrania, y solo después de que el parlamento de Crimea independiente solicitó unirse a Rusia. Esta solicitud fue aceptada. Entonces, técnicamente, Rusia no tiene nada que ver con la anexión de Crimea, no hubo anexión alguna. Los delincuentes se hicieron libres y luego su parlamento decidió convertirse en ruso. Leer sobre Declaración de Independencia de la República de Crimea – Wikipedia

> Además, el gobierno ucraniano no amenazaba en modo alguno a sus compatriotas en Crimea.

El gobierno ucraniano en ese momento no existía oficialmente como resultado del golpe inspirado y financiado por Estados Unidos. El presidente legalmente elegido Yanukovich escapó a Rusia evitando varios intentos de asesinato. El parlamento ucraniano en ese momento fue capturado por los nazis ucranianos – vea LiveLeak.com – Sturm of Verkhovna Rada en Kiev 14/10/2014 – y, por supuesto, hubo amenazas más que suficientes, mire este video por ejemplo

¿Qué pasa con el pueblo polaco, báltico, húngaro? Soy rumano, y los sentimientos que tenemos no son tan buenos, es por eso que Rumania está en la OTAN. La historia demostró que Rusia no era un buen vecino.

No menciono la anexión de Besarabia y su transformación en un país “independiente”.

Se trata de la forma en que Rusia se comporta con Rumania.

Entre 1834-1854, Moldavia y Valaquia estuvieron bajo el protectorado ruso, incluso si eran vasallos del Sultán.

En 1848, el ejército zarista ruso participó en la aniquilación de esa revolución en todos los países rumanos: Transilvania, Moldavia y Valaquia.

En 1877, las tropas rusas aliadas atravesaron Rumania y dejaron una gran franja de destrucción, y no cumplieron su promesa de regresar por el mismo camino).

En la Primera Guerra Mundial, Rusia dejó de luchar contra los alemanes e incluso atacó a Rumanía (el ataque bolchevique a Galati, al final de la guerra. Los rumanos apoyaron al Ejército Blanco contra el Ejército Rojo, como lo hicieron la mayoría de las potencias occidentales, ya que los comunistas estaban en contra de ellos). El Tesoro rumano nunca fue devuelto (aunque fue una parte muy pequeña, pero no alrededor de 100 toneladas de oro, parece que los bolcheviques usaron el oro para ganar la Guerra Civil).

El Pacto Hitler-Stalin (conocido como Ribbentrop-Molotov, ¡como si decidieran lo que estaba estipulado en él!) Devolvió Besarabia a la URSS (la población decidió unirse con Rumania después de la Primera Guerra Mundial, pero Stalin decidió no hacerlo). Debido a esto, Rumania se puso del lado de Alemania cuando Hitler invadió la URSS.

Durante la ocupación soviética y después de la guerra, Rumania fue fuertemente robada, incluso después de diez años seguía “pagando” compensaciones de guerra.

El régimen comunista mantuvo a Rumania, al igual que otros países, en la categoría de países en desarrollo (es decir, no desarrollados).

Después de la caída del comunismo, Rusia continuó creando estadios agresivos, preocupado de que Moldavia pudiera unirse nuevamente con Rumania (es por eso que, mucho antes de Crimea y Donbass, Rusia encendió el conflicto transnistreano y se mantuvo allí, como tropas de pacificación (¡!) XIII Ejército, en contra de los acuerdos internacionales (Rusia no es tan aficionada a tales acuerdos, como lo demuestra el Memorándum de Budapest).

Así que no hay muchas razones para pensarlo bien … pero al menos no fuimos conquistados por Rusia, como Polonia y los Estados bálticos …

Esta no es mi opinión, sino la de mis amigos. Son ucranianos Uno nació en Kiev en 1981. El otro nació en Odessa en 1993. Ambos coinciden en que Ucrania es mejor con Rusia . El mayor cree que Ucrania y Rusia son codependientes, uno no puede existir sin el otro. Ella está muy a favor de que Ucrania se una a la Unión Económica Euroasiática, se una a CSTO y sea anti-Poroshenko. El amigo nacido en 1993, también es pro-ruso. Él es anti-Porosheneko y cree que Ucrania debería ser neutral. Él piensa que Ucrania no debería unirse a la UE / OTAN o EEU / CSTO. Él piensa que Ucrania debería centrarse en Rusia económicamente, pero también trabajar con Occidente.

También conozco a una pareja moldava que es pro rusa pero comparte la opinión de mi amigo ucraniano.

También soy armenio, nacido y criado en la URSS armenia. Tengo poco más de 40 años (¿posiblemente no pertenezco a la generación de los abuelos de Angelika?), Pero también puedo dar fe de que la vida fue incomparablemente mejor como parte de la URSS de lo que experimentamos inmediatamente después y en gran medida ahora.

Diría que el papel de Rusia en salvar (literalmente) a los armenios y construir un país que llamamos patria no puede ser cuestionado. Estábamos al borde de la extinción alrededor de 1915, y a ninguna otra nación parecía importarle mucho.

El desarrollo de la educación, la atención médica, la infraestructura cultural y general durante el período de la URSS no tenía precedentes en la historia armenia. Los defensores de “Armenia sería mejor sin la influencia rusa” tendrán que explicarme exactamente cómo se habría logrado. Estaré más interesado en saberlo. Por el conocimiento de la historia armenia y su ubicación geográfica, me imagino que es un cuento de fantasía.

Aún así, a pesar de cualquier “escenario de historia alternativa”, la realidad es que Armenia existe POR RUSIA y luego por la URSS, y alcanzó sus niveles más altos de desarrollo durante la URSS. Negar eso es pura ingratitud, y espero que mi nación sea más noble que eso.

Cita del artículo publicado en el verano de 2016 en uno de los periódicos ucranianos más populares “Сегодня” (“Hoy”)

Как показывает последнее исследование КМИС, мысли украинцев относительно России поделились почти пополам: одинаковое количество тех, кто хорошо относится к РФ (42%) и тех, кто относится плохо (43%), разница статистически незначительная. К россиянам положительно относится 67%, y к руководству России – 8% украинцев.

“Como muestra la última encuesta del Instituto Internacional de Sociología de Kiev, los ucranianos están divididos casi a la mitad en sus pensamientos sobre Rusia: el número de quienes dicen que su actitud hacia Rusia es buena (42%) es casi el mismo número de aquellos cuya actitud para Rusia es malo (43%). La diferencia no es significante estadísticamente. 67% son positivos sobre los rusos, y 8% son positivos sobre el liderazgo ruso “.

Fuente: Украинцы рассказали, как теперь относятся к России, ее жителям и Кремлю

Soy ucraniano

Rusia es el jefe en mi POV. No económicamente, sino políticamente 100% jefe. Tiene un estado bastante sólido. Las cosas van mejor cada día pero lentamente. Muchos obstáculos desde afuera y adentro. Vistas conservadoras. Tiene producción propia.

Lo está haciendo mucho mejor que otros antiguos países de la URSS.

Por cierto, los liberales odian a Rusia.

Hola, soy armenio, que vivía en Rusia. Y como Armenia era un antiguo país de la Unión Soviética, podría responder a su pregunta.

La gente en Armenia en realidad está dividida en opiniones sobre Rusia en estos días, ya que en cada situación siempre hay varias opiniones.

Los jóvenes son más escépticos acerca de Rusia y piensan que Armenia sería un país mejor, si no fueran parte de la Unión Soviética. Entonces, hay un grupo de jóvenes que piensan que Armenia sería un país mejor si no hubiera influencia rusa.

Sin embargo, personas como mis abuelos, que en realidad vivían en la Unión Soviética, piensan que era un lugar perfecto para vivir, trabajar y ser felices. Entonces, incluso hoy en día creen que nuestro país podría no existir si no fuera por la protección de Rusia.

Por lo tanto, siempre hay varias opiniones y nunca habrá una respuesta exacta.

Como estonio debo agregar algunas cosas.

a) Somos mejores mientras somos independientes y somos parte de la UE.

b) La URSS anexó con fuerza los estados bálticos, al igual que muchos otros estados, donde la gente todavía siente nostalgia por los primeros.

c) Hablar personalmente de mí: tengo amigos rusos y me gustan mucho. Yo y la mayoría de los estonios despreciamos el régimen cleptocrático de Putin, que está sucumbiendo económica y políticamente a sus propios ciudadanos.