Si URSS significa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, ¿por qué se describe a la Unión Soviética como comunista?

Answer 1

La Unión Soviética se describió a sí misma como socialista. Fue gobernado por un partido cuyo nombre era “El Partido Comunista”. Su objetivo era crear una sociedad comunista, pero se vio incapaz de hacerlo. Intentó hacerlo rápidamente bastante duro en algún momento entre 1918–1921, se le llamó comunismo militar y no funcionó (básicamente el gobierno no podía hacer que la gente cooperara). Entonces adoptaron un enfoque lento, donde la gente pensó que podría tomar una generación. Después de un tiempo, dos generaciones. Después de un poco más de tiempo mientras se volvió indefinido. En este punto, muy pocas personas (ciertamente no los líderes) creían que sucedería y la Unión Soviética colapsó.

La idea básica de una sociedad comunista es “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad”. Eso no funcionó porque la demanda era más alta que la oferta. Las personas son egoístas, básicamente, y “necesitan” más y más. Entonces, la idea era cambiarlo a “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su trabajo” temporalmente, y esto se conoce como socialismo en la URSS. Esto difiere del enfoque capitalista, porque supuestamente es justo. No importa si está construyendo algo que sea útil o no, se le paga de acuerdo con la mano de obra (cantidad de sudor, básicamente), no el valor del producto y no qué tan raro es su conocimiento. El trabajo de un médico es fácil, por lo que le pagan poco, pero el de un trabajador de la construcción es difícil, le pagan mucho más (en la práctica hubo todo tipo de excepciones). Bajo el sistema comunista, no se te pagaría en absoluto, solo ve a la tienda y obtén lo que quieras de forma gratuita. Estoy seguro de que puede ver que esto no es práctico y que esto nunca se hizo en la Unión Soviética, a excepción de los funcionarios comunistas de alto nivel que de hecho podrían obtener las cosas que necesitan sin restricciones ni pagos.

Answer 2

La pregunta es presumir que lo que está en la etiqueta identifica el contenido. No tan especialmente cuando los términos ‘comunismo o socialismo’ se usan como una descripción más que como una definición. Las palabras comunismo / socialismo se han definido clásicamente como:

• PROPIEDAD COMÚN: Toda la riqueza productiva del mundo pertenecerá a todas las personas del mundo. No más corporaciones transnacionales o pequeñas empresas y, por lo tanto, nadie será dueño del mundo. Será poseído por todos sus habitantes.
• CONTROL DEMOCRÁTICO POR TODOS: ¿Quién dirigirá la sociedad socialista? Todos lo haremos. No habrá más gobierno y gobernados. Las personas tomarán decisiones libremente en sus comunidades, en las regiones y en todo el mundo. Con los medios existentes de tecnología de la información y comunicación masiva, todo esto es posible.
• PRODUCCIÓN PARA USO: en lugar de producir bienes y servicios para la venta y el beneficio, la única razón para la producción será satisfacer las necesidades y los deseos.
• ACCESO GRATUITO: Una sociedad en la que todos son dueños de todo, decide todo y solo produce algo porque es útil, será una en la que todos tendrán acceso libre a lo que se produce. El dinero dejará de tener alguna función. Las personas no trabajarán por sueldos o salarios, sino para dar lo que pueden y tomar lo que necesitan.

Claramente, ninguna de estas condiciones existía en la URSS, ni en ningún otro lado. Lo que existía era el capitalismo de estado que se caracteriza por:

* Propiedad estatal de los principales medios de producción.

* Trabajo asalariado generalizado

* Uso generalizado de dinero y cálculo de dinero.

* Un mercado relativamente libre de bienes de consumo en forma de productos agrícolas y productos industriales ligeros.

* Un mercado de medios de producción que es monitoreado de cerca por el estado.

* Actividad de planificación a gran escala, asignando suministros y dirigiendo productos dentro de la esfera de la industria pesada, estableciendo objetivos de producción, fijando precios y dirigiendo los flujos de capital

* Un mercado negro considerable.

Leyendo

A. Buick y J. Crump, Capitalismo de Estado , 1986.

Del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir

Las razones por las cuales la URSS ha sido descrita como “comunista” está incrustada en la batalla por ideas donde el mal uso del lenguaje, los significados, el contexto, la historia y las definiciones es una herramienta para difundir confusión sobre la naturaleza de la sociedad de clases. En este caso, la creación de la URSS fue una oportunidad ideal para desacreditar y menospreciar el objetivo comunista / socialista definido anteriormente mediante el uso de la descripción simulada en interés del dominio de clase.

Esto, aparte del término URSS, fue utilizado por los bolcheviques para justificar su control del poder político y los medios de vida. El Partido Comunista Ruso, al igual que sus homólogos en Polonia, Hungría, China, Albania y el resto de los países socialistas mal nombrados, no fue diferente en su objetivo de los conservadores y laboristas en Gran Bretaña. Representaban únicamente los intereses de alquiler, intereses y ganancias. Prohibirán las huelgas, encerrarán a sindicalistas y otros disidentes, usaron la policía y el ejército para proteger su lujo no ganado y obligarán a los trabajadores a la guerra en defensa de sus intereses económicos.

Answer 3

Tu pregunta es bastante correcta. La URSS se consideraba un país socialista, liderado por el partido bolchevique o comunista. Por lo tanto, el objetivo del país y del partido era la realización del comunismo, en un futuro incierto. Solo hubo un idiota después de la muerte de Stalin, quien declaró que la Unión Soviética había comenzado a acorralar al comunismo, por lo que terminó la fase socialista de la realización y ella (la URSS) comenzó a reconstruir el comunismo. Este idiota era Nikita S. Krushcew, dijo esto en un Congreso del partido (XXII.), Tal vez en 1962 si mi memoria es correcta. Más tarde (en 1964 se vio obligado a renunciar, y Brezhnev lo siguió, quien muy pronto abandonó la lucha por un futuro mejor y por el comunismo, y no desarrolló nada, excepto el Ejército Rojo, ganó en Vietnam pero perdió la guerra por Afganistán. Podemos decir que después de la muerte de Brezhniev el juego terminó, Gorbatshev sufrió un desastre inútil, la Unión Soviética se derrumbó.

Déjame agregar Antes de la Revolución Bolchevique y la Guerra Civil Rusa, Lenin creía que el comunismo (ver Wikipedia) estaba muy cerca, pero antes de su muerte vio perfectamente, que había demasiada arena en la maquinaria del nuevo estado, la comunidad dentro del país contra el régimen soviético se hizo cada vez más fuerte, por lo que el comunismo no estaba tan cerca, además no habría una revolución comunista global que hubiera salvado a la Rusia soviética del sufrimiento que la esperaba. (El nombre del problema en la termología marxista-leninista: ¿se puede construir el socialismo en un país aislado rodeado de países capitalistas e imperialistas?) Entonces Lenin no estaba seguro en absoluto al final de su vida, de que la Rusia soviética sobreviviría a la los años siguientes. Ver: sus últimos escritos. Decimos que Lenin tenía razón en parte, el ataque fracasó después de 70 años. Pero nadie sabe cuándo comenzará el próximo intento comunista y cuál será la nueva forma del comunismo y cuándo y dónde estallará.

Answer 4

Lo que un país se llama a sí mismo y la forma de gobierno y economía que practican en ocasiones tienen muy poco que ver entre sí.
El comunismo es simplemente una versión más extrema del socialismo, por lo que en el caso de la URSS hubo poca diferencia del socialismo extremo y el comunismo desde un punto de vista económico. Prácticamente hablando, la mayoría de las formas de comunismo han sido comunistas dictatoriales en lugar de comunistas colaborativos que tienen una voz justa en las decisiones y una distribución justa de las ganancias entre los propietarios colaborativos. El kibutz israelí es una de las pocas formas de comunismo colaborativo donde un individuo o un pequeño grupo de individuos no se aprovechaba de la mayoría para su propio beneficio.
¿Alguna vez has oído hablar de la República Democrática Alemana, también conocida como Alemania Oriental? Estaban lejos de ser demócratas.
La República Popular Democrática de Corea, mejor conocida como Corea del Norte, está lejos de ser demócrata. ¿Has oído hablar de la República Democrática del Congo? Fue dirigido desde 1965-1997 por un gobierno altamente corrupto.
Existe un patrón sorprendentemente similar en la legislación principal de los Estados Unidos. Cuanto más dañino es para la población, más significativo es el nombre que le ponen al proyecto de ley, que generalmente contraviene directamente la verdadera motivación de la legislación.

Answer 5

Debido a que la gente no sabe qué es el comunismo y la mayoría de los organismos occidentales de difusión de información son intelectualmente deshonestos sobre este tema y tienen un interés personal en ocultar cualquier comprensión del comunismo.

Estos grupos de personas quieren que todos tengan una comprensión tan negativa del comunismo como sea posible y que eviten investigarlo en serio. Si no pueden evitarlo, al menos quieren que la gente piense que es un sueño imposible de alcanzar que termina en cosas como la URSS.

Una cosa que vale la pena señalar aquí es que todo esto es posible porque la organización que fundó la URSS afirmó buscar la construcción del comunismo y, por lo tanto, se autodenominó “comunistas”. Crearon entonces el Partido Comunista de la Unión Soviética y, aunque dijeron explícitamente que no había comunismo en la URSS y que individuos como Khruschev afirmaron que el comunismo se alcanzaría en los años 80, los propagandistas más prominentes de fuera de la URSS y su esfera de influyó en esto para difundir sus visiones distorsionadas de la realidad.

Answer 6

Ooophh … me tienes ¿verdad? Intentaré explicarlo. existe la diferencia entre socialismo y comunismo. El socialismo es cuando trabajas de la mejor manera que eres capaz y eres recompensado en función de tu contribución. El comunismo es lo mismo pero satisfaces todas tus demandas. El comunismo es el destino del socialismo. Es por eso que SU era socialista como un país que se movía hacia el comunismo. pero SU tenía la fuerza impulsora que no se llamaba Partido Socialista sino Comunista. lo hicieron para enfatizar ese objetivo final muy intransigente. y particularmente por esa naturaleza fanática del partido, el mundo recuerda el comunismo. El socialismo es acogedor y conveniente. Existe en Escandinavia. El comunismo es proactivo, voluptuoso y peligroso. el mundo recuerda a los comunistas con AK, nosotros, los nacidos en la URSS, recordamos el socialismo, nuestros años infantiles acogedores y convenientes.

Answer 7

No practicaban un sistema comunista de economía, sino el socialismo capitalista de estado, sin embargo, la URSS fue creada originalmente por comunistas que instituyeron ese sistema porque creían que una transición directa e inmediata al comunismo era imposible desde una economía de mercado pero sería mucho más fácil de lograr en pasos de un sistema socialista.

Con el paso del tiempo, la guerra fría y el hecho de que la mayoría de los funcionarios del gobierno decididamente ya no eran comunistas y, en cambio, estaban principalmente interesados ​​en el autoenriquecimiento y el poder, hicieron que este sistema se mantuviera intacto, ya que proporcionaba medios fáciles para obtener tanto el poder como la riqueza. para los miembros del gobierno, aunque honestamente la URSS fue esencialmente una dictadura militar en la práctica, como lo es Corea del Norte, una característica inherente del comunismo es la democracia directa o al menos la democracia representativa

Answer 8

Los comunistas consideraban el socialismo como una etapa inferior (anterior) del comunismo. El dinero se eliminaría en el comunismo, y todos deberían tomar tanto de los bienes / valores comunes como él necesitara, trabajar tanto como fuera posible y habría todo lo suficiente para todos. Completa tontería.

Answer 9

Si URSS significa Repúblicas Socialistas Soviéticas Unidas, ¿por qué se describe a la Unión Soviética como comunista?

---

no significa eso, significa Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas

Se describe como comunista debido a la misma estupidez de los medios de comunicación occidentales que les hace llamar a la Unión Soviética como Rusia / que eran dos nociones muy diferentes /, en otras palabras, es la IGNORANCIA de los medios y del sistema educativo de los Estados Unidos en general lo que los hace elegir palabras equivocadas.

/ /

/ /

Answer 10

El partido que gobernó la URSS fue el partido comunista. En la doctrina comunista, el comunismo era la última evolución de la sociedad, que sería una utopía colectiva, pero para llegar allí primero se acabaría con el poder existente, una dictadura del proletariado gobernaría transformando a las personas en el nuevo hombre comunista luego de un mientras se establecería el comunismo. Esta doctrina, aparte del gobierno comunista, era en la práctica una forma totalitaria de socialismo.

Answer 11

Eso es porque el socialismo era el sistema existente, y el comunismo era, digamos, una meta. Además, el partido gobernante fue nombrado comunista.

Answer 12

A menudo es una confusión, el comunismo es apátrida, sin dinero y sin fronteras, la URSS era socialista y su objetivo principal era hacer una sociedad comunista en todo el mundo

Answer 13

Es porque supuestamente el comunismo era su objetivo. “Estamos construyendo el comunismo”, era una frase que sus élites políticas a menudo decían.

Answer 14

Del mismo modo, Corea del Norte se llama a sí misma “La República Popular Democrática de Corea”. Nadie lo llama así. Son solo ” Corea del Norte “.