Porque ningún líder mundial es tan estúpido como para participar en el intercambio nuclear. Incluso me pregunto si Hitler, en sus días más oscuros en el búnker, cuando escribió un último testamento declarando que los alemanes deberían ser destruidos por perder la guerra, terminaría a sabiendas con la raza humana si tuviera la tecnología de hoy. Ni siquiera usaría armas químicas porque sabía que destruiría Alemania.
Hasta que la raza humana desarrolle armas similares a las ojivas nucleares, pero no irradien y congelen el mundo, o un país desarrolle tecnología antimisiles que sea precisa hasta más del 99%, ninguna potencia importante será lo suficientemente loca como para usar nuclear armas
Incluso si la guerra se librara con armas no nucleares, una vez que un país no tiene nada que perder, existe un riesgo inaceptable de que se intensifique al intercambio nuclear.
Los 3 principales países / alianzas capaces de librar una guerra mundial (aliados de la OTAN + no de la OTAN, China y Rusia) no van a ir a la guerra entre ellos.
- ¿Quién ganaría la Tercera Guerra Mundial? ¿Cuáles serían las consecuencias?
- ¿Obama evitó la Segunda Guerra Mundial al decidir no intervenir en Alepo?
- ¿En qué países sería más seguro estar en el caso de la guerra mundial 3?
- ¿En qué punto se dieron cuenta los europeos que pensaban que el presidente Reagan comenzaría la Tercera Guerra Mundial de que estaba por la paz?
- En WW3, si Rumania no está en la OTAN, ¿Rusia va a atacar a Rumania?
La OTAN es demasiado grande para ser derrotado en combate, Rusia tiene miles de ICBM y cabezas nucleares, y China es imposible de ocupar. Además, estas economías dependen unas de otras, y haría más daño que bien ir a la guerra.
Si le dijeras a alguien hace 100 años que las armas marcarían el comienzo de la paz después de 2 conflictos mundiales, pensarían que estás loco.