¿En qué países sería más seguro estar en el caso de la guerra mundial 3?

Answer 1

Estos son algunos de los países más seguros , en caso de que estalle una Segunda Guerra Mundial nuclear.

Suiza:

Con una tradición de neutralidad, bunkers generalizados y un ejército fuertemente armado, Suiza ha demostrado ser un refugio seguro durante el pasado violento de Europa. Mientras limita con Alemania, Francia e Italia, que podrían ser zonas de peligro potencial si estallara una guerra, Suiza está algo protegida por sus montañas. Esto significa que las personas podrían refugiarse en las montañas si estallara la violencia.

Tuvalu

Una nación insular en las profundidades del Océano Pacífico, Tuvalu es muy remota y neutral. Su extrema lejanía lo ayuda a evitar alinearse políticamente. La pequeña población de Tuvalu y sus recursos insignificantes significan que las grandes potencias no tendrán una razón para querer atacarlo. Los lugareños de Tuvalu producen y consumen principalmente sus propios bienes y alimentos, lo que los hace excepcionalmente independientes.

Nueva Zelanda:

Puede ser una de las naciones más aisladas y desarrolladas del mundo. Pero Nueva Zelanda tiene una democracia estable y no está involucrada en ningún conflicto mundial importante. Al igual que Suiza, su terreno montañoso significa que puede ofrecer refugio a los lugareños en caso de peligro.

Bután

Su ubicación única lo convierte en un excelente refugio para una tercera guerra mundial. Rodeado por las montañas del Himalaya, Bután es uno de los países sin litoral más apartados. Desde su ingreso en las Naciones Unidas en 1971, ha mantenido una aversión suiza a enredarse políticamente y no tiene relaciones diplomáticas con Estados Unidos.

Chile:

Una de las naciones más estables y prósperas de América del Sur. Ocupa un lugar más alto que cualquier otra nación latinoamericana en desarrollo humano. Está protegido por las montañas de los Andes alrededor de sus fronteras.

Islandia:

Reconocido por ser tan pacífico, ocupó el primer lugar en el Índice de Paz Global 2015. Tampoco comparte fronteras terrestres con ningún otro país. Y tiene terreno montañoso para refugiarse entre los conflictos.

Dinamarca:

Es probable que si algún conflicto se extendiera por Europa, Dinamarca sufriría debido a su participación en la OTAN y su peligrosa proximidad a las principales naciones de la Unión Europea. Sin embargo, tiene la excepción de Groenlandia. Al igual que Islandia, Groenlandia es remota, montañosa y no está políticamente alineada.

Malta

Una pequeña nación insular en el mar Mediterráneo. A lo largo de la historia, los imperios han intentado y no han podido capturar Malta. Lo que significa que una invasión de la isla sería costosa. Y su pequeño tamaño significa que puede no justificar desperdiciar un misil en él.

Irlanda:

Si bien es una nación próspera y desarrollada, no tiene vínculos fuertes con ninguno de los combatientes de una posible tercera guerra mundial. Irlanda tiende a inclinarse hacia una política de independencia. No es miembro de la OTAN y tiene una larga historia de neutralidad militar. Según la ley irlandesa, para que Irlanda entre en conflictos externos, debe ser aprobado por la ONU, el gobierno de Irlanda y la legislatura irlandesa.

Fiyi:

La remota isla isleña de Fiji se encuentra dentro de la vasta extensión del Océano Pacífico. Mantiene a Fiji aislado de posibles invasores. Es pequeño en población, neutral en asuntos exteriores y no tiene ningún recurso para justificar la invasión.

Answer 2

Mi respuesta sería Bután. Para un país que es sano y salvo para quedarse. ¿Por qué?

Solo eche un vistazo a su posición.

Ubicación -:

• Sin litoral entre China, Sikkim y Arunachal Pradesh.
• En medio del Himalaya.

Antecedentes políticos:

• Nunca he estado involucrado en ninguna guerra importante.
• No tiene una lucha controvertida por ningún reclamo de tierras.
• Mantiene la paz y vive en armonía.

¿Por qué sería seguro?

• Lejos de cualquier ciudad importante bajo amenaza de ataque en India o China.
• No debes atacar Bután a menos que quieras algunas pilas de madera para casas y botes (en caso de que estés planeando ww4).
• Cubierto por el Himalaya en el norte y el noreste del estado indio en el sur, que no tienen importancia al menos durante una guerra.
• Nepal sería una mejor alternativa para ingresar a la India en caso de ataque militar (ya que tiene acceso a 3 estados diferentes).
• Políticamente estable y sin ejército subsidiario que atraería a otras naciones para una guerra.
• Nadie quiere desperdiciar armas nucleares en un país con más del 70% de árboles cubiertos.

Entonces, más o menos, si es el país más seguro del mundo que estaría bajo la menor amenaza de ser atacado.

PD: las naciones africanas están excluidas como la mayoría si son difíciles de vivir y tienen condiciones difíciles.

Answer 3

Fiyi

La remota isla isleña de Fiji se encuentra dentro de la vasta extensión del Océano Pacífico y mantiene a Fiji aislado de posibles invasores.

Es pequeño en población, neutral en asuntos exteriores y no tiene ningún recurso para justificar la invasión.

Answer 4

Hay muchas opciones populares para esta pregunta, y parece atraer constantemente las mismas opciones. Entonces, en lugar de enumerar mis selecciones, voy a echar un vistazo a algunas de las más populares:

• Suiza: Suiza puede ser neutral, pero están en el medio de Europa. Si ocurre una guerra nuclear, Europa estará en el medio de la guerra porque la Guerra “R” Us. Los europeos aman la guerra y se involucran en ella donde sea y cuando sea que suceda. La UE es nuestra forma de mirarnos desde una mesa antes de que alguien la patee y las armas salgan. Suiza será invadida por un lado, luego por el otro lado, y en cualquier caso estará en la zona afectada por el bombardeo nuclear de Europa.
• Islas, cualquier isla: en caso de guerra nuclear, las facciones en guerra necesitarán submarinos y barcos. Con sus puertos de origen inevitablemente destruidos en el primer ataque, esos barcos van a necesitar bases. ¿Adivina qué? Su pequeña y aislada isla paradisíaca es el lugar perfecto para los piratas militares apátridas. Serás violada, robada y asesinada en un mes. Es mejor quedarse en Londres e intentar atrapar las armas nucleares con un guante para horno.
• América del Sur: ¿Realmente crees que América del Sur no se verá afectada por la guerra nuclear? ¿Qué crees que le sucederá cuando comience la guerra? Igual que con las islas, solo que más lento y más doloroso. La primera facción que ingrese allí será atacada por la segunda facción, que será atacada por la tercera facción. No pensaste que usamos todas nuestras armas nucleares en el primer mes, ¿verdad?
• África: si pensabas que las armas nucleares eran un crimen contra la humanidad, espera a ver lo que le hicimos a África. Y empeorará cuando se inunde con refugiados del norte: los gobiernos frágiles colapsarán, el terror reinará, la hambruna se generalizará y el canibalismo será un lugar común. Esto es antes de que el invierno nuclear arruine la cosecha. ¿Crees que te van a dar un paquete de comida cuando llegues? Si tienes suerte, recibirás un disparo en la cabeza antes de morir de hambre.
• Antártida: la Antártida está fría. No me refiero a usar un jersey y guantes de cocina fríos. Quiero decir, quítate la máscara y tu cara se congelará. No hay agricultura aquí. Tendrás que comer pingüinos y aprender a quemar hielo.
• Estados del Himalaya: ¿Sabes que China e India están luchando por esta área en este momento? De hecho, ya tuvieron una guerra no hace mucho. No está más allá del campo de posibilidades que la guerra nuclear comience aquí.
• Nueva Zelanda: Nueva Zelanda es una sociedad agraria poblada por autoritarios de mentalidad diminuta cuyo principal logro cultural es hacer que los jardines sean ilegales. Te pondrán en campos de concentración y te dejarán morir de hambre. Y al igual que América del Sur, Nueva Zelanda también tendrá que lidiar con cualquier facción sobreviviente que busque un lugar para acampar.

¿Mis elecciones para cuando las cosas realmente se ponen difíciles?

Siberia, Alaska, Canadá, Groenlandia.

Mis elecciones se basan en un área lo suficientemente inhóspita como para disuadir a muchas personas, escasamente poblada para reducir la competencia, lo suficientemente fría como para tener vida (comida) que ya está adaptada al frío y lo suficientemente remota como para tener un valor estratégico limitado.

La vida en estas regiones ya está adaptada al frío, por lo que los efectos del invierno nuclear pueden disminuir. El ecosistema, o al menos partes significativas de él, bien puede sobrevivir en su forma actual.

Solo necesita sobrevivir en el desierto hasta que la fiesta posterior se desvanezca y la población disminuya por el hambre y la radiación, etc. Pueden pasar algunos años, luego la vida comenzará a normalizarse nuevamente en el mundo postapocalíptico. Probablemente puedas ir a Nueva Moscú e intentar conseguir un trabajo cavando zanjas.

Answer 5

En mi opinión y razón:

1. Malta – Porque está aislada y es una isla
2. Suiza: mantenerse neutral en las dos guerras mundiales y rodeado de los Alpes
3. Nueva Zelanda: porque está demasiado lejos y no es lo suficientemente importante como para usar un misil nuclear en
4. Las islas del Pacífico de Fiji, Tuvalu, etc., están aisladas, son muy pequeñas para que cualquier potencia importante desperdicie armas nucleares, dependen principalmente de los recursos de las islas y del mar para obtener alimentos y recursos.
5. Bután: muy parecido a Suiza, rodeado por las montañas del Himalaya
6. Chile – De nuevo, protegido por la Cordillera de los Andes. Además, el aire sobre Chile a menudo es refrescado por Antarctic Air
7. Groenlandia – ¿Por qué vas a Nuke un páramo nevado estéril?

Answer 6

Bueno, podemos asumir con seguridad que Norteamérica, Europa, el norte de Asia y el este de Asia estarán dentro de la zona cero. Entonces, en términos de evitar los ataques nucleares, creo que estarías bastante seguro en cualquier parte del hemisferio sur.

Sin embargo, una vez que la nube se haya asentado y la mitad del mapa haya desaparecido, habrá disturbios sociales inimaginables. Las naciones que dependían del comercio con el hemisferio norte se arruinarán, las regiones que ya tienen una gran cantidad de disturbios seguramente irán a la guerra y sobrevendrá el caos general.

El instinto en este punto, por supuesto, sería elegir las naciones más desarrolladas económicamente del hemisferio sur, como Brasil, Australia, Sudáfrica, Argentina, etc. Sin embargo, apuesto a que estos países probablemente verán la mayor afluencia de refugiados, por lo que la ayuda podría ser escaso

Supongo que iría a Nueva Zelanda. Está bastante lejos de cualquier otra persona y debe accederse por avión o barco, lo que significa que probablemente habrá menos refugiados, una de las naciones amigables en la tierra, por lo que es poco probable que lo rechacen, tenga uno de los gobiernos más estables de la tierra y tienen una pequeña densidad de población en comparación con la tierra habitable, lo que significa que manejarán mejor la afluencia de refugiados que la mayoría de los países.

Answer 7

Depende de qué tan intenso fue el intercambio. Si todo es un ataque nuclear a escala global, podría sobrevivir en ciertos lugares, islas, países, etc. Si se tratara de un intercambio nuclear global, lamento decirlo, pero morirá por envenenamiento por radiación. Donde se encuentre en relación con las tendencias mundiales del viento aumentará o disminuirá su longevidad.

Esto supone que sobrevives al invierno nuclear, el hambre, las pandillas de basura, etc., por supuesto,

Answer 8

SUIZA.

Nadie quiere atacar a Suiza. Tienen una reputación de neutralidad, además de hacerse amigos de todos, ya sea dentro o fuera de una guerra. Tienen una infraestructura estable y fácilmente preparada para cualquier emergencia nacional, así como un ejército bien equipado y altamente capacitado, especialmente en la defensa de la patria.

Answer 9

Un país no estratégico en América del Sur o Central. Por lo tanto, excluya a Panamá, Brasil y Argentina.

Answer 10

En caso de que estalle la tercera guerra mundial, el lugar más seguro será Groenlandia o Islandia.

No es fácil determinar el lugar más peligroso ya que la guerra será en varios frentes y será una guerra nuclear total, por lo tanto, la mayoría de los lugares se clasificarán como lugares peligrosos.

Answer 11

Bueno, hay más lugares de lo que piensas. Creo que el lugar número 1 para ir es la Isla de Pascua. Es un lugar habitado y uno de los lugares más aislados del planeta. También Nuuk en Groenlandia sería genial. Suiza es un lugar neutral y probablemente permanecería tranquilo. Gran Bretaña tiene muchos asentamientos en la península antártica. Alerta, Canadá es el asentamiento permanente más septentrional del planeta. Los peores lugares para estar serían California en los Estados Unidos, Corea del Norte, el este de China y la mayor parte de Europa.

Answer 12

Sugeriría Tasmania (Australia).

Hace mucho tiempo vi una simulación de los efectos posteriores de una guerra nuclear global y Tasmania fue aparentemente la menos tocada por las consecuencias radiactivas.

Answer 13

Casi en cualquier lugar al sur del ecuador.

Answer 14

No creo que haya un lugar seguro para vivir, ya que probablemente se combatirá con bombas nucleares y las consecuencias llegarán a todos los rincones del mundo, sin poder hacer nada sin contraer un tipo de enfermedad.

Answer 15

Quizás cualquier país del sur de América, muy aislado de las principales potencias militares y sin rivalidades fuera del continente.

Answer 16

Suiza … Suiza será el lugar más seguro o Suecia. Ambos tienen neutralidad histórica y Suiza tiene muchos bancos (por eso durante la Segunda Guerra Mundial los nazis no tomaron Suiza)

Answer 17

Solo adivinando, pero uno de los países no involucrados en el conflicto podría ser un buen lugar para ir.

Me pregunto si por algún giro irónico de cosas irónicas y retorcidas, sería en algún lugar que haya estado en guerra con alguien u otra para siempre, como dicen los Estados Unidos.

Answer 18

Más seguro: en un velero en alguna parte de un océano que no está en conflicto, preferiblemente con una masa terrestre “segura o neutral” no muy lejos.

Inseguro: en cualquier otro lugar.

Answer 19

Nueva Zelanda, eso sí, morirías de aburrimiento.

Answer 20

Nueva Zelanda, Bután son los países seguros para moverse, ya que todos sabemos que Bután es el lugar para los monjes y que no tiene ejército ni nada para que nadie lo ataque.