¿No podría Estados Unidos derrotar fácilmente a Corea del Norte? ¿Por qué el caso de la dinastía Kim es diferente de estos otros casos?

Answer 1

Oh claro, pero ¿a qué costo? Corea del Sur es uno de los países más densamente poblados del mundo, y Seúl es actualmente el área urbana más densamente poblada del mundo. Ahora, una sola ronda de mortero de alto explosivo (HE) de 81 mm disparó contra un gran rango de mortero a Ft. Chaffee, Arkansas o en Ft. Benning, Georgia es muy guay!

Pero ese mismo mortero que aterrizó en mi vecindario tony en el centro de Seúl, con su radio de exterminio asegurado de 35 m, matará a cientos y cientos de mis mejores amigos con poco o ningún esfuerzo.

Ahora multiplique ese tiempo varios miles por hora, más unos pocos miles de bombardeos de artillería de campo y algunos misiles de corto alcance lanzados en buena medida en mi ubicación, que está a solo 35 millas de la DMZ, y mi familia y yo en Gangnam ya no estamos bailando más porque estamos en un mundo de mierda.

Así que adelante y juega con mi vida, así como con la vida de otros 12 millones de surcoreanos dentro del rango de artillería del norte, porque todos debemos morir en algún momento, y no tengo nada más planeado para el resto del día …

Answer 2

Probablemente

Pero entonces que?

¿Va a recibir América a los millones de refugiados indigentes que se les haya lavado el cerebro durante décadas por una dictadura brutal, sin habilidades para operar en un entorno normal?

En el desafortunado evento de éxito, ¿vas a pagar el costo masivo (y quiero decir masivo) de la reunificación que tendrá que soportar Corea del Sur por fusionarse con una población de lavado de cerebro empobrecida e indefensa?

¿Vas a hacer algo sobre la destrucción que Seúl y posible Tokio enfrentarán en caso de guerra con NK?

Si no, entonces realmente no tienes ninguna autoridad moral para declarar la guerra, y tampoco será una guerra fácil.

Usted ve, Corea del Norte es extremadamente débil militarmente y, como tal, incluso Corea del Sur puede ganar una guerra contra el Norte. Sus fuerzas armadas no necesitan ser particularmente poderosas para derrotar a NK. Pero Corea del Norte tiene armas nucleares, sus piezas artilares están dentro del alcance de Seúl y la nación está dirigida por un dictador sediento de sangre.

Cualquier guerra con los parámetros anteriores no será fácil, y las personas que piensan lo contrario son delirantes.

Answer 3

Sí, fácilmente en menos de una semana, según su definición de victoria. Si EE. UU., Por cualquier razón, decidió el ataque nuclear de los submarinos y lo usó, su superioridad aérea está hecha para Corea del Norte.

Corea del Sur podría ayudar en la lucha, pero no importaría. Si Estados Unidos ignorara la convención de Ginebra y decidiera bombardear Corea del Norte, Pyong Yang sería un lugar del que solo se habla en los libros de historia.

Seúl caería y sería aniquilado, pero ese no es Estados Unidos y podría considerarse un daño colateral. Los pocos recursos que tiene Corea del Norte probablemente podrían eliminarse en cuestión de minutos, dejando a todo su ejército para tomar represalias contra Corea del Sur.

Estados Unidos podría simplemente sentarse y enviar a la Fuerza Aérea y llevar a todo el ejército indefenso de Corea del Norte a lo largo de la DMZ a voluntad y cuando sea conveniente.

Las repercusiones de estas acciones serían otra cosa, pero Estados Unidos le entregaría el trasero de Corea del Norte en cuestión de horas. Este escenario es que Estados Unidos está atacando a Corea del Norte de manera unilateral y sin preocuparse por las posibles consecuencias que podrían resultar de eso.

La guerra no duraría dos días. Tardaría una semana en configurarlo, pero un ataque nuclear contra Corea del Norte si está dispuesto a dejar caer a Corea del Sur terminaría en un día.

Cosas alegres jajaja

Answer 4

Esta es en realidad una pregunta muy simple para responder. Se requiere solo sentido común para saber realmente la respuesta.

Sin embargo, me gustaría mencionar algunas aquí. Corea del Norte es un país con armas nucleares, tienen como 10 armas nucleares del tamaño de una bomba Nagasaki. Esa bomba aniquiló como el 95% de la ciudad, por lo que debes ser consciente de la letalidad de las bombas atómicas.

——————————— B-29 SUPERFORTRESS —————————————

Esos días, lanzar una bomba atómica requiere un avión muy grande, pero ahora pueden lanzar la bomba atómica o incluso la bomba de hidrógeno desde un camión balístico, a una distancia de 500 a 10, 000 kilómetros. ¿Qué significa? Significa que una bomba atómica que puede destruir una ciudad entera, puede lanzarse desde unos pocos miles de kilómetros de distancia.

———————————— Ballistic Truck ICBM —————————————

En el caso de Corea del Norte, tienen misiles de corto a medio alcance, que son lo suficientemente lejos como para golpear a Corea del Sur, China o incluso India. Requieren un misil de largo alcance para llegar a los EE. UU., Por lo que no pueden atacarlo por el momento, pero realmente están tratando de desarrollar misiles de largo alcance. Es por eso que Estados Unidos está tratando de evitar que lleven a cabo más investigaciones nucleares.

Si Estados Unidos va a invadir Corea del Norte, se enfrentarán al lanzamiento de bombas atómicas en algunos lugares como Corea del Sur, lo que sería desastroso para el mundo. Entonces, tienen que tener mucho cuidado esta vez. A diferencia de Irak, Siria o cualquier país del Medio Oriente que no tenga armas nucleares, no son una amenaza severa para el mundo. Los Estados Unidos pueden entrar y salir en cualquier momento sin enfrentar represalias.

Como puede ver, las muertes y lesiones estimadas por una sola bomba atómica. Sería inimaginable si hubiera 10 explosiones. Este incidente en sí mismo hundiría el mercado global y aumentaría las tensiones en todo el mundo. Todo sería caótico.

Esta es la diferencia entre Corea del Norte y los países del Medio Oriente.

Answer 5

En primer lugar, tenga en cuenta que Corea del Norte tiene armas nucleares y si incluso se percibiera una amenaza, Kim Jong-Un haría todo lo que esté en su poder para causar tanto daño a los EE. UU. Antes de enfrentar su derrota final.

Además, los conflictos que mencionó en su pregunta son ejemplos de intervención de Estados Unidos en regímenes autoritarios en nombre de la “democracia”, sin embargo, no todos han tenido éxito (Assad todavía está en el poder en Siria). En cuanto a Hussein y los talibanes, el liderazgo fue retirado del poder, sin embargo, hay claramente más disturbios en la región después de la intervención que antes de la intervención. La historia ha demostrado, incluso sin tener en cuenta el potencial de conflictos con aliados de Corea del Norte como China. Si Estados Unidos intervino y tuvo éxito, es muy poco probable que el resultado sea una Corea del Norte (o una Corea Unificada) que esté alineada con los Estados Unidos. valores.

En cuanto a la pregunta de si EE. UU. Podría o no derrotar a Corea del Norte, la respuesta es muy probable, sí. Sin embargo, es probable que haya consecuencias significativas y, a diferencia de las intervenciones de Oriente Medio en las que Estados Unidos ha participado, Corea del Norte no tiene recursos valiosos que justifiquen el riesgo involucrado con la intervención.

Answer 6

¿Crees que los vecinos se sentarán allí y no harán nada?

¿No aprendiste nada de la Guerra de Corea?

Corea del Norte es la zona de amortiguamiento clave para Rusia y China. Si Estados Unidos decide invadir Corea del Norte, Rusia y China no harán nada.

Eso no se debe a su fuerza sino a su geografía.

Answer 7

Estados Unidos podría derrotar fácilmente a Corea del Norte. Carecen de comida, combustible, entrenamiento y municiones. No hay muchas dudas sobre quién ganaría. El problema es que hay otras consecuencias además de las militares.
1. La artillería convencional del Norte por sí sola podría causar millones de bajas en Seúl. No hay forma de neutralizar la artillería norcoreana lo suficientemente rápido como para evitar que ataquen Seúl. Incluso si Estados Unidos ganó todos los combates militares, todavía tienen millones de civiles surcoreanos muertos.
2. Si Kim pensara que estaba a punto de ser derrocado, recurriría a las armas nucleares. Para empezar, el objetivo de tener armas nucleares es disuadir tal ataque. Kim es exactamente el tipo de persona que detonaría sus bombas por despecho.
3. Quien gane en Corea del Norte hereda el costo de alimentar y reeducar a la población norcoreana. Es probable que haya una crisis de refugiados enorme y caótica tanto en China como en Corea del Sur que afectará la capacidad de todos para hacer frente. La reunificación de la península de Corea es una tarea extremadamente costosa, incluso antes de considerar los problemas que conlleva la destrucción militar generalizada.
4. China. China desprecia a Corea del Norte, pero también teme los problemas que vendrían con una guerra. La frontera de Corea del Norte es una región muy estable y a China le gustaría mantenerla así. En cualquier conflicto en la península, China perseguirá cualquier política que piensen que les beneficiará más. No está claro si eso sería de apoyo o antagonista, pero mucha gente no quiere saberlo.

Answer 8

Sé que esta palabra será impopular aquí, pero … ¡Vietnam!

¿Podría Estados Unidos derrotar a Corea del Norte? Yo mismo estoy seguro de que si se lanzaran un montón de armas nucleares, sí, ¡no quedaría mucho! Pero ¿qué pasa con los países vecinos realmente enojados, que ahora se enfrentan a las consecuencias nucleares? ¿Entonces Estados Unidos tendrá que luchar contra ellos?

Si EE. UU. Entra en una “guerra convencional”, entonces depende del apoyo del pueblo y del Congreso (espera, esto ya SUCEDIÓ, 1953 …) Las cosas cambian a tiempo, pero, por lo general, un país pequeño no lucha los mismos términos que un país “grande”, como los Estados Unidos, lo que les dificulta destruir el “pequeño” país (usando “bombas adhesivas”, hechas de calcetines y grasa y una simple granada o IED para desactivar un tanque).

¿Podrían ellos? Sí. ¿Lo harán? Si Corea del Norte hace una huelga, lo más probable …

¿Tendrán éxito los Estados Unidos? ¿Cuántas personas “anti-armas” por ahí, que intentarán evitar que su país tenga éxito … me lo dices? 🙂

Answer 9

Por supuesto. Estados Unidos y Corea del Sur podrían derrotar a Corea del Norte en aproximadamente dos semanas. Pero la pérdida de vidas de civiles en ambos lados de la frontera, en particular en el Sur, que sufriría fuertes bombardeos por parte del Norte en cualquier guerra, sería devastadora. Luego, la reconstrucción de la posguerra, pagada exclusivamente por los Estados Unidos, por supuesto, costaría billones de dólares; dinero que no tenemos Luego, un par de generaciones después de que la península se estabilizó, el pueblo coreano olvidaría quién los salvó y preparó el escenario para su prosperidad. Si usted es un estadounidense promedio, debe preguntarse “¿por qué deberíamos molestarnos?”

Answer 10

Un gran “NO”. Es imposible para cualquier país derrotar a una nación cuyo ejército consiste en su 50% de población. Ganar una guerra eventualmente significaría llevar a cabo una gran masacre que sería el mayor asalto contra las leyes humanitarias en la historia.

Sin embargo, dicho esto, si incluso Estados Unidos encuentra una forma diplomática de llevar a cabo este crimen de guerra y librar una guerra contra NK, tampoco puede ganar.

En primer lugar, con 1.190.000 militares activos, Corea del Norte tiene el cuarto ejército más grande del mundo y es un estado nuclear no declarado. En las últimas décadas, han encontrado la perfección en el arte de construir armas nucleares que pueden llevar la guerra nuclear a la mitad del mundo. eso hace que Estados Unidos y sus aliados sean más vulnerables que nunca.

En segundo lugar, por su posición geográfica. NK, solo aliado de China que tiene el ejército más grande del mundo, no permitirá que su rival América se siente cerca de su frontera. En consecuencia, puede desencadenar una guerra tremenda.

Finalmente, NK es un país pobre que gasta una cantidad extravagante de su presupuesto en Defensa. Después de la guerra, Estados Unidos tendrá que gastar muchos activos en la construcción de infraestructura básica y economía de NK que no puede pagar.

Con todo, Estados Unidos no es capaz de ejecutar ningún asalto contra NK. La única acción disponible de Estados Unidos es emitir más sanciones a NK y mantenerla aislada y financieramente débil. pero derrotar a NK es imposible por un período previsible.

Answer 11

Si pudimos. Sin embargo, ¿valdría la pena el costo? Ahora mismo no. Por muchas razones.

El enemigo notará los preparativos para la guerra, por lo que puede atacar primero. La ciudad capital de Seúl inicialmente recibiría bajas civiles masivas.

Si Estados Unidos y Corea del Sur inician un ataque, serán vistos como los agresores. Algunas naciones serían reacias a unirse. Y esta acción probablemente llevará a China a la defensa de Corea del Norte, posiblemente también de Rusia. Sin embargo, si el Norte ataca, los países se apresurarán a defender a Corea del Sur y, junto con los Estados Unidos, derrotarán a Corea del Norte. China en este caso permitiría la caída del régimen y tal vez ayudaría a establecer un nuevo gobierno.

¡Oh espera! Corea del Norte se jacta de tener armas nucleares. Si amenazan con usarlos, creo que China intervendrá y establecerá un nuevo gobierno.

Este conflicto también crearía un gran problema de refugiados que ni China ni Corea del Sur están listos para enfrentar.

En mi opinión, el régimen actual durará solo otros 5–7 años antes de que falle o cree otra guerra que perderá.

Answer 12

Esos ejemplos perfectos no pueden usarse para entender a los coreanos.

El pueblo coreano no es como ellos, si el Destory estadounidense NK como esos, lo que los estadounidenses enfrentarán no es tan simple como uno, dos, tres, cuatro … 911.

Incluso cuando la península coreana está unida por el sur (estadounidense), de acuerdo con la característica nacional del pueblo coreano, la única raza coreana unida no tolerará la dominación del poder occidental para siempre. En ese momento, las cosas serían aún peores para Estados Unidos.

Debe considerar el precio de ser ignorante.

Answer 13

Corea del Norte no es Haití, donde puedes enviar una compañía de marines y arrestar al presidente. Corea del Norte probablemente tiene el ejército más fanático del mundo y casi todos estarán armados si eso no es lo suficientemente malo como para tener armas nucleares. Si se sienten amenazados, atacarán a Estados Unidos, tal vez matando a más estadounidenses en un par de días que los que murieron en todas nuestras guerras desde la Segunda Guerra Mundial. ¡Oren para que no puedan llegar al continente de los EE. UU., Donde podrían matar a más personas de las que hemos perdido desde nuestra Guerra Civil! ¿Vale la pena correr el riesgo de decirles qué hacer? ¡No para mí!

¡Miremos a Corea del Norte como un puercoespín con plumas de veneno! Ganaríamos pero no vale la pena para mí.

Answer 14

La respuesta simple es sí. De hecho, después de haber estado en la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y haber visto nuestras capacidades militares, no hay una nación en este mundo que realmente no podamos vencer en una guerra total, práctica y en poco tiempo. Escúchenme otra vez … NO HAY NINGUNA nación en el mundo … de hecho … probablemente los tres primeros detrás de los EE. UU. (Rusia, China, Japón) … ¡podríamos eliminar simultáneamente y no estoy exagerando! PERO como han dicho otros que han intervenido en esta pregunta … la reacción política sería enorme. La crisis económica y humanitaria que se produciría sería desastrosa. Probablemente colapsaría la economía global. Esto es irónico porque, viniendo de Trump y otros miembros del clan republicano, a menudo se jactan de cuán derrotados y poco preparados están nuestros militares. Esta es una mentira descarada. Los problemas que estamos teniendo en el Medio Oriente con Irak, Afganistán, ISIS, etc. no tienen nada que ver con nuestra capacidad militar. Tiene todo que ver con los objetivos de esas guerras y cómo se llevan a cabo.

Answer 15

Corea del Norte en realidad tiene un ejército bastante poderoso. Si bien apostaría a que una coalición estadounidense / surcoreana eventualmente “ganaría” tal guerra, cualquier “victoria” solo ocurriría después de algunas explosiones nucleares y quizás millones de muertes. Agregue China, aún al menos nominalmente un aliado de Corea del Norte, a la mezcla, y tendrá una receta para un desastre sin precedentes.

Es mejor debilitar el régimen desde adentro, aunque claramente este enfoque no ha tenido mucho éxito hasta ahora.

Answer 16

El verdadero obstáculo para derrotar a Corea del Norte no es la propia Corea del Norte. De ser así, Estados Unidos ya podría haber derrotado a Corea del Norte hace casi 60 años sin sudar. Corea del Norte era insignificante en su capacidad militar en ese momento (y hoy todavía es demasiado débil en comparación con los EE. UU. Pero no insignificante). El verdadero obstáculo son los grandes jugadores detrás de Corea del Norte.

Answer 17

Podrían, pero no lo harán, porque como todos los demás actores políticos, no están seriamente interesados ​​en cambiar la situación (dejando de lado los arrebatos políticos de mal genio del actual presidente).

A Japón no le gustaría la idea de una Corea unificada y un cambio en el poder económico. Corea del Sur no quiere lidiar con el desorden y los costos de la unificación. China quiere que Corea del Norte permanezca, ya que es un país “compañero socialista”. Y finalmente, Estados Unidos necesita el escenario de “amenaza norcoreana” para justificar su presencia militar cerca de las fronteras chinas.

Answer 18

Sin lugar a dudas, Estados Unidos derrotaría a Corea del Norte en una guerra, con una devastación masiva. No consigo entender el punto de tal pregunta. Primero, considero que sus hechos son poco convincentes y artificiales. En segundo lugar, ¿no sabes que Estados Unidos derrotará a Corea del Norte en una guerra? ¿Por qué haría una pregunta que tiene una respuesta tan obvia? La única forma en que tal acción militar es aceptable es en represalia. Si Corea del Norte atacó a los Estados Unidos militarmente, entonces diría que la respuesta sería necesaria y merecida.

Answer 19

¿Fácilmente? Bueno, la derrota de Corea del Norte sería más o menos inevitable. Pero eso no aborda la cantidad de muerte y destrucción que tomaría Corea del Sur. Por no hablar de cómo respondería China. Corea del Norte es como un niño malcriado que te patea las espinillas, mientras su corpulento hermano está de pie detrás de él. Hasta ahora, tolerar a Corea del Norte ha sido la opción menos pésima.

Answer 20

Creo militarmente, sí, Estados Unidos podría derrotar fácilmente a Corea del Norte.

La metodología que emplea nuestro ejército para combatir la guerra convencional dominaría lo que tiene Corea del Norte porque hemos investigado y desarrollado nuestros sistemas y probado en múltiples conflictos contra una multitud de combatientes enemigos desde la guerra de Corea. Corea del Norte no ha comprometido a nadie desde la guerra de Corea del Norte.

El problema actual es que Estados Unidos no puede vencer a Corea del Norte, sino que Rusia y China apoyan un cambio de régimen norcoreano o una guerra contra Corea del Norte. Esa respuesta es no. Rusia o China no solo apoyan las ofensivas contra Corea del Norte, Japón no desea ver a otro competidor económico y a nadie en Corea del Norte que conozcamos que apoye el cambio en el tiempo de recuperación. Esto crea un problema porque eso se convertiría en un gran baño de sangre sin importar cuáles sean nuestras capacidades militares. Estados Unidos esencialmente lucharía contra China y Rusia a través de Corea del Norte. Trump puede ser lo suficientemente atrevido como para comenzar, pero supongo que no lo hará. Es demasiado

Discutamos las capacidades nucleares de Corea del Norte. Sí, tienen la capacidad de lanzar armas contra Corea del Sur, China y Japón y un poco más lejos. Dicho esto, creo que Kim firmaría su propia sentencia de muerte si lanzaba una bomba nuclear sin provocación. Si él simplemente se saliera de la bisagra y atacara a alguien, China se haría pipí de la mierda. Si atacaron a cualquier personal estadounidense, no creo que ningún país vuelva a dar 2 mierdas y apoyaría a los Estados Unidos haciendo de Corea del Norte un lago, o redibujando las fronteras del país.

Históricamente, el liderazgo ha dado miedo desde que se trazaron líneas en el paralelo 38 y todavía no ha pasado nada. Creo que Corea del Norte se hundirá eventualmente. La pregunta a la que realmente quiere una respuesta es si Estados Unidos puede derrotar al ejército de Corea del Norte, sino qué tan difícil sería una ocupación de Corea del Norte.