Con las islas artificiales de China conduciendo A2 / AD y permaneciendo estacionarias en la guerra, ¿por qué estamos preocupados por ellas cuando solo podemos golpearlas con misiles?

Answer 1

Tengo que publicar una respuesta que contra algunas de las respuestas.

Sí, cuando imaginas esas islas como portaaviones “insumergibles”, se vuelve molesto. Pero en realidad no es comparable entre una isla artificial y un portaaviones.

El punto es que un portaaviones nunca depende de su firmeza para ser insumergible . Y hundir un portaaviones nunca es el punto clave para derrotarlo .

Los dos conceptos principales que me gustaría señalar aquí son:

1. Es que los portaaviones dependen principalmente de no ser localizables para mantenerse a salvo.
2. Los portaaviones ya serían inútiles cuando es disfuncional.

Ahora eche un vistazo a esas islas.

Después de cortar la ruta de transporte de materiales militares, ¿cuánto tiempo podrían esas tropas en las islas mantener su poder defensivo? Sin mencionar que es extremadamente fácil cubrir esas islas con poder de fuego. Ellos solo están ahí. No pueden moverse. Ni siquiera tiene que acercar demasiado a sus tropas a esas islas. Simplemente apunte sus misiles hacia ellos desde miles de millas de distancia y ejecútelos. Hecho.

Cuando esas islas no funcionan, ¿cuál es el significado de ser “no hundible”?

Entonces, en serio, deje que China construya esas islas.

Simplemente no lo harán.

Answer 2

Como se dijo, su valor se encuentra principalmente en un contexto de ‘Operaciones que no sean de guerra’. ¡Una isla tiene muy buena resistencia en la estación !. ¡No necesita combustible para combatir una corriente y necesita poco mantenimiento para mantener su posición!

En comparación con mantener una flotilla de patrulleros o una cubierta de transporte en la estación, uno de estos arrecifes construidos es una forma muy eficiente de desplegar activos de vigilancia en un contexto de amenaza baja o sin amenaza. Si comienza el tiroteo, entonces, y cualquier unidad asignada, tendrá una vida corta y emocionante, pero los activos de vigilancia en la isla habrán mantenido a las unidades pesadas opuestas a la distancia de los brazos hasta el punto en que comience el tiroteo. En sí mismo eso es una ventaja.

Answer 3

Esas bases militares son patos sentados en tiempos de guerra con coordenadas GPS fijas.

Pero son inmensamente útiles logísticamente en tiempos de paz. También le permite a China mostrar su resolución, rellenar y lanzar sus aviones militares y basar sus activos para monitorear y patrullar el Mar del Sur de China. Además, está disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana y los 365 días del año en comparación con los costosos portaaviones que tendrán que regresar con frecuencia al puerto para su mantenimiento y sin mencionar el alto costo operativo de mano de obra.

Entonces, las bases son herramientas que permiten a China exhibir su fuerza militar, ampliar sus patrullas y, por lo tanto, su presencia en la región. Esto le da a China la opción de “estrangular fácilmente su agresividad” cuando y cuando vean que la situación lo requiere.

Un balde es un artículo doméstico barato y fácilmente destruido en un incendio. Pero eso no lo hace menos útil de lo que realmente es.

Es realmente difícil imaginar a un par militar armado con armas nucleares para considerar eliminar esas bases y arriesgar toda la guerra nuclear.

Por lo tanto, la preocupación es realmente más acerca de las intenciones de China y si será más agresiva al lanzar su peso en la región en lugar de la efectividad de las bases en tiempos de guerra.

Answer 4

Es un punto justo, pero la cuestión es que los misiles dirigidos a las islas son misiles que no apuntan a activos militares más críticos. Las islas hacen retroceder las capacidades E / W de China y también actúan como barcos, puertos y bases aéreas más resistentes y mejor equipados. Sí, son destruibles, pero son más baratos que construir portaaviones y siguen siendo puntos fuertes militares peligrosos. Golpea una nave una o dos veces, destruye la mayoría de sus sistemas y posiblemente incluso la hunda. Pero una isla tiene muchos cientos de metros de diámetro y el daño es mucho más localizado y controlable. Y no pueden hundirse. No puedes torpedear una isla.

Mira WW2. Sí, ninguna de las fortalezas de la isla japonesa era tan difícil de descifrar, pero seguían siendo un dolor costoso, incluso con los Estados Unidos teniendo una gran ventaja naval.

Answer 5

Piense en ello como los aliados pensaron en Gran Bretaña durante la segunda guerra mundial. “Un portaaviones insumergible”. Al construir estas islas artificiales, China aumenta el alcance de sus aviones de combate y sistemas de misiles con extrema facilidad, al tiempo que puede establecer defensas contra ataques con misiles antes de tener que sufrir bajas en el continente, estas defensas también pueden ser utilizado para proteger estas islas artificiales. Estas islas también actúan como un puerto seguro para las embarcaciones chinas, y en el caso de una guerra sino-estadounidense pueden usarse para atormentar a la Marina de los EE. UU., Que ahora tiene que limpiar esas pequeñas islas molestas antes de que puedan avanzar a la costa china, mientras son bombardeados por misiles antibuque y antiaéreos chinos. Otra forma de pensarlo sería que si fuera un vecino molesto al que le gustara tirar tomates a tu ventana, pero no siempre podría golpear tu ventana debido a lo lejos que está mi casa; entonces, construyo una casa en el árbol que técnicamente está en mi propiedad, pero en realidad está sobresaliendo sobre la tuya, por lo que es mucho más fácil bañar tu casa en interminables olas de frutos rojos. Molesto, ¿verdad?

Answer 6

La respuesta es que el ejército de Estados Unidos no está demasiado preocupado por ellos, e inmediatamente serían destruidos en el caso de una guerra total.

Las islas funcionan como un patio de recreo en tiempo de paz para la armada china y como una demostración de relaciones públicas de que están defendiendo el sagrado territorio nacional que ha sido de China durante miles de años y, por lo tanto, merecen su presupuesto.

Hacer enojar a todos los países vecinos que controlan las salidas del mar solo está arruinando las posibilidades de China de proyección de poder naval en cualquier lugar más al oeste. Continuar afirmando demandas marítimas extremas es una estrategia miope que debilita a China en ese sentido.

Answer 7

Estados Unidos no teme a las islas artificiales y puede destruirlas fácilmente en tiempos de guerra, pero durante el tiempo de paz, la zona militarizada en el Mar del Sur dificulta que los aviones espías y los submarinos estadounidenses naveguen y rastreen a los submarinos chinos. Si se completan las bases de submarinos chinos en los océanos Pacífico e Índico, los submarinos podrían aparecer en cualquier lugar y disparar JL3 SLBM.

Answer 8

No es como un juego de computadora donde la barra de HP de la isla simplemente se vacía cuando arrojas suficientes misiles sobre ella …

¿Alguna vez has intentado usar una roca pequeña para golpear una roca más grande solo para ver cuándo puedes reducir la roca más grande a escombros? Al igual que esa situación más algo te está arrojando piedras al mismo tiempo.