¿Era el imperio otomano el ISIS del siglo XIV?

Answer 1

Fue ISIS con esteroides.

Las dos organizaciones son muy similares:

1. Religión : ambos carniceros y roban con justificación de su sistema religioso.
2. Odio a la cultura exterior : ambas organizaciones destruyen monumentos de la cultura extranjera y de las religiones, especialmente las cristianas. La horda otomana en realidad construyó una mezquita en la cima de Hagia Sophia. Y eso fue probablemente lo mejor que le hicieron a un lugar de culto cristiano.

Aquí hay una mezquita construida sobre el Templo de Luxor:

1. Nivel inhumano de violencia y sadismo abierto : históricamente, los otomanos castigaban a aquellos que no se ajustaban al Corán con severidad: cortarse la cabeza, cortarse las orejas, cortarse los genitales, quemarse, hervir, cada tortura que se les ocurra, y entonces algunos. En Bulgaria, la ocupación otomana se conoce históricamente como “La esclavitud turca”. El término proviene del hecho de que los búlgaros literalmente tuvieron que pagar un “impuesto de libertad”. El término de esclavitud está bajo un fuerte ataque en los últimos años, ya que logramos sobornarnos para salir. No todos éramos técnicamente esclavos, pero lo seríamos si no pagáramos. Por lo tanto, el término “esclavitud turca” es mucho más preciso que “ocupación turca” o algo similar.
2. Violación : violar a las mujeres musulmanas se considera algo malo para los otomanos, no por sus “derechos humanos” o algo así. Una mujer es propiedad de su padre o de su esposo. Al violarla, le estás robando el valor de su recurso sexual. Sin embargo, las mujeres no musulmanas no tienen ese valor, por lo tanto, violarlas no se considera malo. La mayoría de los escritores búlgaros han representado a los funcionarios otomanos entrando en las aldeas y simplemente secuestrando a la niña más hermosa allí. Y quiero decir niña y no mujer, ya que la edad deseada de las mujeres en el Islam termina antes de que comience la pubertad. Esto está bien en el siglo XIX, por cierto, la reina Victoria, Abraham Lincoln, etc.
3. Uso de niños soldados : los otomanos eran conocidos por secuestrar y adoctrinar a niños. Estos grupos eran conocidos como los jenízaros.

Por supuesto, no puedes hacer que los niños pequeños peleen, pero si los preparas desde temprana edad, se convertirán en soldados fanáticos.

Las similitudes son demasiado para contar, ya que los dos grupos siguen la misma ideología. Es como decir la diferencia entre la URSS y Cuba, es solo una cuestión de escala.

Answer 2

No, los otomanos están tan lejos de ISIL como pueden estar. El ISIL no es un fenómeno nuevo: han surgido grupos directamente análogos, una y otra vez, manteniendo la misma ideología básica. Los asesinos eran uno; los qarmathianos otro; El Khawarij , un nombre utilizado correctamente hoy para describir estas organizaciones terroristas / takfiri, fue el origen de todas ellas. Esto no es una mera analogía: la naturaleza y el propósito de estas sectas fue siempre el mismo. En el siglo XIV, el teólogo e historiador sunita iraquí Ibn Kathir escribió sobre Khawarij:

” Si alguna vez ganaran fuerza, seguramente corromperían toda la Tierra, Irak y Shaam [Siria] ; no dejarían un bebé, hombre o mujer, ni hombre ni mujer, porque en lo que a ellos respecta la gente ha causado corrupción, una corrupción que no puede ser rectificada excepto por asesinatos en masa. ”

Esta no es una ” predicción espeluznante “: Ibn Kathir, junto con todos los que han mirado o han sido confrontados con esta tradición asesina, sabían que este era el propósito racionalmente expresado y perseguido explícitamente de todas estas sectas.

Estos grupos marginales siempre comparten la misma idea básica: que son los “mejores musulmanes”, los verdaderos, que se han adherido a los mismos principios que Mahoma propuso. Su patrón de organización, en células, “maestros”, y la inestabilidad intencional destinada a llevar a Yawm al ‘Qiyamah, el Día del Juicio, al incitar guerras entre los poderes de la época, se ha mantenido básicamente idéntico durante más de mil años. Su reclutamiento lo llaman da’wah , la palabra para proselitismo: y se reúnen alrededor de figuras carismáticas que afirman que su palabra representa a Dios. Y siempre, se reservan el derecho de matar a todos los demás musulmanes a quienes ven como kafirs, infieles.

Su primera aparición fue la del Khawarij original, quien, bajo el pretexto de que ” no hay juicio sino de Dios “, procedió a asesinar a Ali, el primo, el yerno y el asociado más cercano del Profeta, y luego procedió a piden la muerte de la esposa de Mohammad, Aysha, y aquellos Compañeros de Mohammad que habían pedido paz en lugar de una guerra perpetua ” divinamente ordenada “, básicamente, matando a todos los que podían reclamar una conexión personal con el Profeta porque ” eso es lo que él habría hecho ” .

Los hombres del saco de los califatos Ommeyade y Abbasid fueron estos grupos: los más famosos fueron los Qarmathians del Golfo Pérsico de la Edad Media temprana, que asesinaron caravanas enteras de los que iban al Hajj, rompieron en pedazos la Piedra Negra en la Kaaba. , y constantemente extrajeron rescates o mataron personas famosas por su piedad. Famoso, mataron a todos los que encontraron en La Meca y llenaron bien el Zamzam con sus cadáveres.

Otro grupo prominente fueron los Asesinos, una rama chiíta altamente medieval: sostuvieron la idea de que la única forma de terminar con este mundo terrenal del pecado era crear una inestabilidad perpetua, matando a todos los gobernantes seculares, en ese momento, al igual que hoy, Su preocupación era que el gobierno del mundo musulmán había caído en manos de los sultanes en lugar de su imamate ideal. Rectificaron esto asesinando a todos los tiemposirios y hombres santos capaces que pudieran obtener, y apoyando a los cruzados contra el mundo musulmán: rompieron el Medio Oriente en un siglo de guerra endémica hasta que los mongoles los eliminaron. Sus asesinatos no se limitaron a estadistas: algunos de sus puestos de avanzada secretos se convirtieron en mataderos virtuales de los musulmanes que consideraban “impuros”.

Otro grupo, más reciente, fueron los Mahdistas en el Sudán a fines del siglo XIX, quienes reclamaron la abolición de todas las autoridades islámicas, excepto las suyas, y mataron a la mitad de la población del país en busca de su “califato”. Contemporáneos para ellos fueron los estados de la yihad de Fulani en África occidental, que crearon los imperios de esclavos que fueron los casus belli de European Scramble for Africa y de los cuales la región todavía se está recuperando.

No, los otomanos no eran un análogo de ISIL. Ellos, sus predecesores, los selyúcidas turcos, y los califatos árabes antes que ellos, eran los enemigos más odiados de estas sectas milenarias, y la fuerza principal que luchaba contra ellos cada vez que levantaban sus feas cabezas. El terrorismo es inherentemente incapaz de conducir a la creación de un imperio civilizado: es lo opuesto a la estadidad, con el objetivo de desmantelar la organización y crear nuevas guerras; lo máximo que puede crear es un escándalo de protección glorificado.

Answer 3

No, los turcos se parecían más a Rusia o China del siglo XIV. Con éxito tomaron Constantinopla de los bizantinos y Egipto de los mamelucos. Fue un imperio masivo y bien estructurado que se apoderó de Europa y pateó sus culos colectivos. El ISIS del siglo XIV fue probablemente el orden teutónico. Asesinaron brutalmente a varios miles de miembros de diferentes religiones y mataron a su propio clero que intentó detenerlos. Peleaban con sus vecinos cristianos todo el tiempo y eran odiados por casi todos.

El terrorismo no vino del Islam y no se quedará con el Islam. Los Hijos de la Libertad fueron terroristas que asesinaron a los recaudadores de impuestos. Los KKK son terroristas que linchan a negros, judíos, gays y otros. No juzgue a un grupo de más de mil millones de personas por las acciones de menos de 100 mil de ellos.

Answer 4

Matthew Franklin, Jakub Handlíř y Tomas Rocha Martins tienen toda la razón.

Si está buscando un equivalente al ISIS en el siglo XIII o XIV, está buscando un agente que no cumpla con las normas de conducta internacionales vigentes en ese momento, y que sea injuriado universalmente, tanto por los correrelionistas como por los extranjeros, como estar más allá de la palidez.

Los otomanos comenzaron como ghazis, por lo que fueron más agresivos con su expansión que los musulmanes recientemente. Pero no eran extraterrestres de un planeta diferente, como lo es ISIS para todos los demás.

ISIS también es pequeño, pero no creo que sea un diferenciador útil. El emirato de Osmania de Osman comenzó también bastante pequeño.

El equivalente más cercano, sugeriré, es Genghis Khan.

EDITAR: Dimitris Almyrantis tiene razón en los comentarios: son los Asesinos. Y Dimitris, publica más sobre el Kharijy?

Answer 5

ISIS está un paso más allá de El Qaeda y un paso detrás de la próxima iteración de una organización de guerra por poderes del Medio Oriente con una dinamo dogmática con sabor religioso.

El Imperio Otomano evolucionó como una aristocracia militar que eventualmente reemplazó dos imperios existentes con un orden social y jurisdicción bien establecidos, al final de sus ciclos de vida. Sin embargo, su base ideológica era más económica que militar y disfrutaban del lujo de desplegar destacados bien educados con conocimiento refinado tanto de los establecimientos Seljuk (tradición persa) como de los romanos orientales (tradición griega). El momento adecuado y la combinación correcta de ingredientes políticos y económicos trajeron su éxito. De hecho, la institución religiosa nunca fue un factor decisivo para el establecimiento otomano (hasta el punto de que, aunque el sultán ‘Selim el sombrío’ ya había reclamado el título de califato islámico desde 1517 en adelante, este título ni siquiera fue utilizado por él mismo o por los siguientes sultanes para más más de dos siglos) hasta que se convirtió en un “último recurso” durante el período de declive.

En resumen, ISIS es lo que OE no era.

Answer 6

No. No puedes hacer comparaciones con ISIS y ningún grupo del siglo XIV. Lo más cercano que podemos llegar es decir que ambos explotaron un vacío de poder en un estado débil (Irak y Siria, Imperio Romano).

Incluso en metodología, los otomanos eran un estado organizado e ISIS es poco más que una mafia.

Los otomanos estaban más que felices de cooperar con las autoridades religiosas cristianas, incluso inventaron una designación general para los cristianos ortodoxos en sus tierras (romanas o Rûm). Mientras tanto, ISIS odia la mayor parte del Islam también.

Answer 7

No, no lo fue.

El Imperio Otomano era, para la Europa Católica Medieval, lo que la Unión Soviética representaba para los Estados Unidos y sus socios occidentales de la OTAN: un poderoso imperio imperialista que seguía un estilo de vida extraño y extraño, y buscaba derribar todo lo que los europeos medievales entendieron y valorado.

Ambos lados de la cerca tenían prácticas judiciales y militares que la sociedad moderna y secular consideraría bárbara y salvaje.

Answer 8

Era una monarquía religiosa expansionista, como la mayoría de los otros estados de la época. Claro, fueron guerreros en comparación con los estándares modernos y cometieron atrocidades, pero en comparación con otros de su tiempo, no fueron más o menos brutales.

Answer 9

El único grupo histórico con una estrecha afinidad con ISIS son los cruzados.

Al igual que ISIS, fueron apoyados por una multitud de naciones extranjeras.

Al igual que ISIS, eran guerreros de motivación religiosa que creían que matar en nombre de la religión les daría un buen lugar en la vida futura.

Al igual que ISIS, establecieron estados teocráticos en el Medio Oriente.

Al igual que ISIS, se dirigieron a grupos religiosos (judíos, musulmanes, paganos europeos, cristianos ortodoxos) que no siguieron su versión del cristianismo.

Pero supongo que la mayoría de la gente está de acuerdo con los cruzados ya que eran cristianos (y también blancos).

Answer 10

si y no

Muchas prácticas del ISIS son bárbaras para nuestros estándares, pero para los estándares medievales eran bastante normales. Todos los estados medievales, musulmanes o no, cometieron cosas que hoy se etiquetarían como crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad.

Sin embargo, el Imperio Otomano era un país bastante normal para su época y definitivamente no era un hombre del saco para todos como ISIS.

Answer 11

En sentido literal, sí, fue un califato que reclamó la soberanía sobre todos los musulmanes. Algunas de sus leyes serían familiares para aquellos en ISIS.

En el sentido completo no. ISIS es más un culto a la muerte que cualquier otra cosa, el imperio otomano fue un estado apropiado que creó e innovó, todo lo que ISIS puede hacer es matar y destruir en nombre de Allah.

Answer 12

Absolutamente no. El Imperio Otomano pasó de ser un imperio musulmán a una nación completamente secular en el siglo XV (que no fue mucho después de su fundación) e incluso se extendió lo suficientemente lejos de la religión como en 1858 (más de 100 años antes de que lo hicieran los EE. UU. O el Reino Unido) ) despenalizó la homosexualidad.

Answer 13

No lo creo, los otomanos no eran musulmanes incondicionales en comparación con otras dinastías musulmanas como los umads, los almohad o los fatimíes. Fueron bastante tolerantes, no comenzaron a hacer una gran masacre hasta Chios y más tarde las masacres hamidianas y mucho más tarde los armenios y luego la persecución turca de los kurdos recientemente. ¡Hubo más violencia y persecución durante la época de la república, lo que alentó al turco e hizo una gran discriminación y pogromos como el pogrom de Estambul y el impuesto de los no musulmanes en 1942! En comparación con Mehmed II y Suleyman I, éramos ángeles. Sí hubo persecución y discriminación en tiempos otomanos, pero no fueron ordenados por el Sultán. Mehmed II nunca ordenó un genocidio después de la captura de Constantinopla, de lo contrario, la morfología de los turcos tracios se vería como algo que no fuera blanco (descienden de los griegos tracios que se convirtieron al islam y al turco en los siglos siguientes), pero incluso hace 100 años, allí había una gran población de griegos en Constantinope y Esmirna

Answer 14

No, el Imperio Otomano era un líder mundial.

ISIS es una fabricación de hombres del saco, por las potencias mundiales, de musulmanes sin educación para engañar al mundo en un intento de destruir a los verdaderos musulmanes.