¿Cómo logró el Imperio Otomano existir tanto tiempo?

Según Jean Paul Roux, en parte deben su éxito a su capacidad para crear un ejército de infantería, la primera vez que se lleva a cabo una innovación de este tipo y se adopta de manera efectiva en la historia de los imperios turcos.

Los imperios turcos dependían de la caballería, y la caballería era apoyada por el estilo de vida nómada. Todos los hombres capaces podían montar a caballo desde los 4 años, y el estilo de vida nómada implicaba criar caballos en gran número. Pero este estilo de vida requería pastos verdes interminables. Anatolia carecía de esto. Anatolia no pudo soportar, considerando la tecnología agrícola de la época, digamos, más de 200,000 caballos. Todo el país, movilizando su potencial agrícola únicamente para la cría de caballos, no podía alimentar a más de 200,000 caballos. Así que tuvieron que crear un ejército de infantería, y a diferencia de la mayoría de los otros imperios y estados turcos, lograron hacerlo, crearon unidades de infantería efectivas.

Además, el Imperio Otomano mezcló con éxito las tradiciones de Asia Central y Roma. Heredó la experiencia colectiva de las tradiciones de Asia central, romana, persa y árabe, utilizando los inventos más efectivos de estas culturas. El dinamismo turco fue la principal fuente de “empuje”, que empujó a los otomanos a conquistar cada vez más y les permitió encontrar un recurso humano dispuesto y adecuado en cualquier momento necesario.

Sin embargo, fue la fortaleza del imperio la que demostró su principal debilidad: era tan fuerte que no necesitaba otras innovaciones. Mehmet II el Conquistador fue un innovador, por lo que logró conquistar Constantinopla. Pero sus nietos no sintieron el estrés ambiental que impulsa a las personas y al estado a buscar innovaciones e inventos. Poco a poco decayeron, y no pudieron aprovechar el cambio que estaba reestructurando Europa. Ese mismo cambio, en primer lugar, logró encontrar un suelo para prosperar en Europa porque Europa era débil, tuvieron que encontrar mejores formas: esta es la razón por la cual los pobres holandeses lograron inventar la idea de “corporación limitada”. para sobrevivir, y los otomanos simplemente se rieron de la idea. Solo un siglo después, los “habitantes de los pantanos” eran más fuertes que los otomanos en términos de tecnología y economía.

Hay dos razones principales para una existencia tan larga del Imperio Otomano (podemos usar el término “Imperio Otomano” para las tierras conquistadas por los sultanes de Osman a fines del siglo XIV, la misma dinastía permaneció en el poder, real y teórico, hasta que Mustafa Kemal Pasa lo derrocó en 1922): su inmensidad y las cambiantes condiciones políticas y estratégicas.

La dinastía Osman, originaria del siglo XIII en Bitinia, ya conquistó grandes extensiones de tierra a fines del siglo XIV, especialmente los Balcanes y Asia Menor. Los siglos XV, XVI y la primera mitad del siglo XVII fueron la época en que Europa temía incluso la posibilidad de una ofensiva otomana, los osmanes gobernaron casi todo el Magreb, Oriente Medio y los Balcanes, incluida la mayor parte de Hungría. Fue gracias a sus innovaciones institucionales: el sistema de timar, que “suministró” al ejército otomano miles de sipahi (comparables a la nobleza feudal europea pero sin herencia de tierras y títulos), el sistema Devshirme, que a su vez fue la fuente del conserjes y administradores y, en cierta medida, el pragmatismo de los gobernantes, que dieron cobijo a los judíos perseguidos en Europa (por ejemplo, en España), y no solo los judíos de esa época eran uno de los grupos sociales más educados, sino que también pagaban más. impuestos debido a ser paganos en el Imperio Otomano. Pero la segunda mitad del siglo XVII, así como los siglos XVIII y XIX, fueron testigos del declive de los osmanes: la decadencia de la janistería, el surgimiento de los rivales europeos y las instituciones que alguna vez fueron novedosas se volvieron obsoletas y obstaculizaron el desarrollo. Durante esta crisis, varios factores preservaron el Imperio Otomano. El primero de ellos: la inmensidad. Es difícil gobernar esas tierras extendidas, especialmente los desiertos como en la Península Arábiga o Irak, que requieren un alto grado de descentralización, pero por otro lado significa “zonas de amortiguación” más grandes del enemigo. Los Osman sufrieron grandes pérdidas territoriales, incluido el Cáucaso, Egipto desde 1805 y especialmente los Balcanes a fines del siglo XIX, pero el núcleo del imperio, Asia Menor, permaneció intacto. Además, el Imperio Otomano se enfrentó a una Persia Safavid menos poderosa en el Este y a ningún rival comparable en el Sur, por lo que podrían enfrentar el mayor peligro, Rusia, con más fuerzas. Por supuesto, incluso esto no habría ayudado si no hubiera sido por cambiar la realidad estratégica, ya que en el siglo XVI los Osman eran un grave peligro, en los siglos XVII y XIX se debilitaron y surgió otro poder, Rusia, como la amenaza para La estabilidad europea. Por lo tanto, a Francia y Gran Bretaña les interesaba apoyar a los Osman como guardianes del estrecho de Dardanele y Bosfor y, en general, como fuerza al menos capaz de defenderse: la Guerra de Crimea es un ejemplo de guerra contra Rusia en cooperación con el Imperio Otomano.

Creo que estos factores muestran al menos parcialmente cómo el Imperio Otomano logró sobrevivir durante tanto tiempo: al principio prosperaron durante dos siglos, luego llegó el período de su creciente desaparición, pero gracias a su ubicación estratégica, el país era demasiado importante para caer. las potencias occidentales, lo que no les impidió reclamar tierras otomanas en el Magreb.

Antes de explicar algunas políticas otomanas, es necesaria una aclaración general: un imperio es, por definición, una entidad amplia y diversa, a diferencia de los estados-nación o los reinos. Por lo tanto, su fuerza no se origina en su uniformidad; por el contrario, su resistencia proviene de ser multivariante (ver “Antifragile” de Nassim Nicolas Taleb).

En lo que respecta a la política interna , el imperio otomano utilizó el sistema de mijo . Resultó bastante útil, ya que combinaba la autonomía de la comunidad con el dominio imperial ejercido por el sultán. Según él, los sujetos del imperio se dividieron en comunidades confesionales , es decir, de acuerdo con la religión y la denominación de cada uno. La etnia y la lengua materna eran irrelevantes. Hubo el mijo musulmán, el mijo-i Rûm (el mijo de los romanos, es decir, los cristianos ortodoxos que eran los restos del imperio romano / bizantino), el mijo judío, etc. Si un griego de nacimiento y una persona de habla griega se convirtió al Islam, fue excluido del mijo-i Rûm y aceptado en el mijo musulmán. Las comunidades eran en su mayoría autónomas y se les permitía tener sus líderes, sus leyes (religiosas), etc. Esta versatilidad desahogó parte de la presión interna e hizo que muchos líderes comunales no estuvieran dispuestos a rebelarse contra el imperio o incluso participar en revoluciones.

En cuanto a la política exterior , el imperio otomano estaba en decadencia desde el gobierno de Suleyman (mediados del siglo XVI). Sin embargo, continuó controlando regiones clave en tres continentes, a saber, los Balcanes, Anatolia, Egipto y Levante, así como gran parte del mar Mediterráneo. Ninguna potencia europea podía soñar con conquistarla, ya que todas eran mucho más pequeñas y generalmente se enfrentaban entre sí. Por el contrario, los otomanos utilizaron una diplomacia algo peculiar que les permitió intervenir en casos europeos y afectarlos. Incluso las capitulaciones otorgadas por los sultanes a las naciones cristianas también estaban parcialmente a favor de los otomanos, ya que volvieron el uno contra el otro. A largo plazo, socavaron el imperio otomano, por supuesto, como fue el caso también con el imperio romano / bizantino.

Con Constantinopla como su capital y control de las tierras alrededor de la cuenca del Mediterráneo, el Imperio Otomano estuvo en el centro de las interacciones entre los mundos oriental y occidental durante seis siglos.

Durante un largo período de paz de 1740 a 1768, el sistema militar otomano se quedó atrás del de sus rivales europeos, los imperios de Habsburgo y Rusia. Los otomanos sufrieron graves derrotas militares a finales del siglo XVIII y principios del XIX, lo que los llevó a iniciar un Proceso integral de reforma y modernización conocido como TanximatTanzimat. Así, en el transcurso del siglo XIX, el estado otomano se volvió mucho más poderoso y organizado, a pesar de sufrir más pérdidas territoriales, donde surgieron varios estados nuevos.

El imperio se alió con Alemania a principios del siglo XX, con la esperanza de escapar del aislamiento diplomático que había contribuido a sus recientes pérdidas territoriales, y así se unió a la Primera Guerra Mundial del lado de las potencias centrales.

Si bien el Imperio pudo defenderse en gran medida durante el conflicto, estaba luchando con la disidencia interna, especialmente con la revuelta árabe en sus propiedades árabes. Durante este tiempo, el gobierno otomano cometió grandes atrocidades contra los armanios, asirios y griegos pónticos.

Hay varias razones por las cuales los otomanos fueron efectivos y estos comienzan con un ejército efectivo y bien entrenado. Después de las conquistas, se enviaron administradores bien entrenados para consolidar cómo se gobernaría el área. El sistema legal que aplicaron los otomanos también permitió el seguimiento de las costumbres locales. Todos tienen derecho a apelar una queja directamente al sultán. El sistema tributario se aplicó de manera uniforme. A los no musulmanes se les permitió seguir su propia religión. En su mayor parte, las tierras otomanas eran pacíficas, excepto en situaciones en las que estas tierras limitaban con vecinos hostiles y, básicamente, solo en las fronteras. Fue solo en los siglos XVIII y XIX que el sistema comenzó a romperse gracias al declive del ejército, la interferencia de países extranjeros y la introducción de los ideales de la Revolución Francesa.

Digamos por todo. El Imperio Otomano usó las formas suaves y las formas difíciles para lograr la armonización entre las naciones que estaban bajo su gobierno. El 60% de las conquistas del Imperio Otomano fue para ganar un punto estratégico contra sus enemigos. Así que no les importa ningún estado, qué idioma y religión usan. En realidad, eso crea una increíble mezcla de naciones que viven juntas, pero no duró mucho debido al uso de la diversidad entre naciones por parte de los nacionalistas y otros imperios.

No soy un gran experto en la historia otomana, pero diría que 1: la tierra que controlaban no era realmente tan grande y 2: luchaban por controlarla y nunca lograron obtener el control total.

Según el punto 1, la mayoría de las tierras otomanas se tomaron en el levante y el norte de África, que tenían valor, pero solo en las tierras cercanas al mar, y estaban escasamente pobladas en comparación con las tierras de Europa, y esto fue en tiempos donde la soberanía nacional significaba nada para las potencias mundiales a menos que fuera suyo. En este caso, los turcos organizados y poderosos ejercieron fácilmente el dominio sobre las tribus africanas y las pequeñas sociedades árabes, y los otomanos habrían sido vistos como un controlador más legítimo que otras potencias en tierra árabe debido a la Reclamación otomana como el califato islámico.

Elaborando sobre el punto 2. Finalmente, la tierra otomana era escasa y la tierra que tomaron en Europa nunca se integró realmente y siempre estuvo plagada de seperatismo y guerra de las naciones europeas.

El Imperio Otomano nunca logró obtener el control sobre las personas en sus tierras en el Medio Oriente y Europa, aparte de Anatolia, que estaba dominada por los turcos.