¿Quién ganará en una guerra a tres bandas entre los otomanos, los safavidas y los mogoles en su mejor momento?

Answer 1

Los otomanos ganarían. Los mogoles y los persas simplemente no podrían competir con la sofisticación de los militares otomanos.

Primero echemos un vistazo al estado de cada ejército respectivo antes de analizar la situación estratégica.

Los tres imperios fueron ciertamente enginuitivos cuando se trataba de su uso de la pólvora y la tecnología militar. Pero tanto los persas como los mogoles enviaron piezas de artillería más antiguas en números más pequeños con una proporción mucho mayor de arqueros tradicionales a mosqueteros en sus ejércitos. Los persas y los mogoles, aunque relativamente organizados y disciplinados por el momento, carecían de la capacidad que tenían los otomanos.

El Imperio Otomano, por otro lado, desplegó grandes batallones de artillería junto con una habilidad táctica superior que permitió a sus ejércitos simplemente vencer a sus enemigos, como lo indicó históricamente la Batalla de Chaldiran. Ni los persas ni los mogoles habrían podido igualar la potencia de fuego de una batalla otomana estándar.

Además, los otomanos tenían los jennisarios, conocidos por ser los soldados más disciplinados, feroces y fanáticos del mundo en ese momento. Los Jannissaries eran un núcleo de élite, y no formaban parte del ejército Estándar, pero aun así el núcleo Askeri Otomano Estándar estaba mejor entrenado que casi cualquier ejército en el mundo. Los otomanos fueron el primer Estado desde el Imperio Romano en contar con un Ejército Profesional Permanente, algo con lo que la mayoría de las naciones simplemente no podían competir.

Sin mencionar que la caballería otomana Sipahi y Timariot fueron algunas de las más efectivas de la época. Básicamente eran el equivalente de caballería de los jenízaros, y rivalizaban con la competencia del cuerpo de húsar alado polaco y de caballería persa bashkir.

Este tipo de sofisticación y tradición marcial sin precedentes, naturalmente, en general generales superiores y tácticas militares. No quiere decir que los persas o los mogoles no tuvieran su parte de generales ejemplares, pero en su conjunto las unidades otomanas habrían estado mejor dirigidas.

Lo que es importante entender sobre el Imperio Otomano durante este tiempo fue que era una máquina de guerra. Era un estado cuyo bienestar financiero y doméstico ayudaba a la guerra. En cierto modo, era casi un ejército con un estado, en lugar de un estado con un ejército. Como tal, tenía posiblemente el ejército más grande del mundo, con una considerable cantidad de enfoque administrativo en el reclutamiento y mantenimiento del ejército.

La dinastía safávida, en contraste, habría podido desplegar un ejército tan sofisticado o tan grande. Persia era rica y densa en población, pero aún le faltaba el dinero y la gente para competir con un ejército otomano. Históricamente, los safavidas estaban en una batalla perdida contra el estado otomano y, de no haber sido por los rivales europeos del imperio otomano, probablemente habrían sido eliminados, a trozos, en una serie de guerras.

Los mogoles, por otro lado, tenían el potencial económico y de mano de obra que tenían los otomanos; sin embargo, nunca capitalizaron esto, como porque no tenían rivales reales para luchar aparte de los Safavids y el Khazak Khanate, que ya eran considerablemente más débiles de lo que eran. .

La única oportunidad real que veo para una ventaja militar contra los otomanos habría sido la armada persa y mogol, y aunque los otomanos tienen una armada muy superior, lo digo solo porque las prioridades navales otomanas estaban en el Mediterráneo: la marina imperial estaba encerrada Constantinopla y sería una batalla entre las armadas auxiliares otomanas en el Mar Rojo y toda la armada persa y mogol. Dicho esto, apenas hay una ventaja clara para los persas y los mogoles.

Ahora analicemos la situación estratégica. Ni los mogoles ni los persas tenían los recursos ni la mano de obra de los otomanos. Lo que los pone en clara desventaja cuando libran una guerra prolongada contra un ejército ya superior.

Si yo fuera el Shahanshah de los imperios persa o mogol, probablemente buscaría una tregua temporal para intentar unirme y sacar a los otomanos de la guerra primero. Pero supongo que estás pensando en una guerra total entre los tres imperios, y además no siempre funciona así, de todos modos.

Persia sería la primera en irse. Son más fuertes que los mogoles, pero están literalmente atrapados entre una roca y un lugar duro (los otomanos son la roca, los mogoles son el lugar difícil). No hay forma de que en el infierno el ejército persa pueda contener a ambos rivales en una guerra de varios frentes. Persia se derrumbaría, y probablemente con ella también lo haría la dinastía safávida.

El conflicto, entonces, realmente se produce entre los otomanos y los mogoles, lo que equivale a una guerra sangrienta librada en las montañas del (anteriormente) persa Khorasan. En última instancia, el ejército turco probablemente ganaría, pero no creo que equivaldría a una victoria catastrófica; probablemente no podrían entrar en el corazón de Mughal. En la actualidad, Pakistán y Afganistán, la frontera occidental del Imperio mogol, es un terreno increíblemente montañoso y duro, y el Imperio Otomano está operando desde Constantinopla. El cuartel general militar puede haberse basado en Isfahan o Teherán, pero eso no es lo importante aquí. Incluso si el propio Sultán dirigiera al ejército, la logística y las comunicaciones tendrían un colapso serio. Podría llevar meses recibir transmisiones desde y hacia Constantinopla, lo que significa que podría llevar meses recibir pedidos, nuevos suministros, etc.

Entonces los otomanos ciertamente saldrían victoriosos. La superioridad logística, táctica y estratégica de un ejército otomano mucho más grande habría sido demasiado para competir. Sin embargo, si bien el Imperio persa estaría absolutamente devastado, es probable que los mogoles salgan de este conflicto sin ser gravemente heridos.